Що було виявлено в рамках кримінального розслідування справи Влада Косми
Остання година
12:10 - У Румунії величезна жалоба! Коронавірус вбив ще одного авторитетного лікаря. Йому було лише 48 років
11:59 - Величезний удар з боку Китаю! Як Пекін закріплює свій статус економічної наддержави
11:45 - Поворот ситуації: Кримінальне рішення стосовно ділянки АТІ від П’ятри Ніам. Він був зроблений у день пожежі
11:30 - Політичний знущання в окружній лікарні в П’ятрі-Неамț: Як у лікарні за один рік закінчилось вісім директорів
11:20 - Ілон Маск описав, як саме він почувається після зараження новим коронавірусом. Суперечки, пов’язані з точністю тесту
11:05 - Постріл для Андреа Еска! Його дочка, терміново в лікарню! Її прооперують
10:55 - Іспит на проживання 2020. Велика натовп на Romexpo. Тисячі кандидатів складають тести в неділю
10:40 - Розширене попередження ANM Розширений жовтий код. Кілька областей в Румунії, під прицілом оновлення метеорологів
Про них було повідомлено після аналізу способу вживання засобів доказування, спостереження, спрямоване на розслідування справи до моменту прийняття її прокурором, який підписав обвинувальний акт, відображається в мотивації рішення, проголошеного в серпні.
Точніше, за даними цитованого джерела, до аналізу злочинної діяльності, дорученої кожному обвинуваченому, суд вважав необхідним розкрити матеріали кримінального розслідування до дати повідомлення судді попередньої палати, щоб встановити достовірність доказів. з них та з тих, хто може служити у проголошенні законного рішення суду.
Таким чином, суд показує, що ця справа виникла внаслідок роз'єднання справи зі справою, відомою в публічному просторі як "справа Павеляну", і проходила через правонаступництво та роз'єднання до перереєстрації на роль прокуратури при Апеляційному суді м. Плоєшті № 427/P/2014.
"Цими доказами керували різні прокурори, останні наказали притягнути до відповідальності обвинувачених після повторного введення доказів, що складаються із заяв підозрюваних/обвинувачених та свідків, які раніше застосовувались, а також інших, які він вважав переконливими та корисними. врегулювання справи, включаючи припинення заходів захисту, розпоряджених постановою № 189/P/2014 проти XX (підсудний) та XXX (свідок), яким надано якість свідків, яким загрожує погроза, та які були заслухані під псевдонімами XX та XX », це зазначено в мотивації.
Великі проблеми із законом
У той же час суд показує, що інші два прокурори, які розслідували матеріали кримінального розслідування до її перереєстрації на роль прокуратури при Апеляційному суді м. Плоєшті, мають проблеми із законом.
Таким чином, одного з них було передано до суду через обвинувальний акт № 2170/P/2019 Секції розслідування судових злочинів при прокуратурі для вчинення з прямим умислом, як прокурора справи у справі 189/P/2014 прокуратури з апеляційного суду Плоєшті про злочини, пов’язані з розслідуванням жорстокого поводження, впливом на показання свідків, неналежною участю у введенні в оману судової влади способом безперервного підбурювання.
Стосовно прокурора, на якого посилається суд, це Мірча Негулеску.
„Другий (XXX) був засуджений за кримінальним вироком № 314/22.05.2018 Вищого касаційного суду, остаточно відхиливши апеляції, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за вчинення злочину хабарі (…), що полягає в тому, що, будучи прокурором прокуратури при Вищому касаційному суді - кримінальному розшуку та судово-медичній секції, він вимагав протягом грудня 2016 року опосередковано через відповідача XX суму в 260 000 євро від свідка-доносу XXX, розслідуваного за вчинення злочинів ухилення від сплати податків та відмивання грошей у справі № 426/P/2014 під слідством магістрату прокуратури, з метою прийняття рішення, вигідного для свідка-доносу ", згадує цитоване джерело.
У цій справі йдеться про прокурора Каталіна Цеорта, справу, яка розслідується в ДНК Плоєшті після доносу Влада Косми.
"Отже, зазначається, що спосіб застосування доказів двома згаданими вище прокурорами загрожував справедливості провадження проти підсудних, і висновок судді полягав у наявності великих вразливих місць у кримінальному розслідуванні, які можуть бути ймовірними. вважається, що це не відбулося на законних умовах до моменту передачі справи прокурором, що підписує обвинувальний акт. В основному, законний сумнів у недотриманні справедливої судової процедури щодо збору доказів у матеріалах кримінального розслідування та не виключений під час кримінального судочинства, навіть якщо обвинувальний акт не посилався на них як на тих, хто підтримує звинувачення, дозволяє суду встановити, що об'єктивність доказів, зібраних двома прокурорами, була вразливою через передбачувану злочинну діяльність, прокурор XX якої є вірогідною та законно підозрюваною/за яку прокурор XXX засуджений, що суттєво впливає на презумпцію належного виконання -віра в діяльність кримінального розшуку », - показано в мотивації Трибуналу в Прагові.
Рішення ще не остаточне
У цьому контексті звинувачення, висунуті фігурантам справи, були проаналізовані судом щодо доказів, щодо яких немає підозр.
Колишній депутат Влад Косма був виправданий Трибуналом в Прагові за вчинення злочинів за підбурювання до ухилення від сплати податків та підбурювання до відмивання грошей у безперервній формі у справі щодо незаконного спонсорства виборчої кампанії на місцевих виборах 2012 року, рішення не остаточне.
У тому ж випадку бізнесмени Петріке Ушурелу були виправдані за ухилення від сплати податків, розтрату коштів у безперервній формі та відмивання грошей у безперервній формі, а Резван Алекс - за співучасть у ухиленні від сплати податків та співучасть у відмиванні грошей у безперервній формі.
Три обвинувачені були направлені до суду в червні 2017 року прокурорами прокуратури при Апеляційному суді (PCA) Плоєшті.
"На початку 2012 року, в період, що передував місцевим виборам, які мали відбутися влітку 2012 року, підсудний Косма Влад Александру, на той час президент Молодіжної організації PSD Prahova, визначив відповідача Ушурелу Петріка Лучана, адміністратора SC Allinso Business Park SRL, щоб замаскувати незаконне спонсорство передвиборчої кампанії, зареєструвати в бухгалтерії компанії фіктивну накладну №. 243/10.03.2012, виданий SC Alex Design SRL, на загальну суму 1086 240 лей, завдавши збитку зведеному державному бюджету на суму 210 240 леїв, що становить ПДВ. Згадана фіскальна накладна разом з іншими підтверджуючими документами була надана відповідачеві Ушурелу Петріке Лучану відповідачем Олексієм Резваном ", УПС, зазначене у повідомленні, надісланому на той час.
Згідно з документом, Петріка Ушурелу, знаючи, що гроші походять від злочину ухилення від сплати податків, наказав 10 квітня 2012 року та 11 квітня 2012 року сплатити на рахунках компанії-привида Alex Design SRL суму 1086 240 лей.
Джерело фото: Inquam Photos, Octav Ganea
Якщо вам подобаються опубліковані матеріали, ми запрошуємо вас стежити за нами на нашій сторінці у Facebook