Що давати у разі нестачі їжі
Спасибі за вашу відповідь.
Добре, я отримав свої крокети сьогодні вранці, тому проблем більше немає.
Але повертаючись до вашої відповіді, для тунця рідкісні випадки, коли я їм даю його, я промиваю саме для видалення солі, але з усього, що я міг прочитати на цю тему, є суперечки - вище. Деякі дослідження, як правило, показують, що немає сенсу промивати консервований тунець, оскільки якщо надлишок йоду шкідливий для нирок людини, це не стосується котів. Проблеми з нирками, які можуть існувати у кішок, викликані не сіллю, а іншими мінералами. Але привіт, я волію помилятись із обережністю, і тому я продовжую промивати тунець, коли я їм даю.
Щодо ветеринарної кішки, я більше не хочу купувати її навіть зрідка, тому що це така ж фігня, як і інші, і незалежно від марки (злаки, відходи та багато інших інгредієнтів, шкідливих для кішки), і це правда, підтверджена моїм ветеринаром. Тож я категорично відмовляюсь повернути це моєму волохатому.
У будь-якому випадку, ще раз дякую за відповідь.
Я беру крокети Acana,
Це правда, що не всі гранати на 100% хороші, але існує відстань між не 100% хорошими кілочками та кілочками, які містять лише лайно.
Коли я міняв свої крокети (до того, як я взяв віскі, бреккі, потім пуріну і, нарешті, Royal Canin), це тому, що я прочитав багато речей про всі ці марки крокетів (включаючи "вершини асортименту", такі як Royal Canin Hill's або інші марки) продається ветеринарами, нібито дуже високий клас), і я відверто захворів.
Ось невелике читання, якщо це вам говорить (це повчально):
1-я стаття, яку я знайшов (я не даю вам всього, враховуючи довжину)
"Небезпека промислової їжі !
1. ВСТУП:
У Сполучених Штатах понад 95% домашніх тварин отримують свої потреби у харчуванні з одного джерела: корм для домашніх тварин та банки (Perry, 1996). Тому тваринницька промисловість - це процвітаючий бізнес, на який чекає світле майбутнє. У 1998 р. Продажі кормів для собак у США склали 5,9 млрд. Дол., А котячих - 4,7 млрд. Дол. Ці цифри являють собою збільшення на 25% з 1993 року. З приблизно 55 мільйонами собак та 70 мільйонами котів у 1998 році кожна собака приносила промисловості приблизно 107 доларів на рік, а кожна приблизно 67 доларів (Gurkin & Fenstermacher, 1999). До 2002 року капітал американської галузі харчових продуктів для домашніх тварин становив 11 мільярдів доларів (API, 2002).
Такий прибуток досягається мінімізацією витрат та поліпшенням смаку (привабливості з точки зору смаку, запаху, кольору та текстури) проданої продукції. Промисловість використовує різноманітні винахідливі субстрати в їжі, щоб мінімізувати їх (виробничі) витрати, багато з яких становлять ризик для здоров’я. Як результат, прибуток зберігається, тоді як розуміння споживачем цих ризиків залишається мінімальним.
Заохочувані комерційними марками, такими як ті, що знаходяться на преміальних банках Hills Science Diet, де зазначається, що "використовуються лише найякісніші інгредієнти", споживачі зазвичай вважають, що якісні м'ясні продукти є найбільш важливими. Більшість комерційних продуктів харчування, якими вони годують "своїх" тварин. Введені в оману рекламою, де представлені цілі кури, вибрані шматки яловичини та нові зерна, довірливі споживачі не знають, що виробники давно замінили цілих курей на курячі голови, ноги та кишки; відбирати зрізи яловичини з мозку телят, язиків, стравоходу та інших внутрішніх органів (включаючи хвору, а іноді навіть ракову тканину); і цільнозернові зерна, визнані непридатними для споживання людиною через цвіль, гнилість або погану якість; а також горіхами та іншими залишками від помелу (Perry, 1996).