Що ми робимо з людьми, яких не цікавить правда
Більше півроку я із захопленням стежу за деякими групами Facebook, які стверджують, що Земля рівна, в центрі Всесвіту, що немає гравітації, що Сонце обертається навколо нас і що Місяць має власне світло, яке замість зігрівання круто.
Плоскоземці вважають, що глобальна змова, яку підтримує НАСА, має на меті обдурити людство: "Земля особливіша, ніж нам кажуть. Вони хочуть, щоб люди почувались малими, неважливими та слабкими. Ось чому ми не можемо здійснити свої мрії, бо не знаємо правди про те, наскільки ми сильні. І ми щороку фінансуємо НАСА мільярдами доларів, щоб годувати нас фотографіями, зробленими у Photoshop ".
Я весь час дивувався, як люди починають вірити у змови, чому щось, що для мене звучить абсолютно неправдоподібно, для них є абсолютною і революційною реальністю. Тож я був радий дізнатися, що філософ Метью Дентіт, новозеландець, який докторував у галузі змов, приїжджає на філософський факультет у Бухаресті, щоб поговорити зі студентами про те, як ці химерні сюжети, фейкові новини та інші божевільні.
Метью Дентіт на філософському факультеті в Бухаресті, фото Матей Барбулеску
Метью прибув до Румунії зі стипендією, яку він отримав від Науково-дослідного інституту Бухарестського університету. Він зацікавився змовами під час підготовки до занять в Оклендському університеті. Він зрозумів, що не рідко люди висловлюють теорії і лише тоді шукають докази, що їх підтверджують.
Щоб навчити їх критично мислити, Метью відвів своїх учнів у подорож до порту Нової Зеландії, пов’язаного з кількома змовами. Потім він зрозумів, що ця тема підходить для цілої докторської дисертації.
Як ми можемо дізнатися, заснована змова на фактичних даних чи ні?
Це питання на мільйон доларів! По-перше, ми повинні судити, чи правдоподібна теорія чи ні. Ми робимо це, розглядаючи кілька факторів, таких як: скільки змов пройшло суспільство, в якому ми живемо. Наприклад, корупція в уряді Нової Зеландії - це рідкість. Керівники країни ніколи не складали сумнівних комбінацій проти громадян. Тож можна припустити, що це не так навіть зараз. Це не зовсім точно, але малоймовірно.
Візьмемо ще один приклад: Румунія. Ваш уряд набагато грішніший і піклується про особисті інтереси, тому я припускаю, що пересічний румун набагато підозріліший до влади, що є обґрунтованим припущенням.
Це означає, що змовою змовиться лише уряд?
Ні, це лише приклад. Це може бути будь-яка діюча особа в суспільстві: ЗМІ, корпорації - на них постійно подають позов, оскільки вони, схоже, мають приховані інтереси і обманюють людей.
Отже, це один фактор: ви судите про те, що вам відомо про цього теоретика змови.
Тоді є очевидні речі: міністр каже, що він не був на 10-му місці, але є багато свідків, які говорять протилежне - це доказ того, що відбувається щось сумнівне, навіть якщо міністр все життя був чистим.
У своїй бесіді на TED ви стверджували, що будь-яке пояснення, яке ми мали щодо 11 вересня, правдоподібне чи ні, все одно буде теорією змови. Що робить теорію теорією змови?
Якщо пояснення події стосується групи людей, які змовились для того, щоб ця подія відбулася, то ми говоримо про теорію змови.
А це означає, що якщо ви вважаєте, що група "Аль-Каїда" діяла таємно і відповідає за руйнування веж, то ви вірите в змову. І якщо ви вважаєте, що винен уряд США, ви все одно вірите в змову.
Ви можете навести мені приклад змови, яка звучить дивно, але це виявилося правдою.?
Процеси в Москві в 1930-х рр. Сталін подав до суду на багато прихильників Леона Троцького, звинувативши їх у спробі повалення диктатора. Суд тривав шість-сім місяців, зазначають свідки Так, ми брали участь у змові щодо приведення Леона Троцького до влади, їх визнали винними та стратили.
Тоді сказав Джон Дьюї, відомий американський філософ Гей, докази суперечливі, тут щось гниле. Британський та американський уряди заявили Це дуже серйозне звинувачення, вони запитували у Рад, а ті заперечували це. І це виявилося абсолютно правдою.
Наступник Сталіна Микита Хрущов визнав, що це була змова. Сталін був одержимий думкою, що Троцький хоче повернутися до Росії і збити його. Прото-КДБ розслідувало, але не знайшло доказів проти Троцького.
Тож Сталін сказав: Я сказав тобі знайти докази того, що Троцький працював проти мене, а ти ні. Винайти докази! Це була масивна змова, яка призвела до засудження невинних людей.
Григорій Зінов'єв. Його визнали винним у шпигунстві та змові проти Сталіна. Сфотографовано НКВС у 1936 р./Джерело: Вікіпедія.
Отже, докази були неправдивими, але Троцький навіть планував змову проти Сталіна?
Приблизний. Троцький не обов'язково робив змову проти СРСР, але планував глобальну революцію.
Сталін зробив змову для того, щоб вирок був таким, яким він хотів. Це означало, що він катував людей як фізично, так і психічно. Невинних людей повісили, бо їм пообіцяли, що якщо вони визнають свою провину, то їх сім'ї будуть у безпеці. Що виявилося помилковим, багато сімей було відправлено до Сибіру.
Це не було добре нікому, крім Сталіна.
Помилкові новини надходять з Росії?
Думаю, багато фальшивих новин надходить з Росії. Є люди, які працювали на фермі тролів у Москві і розповідали, за що їм платять.
Чи вважаєте ви, що преса може одночасно бути упередженою і видавати фактично правдиві статті?
Я хотів би так думати. Припускаю, ви знаєте, що Facebook має нову ініціативу щодо боротьби з фейковими новинами і використовуватиме snopes.com
Snopes - це приватна організація, статті пишуть кілька людей, але підписує лише один. Отже, ви не знаєте, хто долучився до тексту, недостатньо прозорості в роботі Snopes.
Ми вважаємо, що Сноупс чудовий, тому що раніше він розкривав всілякі безладдя та плітки в Інтернеті. Але 1. ми не знаємо, як це працює, і 2. траплялися випадки, коли Сноупс не викривав історії лібералів, які виявились хибними.
Тож хто піклується про сторожового пса?
Чому люди плутають думки з фактами?
Частково, можливо, через відсутність освіти. А в деяких культурах грубо комусь суперечити. Ви знаєте таку ситуацію, коли друг знайомить вас з кимось і каже вам, що він не правий у випадках X та Y, але залиште його одного, бо він хороший хлопчик. Це грубо суперечити йому, і я думаю, що це допомогло замінити факти думками.
Чи вважаєте ви, що є люди, які вирішили повірити неправдивим новинам, навіть якщо самі знають, що інформація не відповідає дійсності?