Що політична криза говорить нам про Білорусь та Європейський Союз?

Перший веб-сайт французької геополітики

білорусь

  • Геополітичні карти
    • Європейський Союз
    • Росія та СНД
    • Америка
    • Азія
    • Африка та М.-О.
    • Світ
  • Європейський Союз
    • Держави-члени
    • Установи
    • Країни-кандидати
  • Росія та СНД
    • Росія
    • IEC
  • Америка
    • Північна Америка
    • Центральна Америка
    • Південна Америка
  • Азія
    • Китай
    • Індія
    • Азіатська зона
  • Африка та М.-О.
    • Африка
    • середній Схід
  • Світ
    • Геополітичні книги
    • Геополітичні файли
    • Поперечна
    • Скласти Diploweb
  • Аудіо-візуальна
    • Аудіо
    • Фото
    • Відео
  • Послуги Diploweb

Фредерік ПЕТІ, 19 серпня 2020 р

Фредерік Петі виступає тут особисто. Член 7 округу французів, які проживають за кордоном. Член комітету закордонних справ. Інженер.

Політична криза в Білорусі свідчить про повернення пошуків ідентичності на територію зі складною історією. Що послухати польським та литовським силам, які підтримують можливу інтеграцію Білорусі до Європейського Союзу? Що нам говорить білоруська прикордонна криза? ?

LПодії, які сколихнули Білорусь з кінця липня 2020 року, поставили цю країну в центрі уваги.

Я хотів би довести до загального роздуму три елементи, які мені часом здаються забутими або недооціненими, і які мені пощастило сприйняти, можливо, негайніше: мене не лише обирають французами з Німеччини, Центральної Європи та Балкан, але я жив, жив і працював там понад двадцять років. Серед іншого, я навіть двічі їздив до Білорусі з професійних причин (Гомель у 2003 році та Гродно у 2015 році).

Фредерік Петі, депутат 7 округу французів, які проживають за кордоном

Які політичні проекти ?

Перший з них - відсутність політичних проектів та реальних програмних питань президентських виборів.

Трохи звично уявляти, що Білорусь є незалежною "державою"; але економічний, а певною мірою і культурний простір для маневру є дуже низьким, незалежно від того, хто виграє президентські вибори. Білорусь була радянською республікою серед тих, хто функціонував не надто погано, і захоплення влади Лукашенко в 1993 році було не менш "ностальгією" по комунізму, аніж бажанням, у більшості на той час, не починати ізольовану авантюру з країна без власних природних ресурсів. Сьогодні білоруське суспільство однорідне, нерівність стримується. Я також бачив, що повсякденний рівень життя зростає, система охорони здоров’я, хоч і трохи застаріла, але обширна і добре охоплює територію, освіта є ефективною.

І особливо, Економіка Білорусі тісно інтегрована з економікою російського сусіда. Що означає білоруська нафтопереробна діяльність, коли фізично та за контрактом сира нафта може надходити лише з Росії, а коли продаж продуктів може здійснюватися лише в рамках експортних контрактів, підписаних Росією? Це те саме переплетення в галузі цементу та будівництва загалом, енергетичних компаній та централізованого теплопостачання ...

Щоб зобразити цей перший елемент у категоріях, більш звичних для Заходу, сьогодні уряд Білорусі повинен бути насамперед мудрим, жорстким і вправним менеджером у переговорах з російським сусідом (і партнером, згадаймо, в контексті конфедеральний союз, підписаний у 1999 р.). Вступ нової команди у бізнес не скоро змінить поведінку країни. Більше того, це спостереження, яке поділило населення, яке, починаючи з 1990-х років, скоріше підтримує цей вибір - не поривати з попередньою загальною організацією. У книгах Світлани Олексійович йдеться про солдатів, які загинули в Афганістані (" Цинкові труни "), Розмова про місце жінок у майбутньому світі (" Війна не має жіночого обличчя »), Але без конкретних білоруських національних претензій. Це також відчувається у повсякденній діяльності, де говорять російською, бо так воно працювало і продовжує працювати.

Якщо Лукашенко в кінцевому підсумку здасть її, тоді політичні зміни не будуть настільки вирішальними, як те, що ми схильні прогнозувати в західноєвропейському союзі; ситуацію не можна порівняти з українською чи грузинською ситуацією.

Повернення пошуків особистості

Другим елементом є повернення білорусами пошуків ідентичності, питання про ідентичність, яке сягає кількох століть.

Під час мого трирічного перебування у Литві, у 2000-х, друг із поляків, або литовець, або "Кресовець" - у його паспорті ми читаємо, що він мав "литовське" громадянство та "польську" національність - повідомив мені одного день: "Ми не росіяни, ані поляки, ані литовці, ані" Русь ", ми тутайсі (toutaïchi), слово в слово," тут-анси ", люди" тут ". Близькі сім'ї з радістю розподіляються по обидва боки трьох кордонів, від Сейни (Польща) до Вільнюса (Литва) і до Гродно (Білорусь).

Знаменитий прапор, який розмахували демонстранти в Мінську, цей червоно-білий вершник, білоруський символ, іноді розумітиметься як литовський, або польський символ, або як герб багатьох міст регіону, який вони знаходять сьогодні Польща, Литва, Білорусь чи навіть Україна ...

Тому дуже зворушливим у цьому безпрецедентному русі літа 2020 року є питання білоруського суспільства у XXI столітті, що піднімається з глибини історії: "Хто ми? ". Докори, адресовані Лукашенку, зокрема останніми днями, робітниками великих державних заводів, які до того часу підтримували і розуміли режим, мають набагато більший тон як ідентичність, ніж вимоги: «Ви наш президент і вдарили ! ". Пісні, які співали під час кампанії навколо Світлани Тичановської, походили з років опору Солідарноск Польща. І місцеві дуди резонують на вулицях («дуда», звичайно стільки ж литовська та польська, скільки білоруська).

Білорусам потрібно робити культурний проект, виходити на вулиці, менше радикально змінювати своє життя, ніж заявляти разом ідентичність, множинна і складна. Це питання може турбувати авторитарних держав, але, безсумнівно, воно буде корисним для сучасного багатополярного світу, як це було в минулому. Це глибоке особисте переконання.

Це Тому перехід необхідний, але він буде тривалим і дуже конкретним, навряд чи можна порівняти з тим, що відбувається в інших місцях.

Який кордон для Європейського Союзу ?

Останній елемент - це особиста рефлексія, яка випливає з цього особливого сприйняття француза, який живе в серці Європи: Європейський Союз має зовнішній кордон, про який європейці повинні бути набагато більш обізнаними, ніж сьогодні.

Йдеться не про кордон у значенні множення колючого дроту та роботу з нагляду за нещасними мігрантами у пошуках, можливо, кращого життя. Поняття кордону набагато глибше, і, смію це написати, набагато благородніше у створенні колективної свідомості. Ця рефлексія, ця дискусія, ця освіта зараз відсутня, виключена з основних європейських дебатів.

Наприклад, Європейський Союз оголошує про екологічні амбіції, які я вітаю. Але як ми можемо підтвердити цю власну амбіцію, не розуміючи, що наша відповідальність більша в Болгарії, ніж у Туреччині? Без усіх, від Лісабона до Варни, почуття відповідальності за Дунай та По, більше ніж за Дніпро та Волгу ?

Ще один приклад: Європейський Союз оголошує "політику сусідства" з 2004 року, до чого я також дуже уважний. Але як затвердити політику сусідства, якщо межа з сусідом незрозуміла, визнана всіма ?

Я не вірю, що Європейський Союз - це одна з багатосторонніх угод серед інших, що поширюється за простих умов вступу, більш-менш вимоглива. Для мене Європейський Союз - це перш за все авантюра примирення, характерна для кольорових та конфліктних територій протягом століть. Суспільства членів Європейського Союзу, народи, які його складають, не залишать без уваги це питання: "Де ми вдома, відповідальні один за одного, об'єднані у своєму різноманітті, готові протистояти нашим конфліктам інтересів без війни? І де це закінчується? ".

І ця криза у Східній Європі також виявляє цю плутанину: ми вдома в Білорусі чи ні ?

Моя особиста думка чітка: Білорусь не передбачається перебувати в Європейському Союзі. Але це саме один із його важливих сусідів, з яким Європейський Союз повинен створити особливі відносини, також позначені спільною історією, якою з ним діляться дві його держави-члени. Зрештою, саме через особливу історію Франції Європейський Союз охоплює кілька океанів, і він може отримати вигоду з одного з найбільших морських доменів у світі; Через особливу історію Литви та Польщі Європейський Союз міг би отримати вигоду від безпечних, багатокультурних, стабільних відносин із цими кордонами Європейського Союзу !

На мою думку, як економічні ставки, так і ті, що пов’язані з незалежністю, в найближчі терміни для Білорусі дуже низькі, оскільки її економіка, суспільство, культура, навіть у багатьох формах, переплітаються з Росією, оскільки порушення цього питання про ідентичність може бути початком реального процесу демократизації цього суспільства. Це основні ставки цих подій: саме ці ставки, які завжди були присутні, але не на «виборчій» чи навіть політичній арені, що ознаменувало ці дні, і що змусило їх рухатися, зокрема, до двох інших країн які поділяли цей простір і цю особливу історію: Польщу та Литву.

Замість того, щоб залишити ці дві країни виключність емоцій, в ім’я історії, яку деякі вважають далекою та застарілою (коли вони це знають), Європейський Союз мав рацію скликати Раду міністрів закордонних справ з цього питання та скликати Саміт Європейської Ради цієї середи, 19 серпня 2020 р. Європейський Союз повинен мати чіткі кордони, відомі та захищані європейцями від Лісабона до Варни через Копенгаген; і, поза цими уточненими, інтегрованими, твердими кордонами, в тому числі на символічному рівні, ми більше не повинні уявляти розмиті чи нереалістичні розширення, а розробляти справжню «політику сусідства», яка тоді може бути справді збалансованою, джерелом суверенітету та прогресу. Це зможе надихнути наших "сусідів", як це було щойно в Білорусі, це дасть змогу налагодити "добрі відносини", засновані на економіці, але також на культурі та визнанні прихованих, забутих чи болючий.