Щоденник 20 березня 2020 р. - Lexbase у відкритому доступі
Посилання: CE 3 ° і 8 ° ch.-r., 10 березня 2020 р., N ° 432555, опубліковано в колекції Lebon (Lexbase N °: A89753HU)
3 хвилини читання
Янна Ле Фолла, 03-18-2020
► Несумісність режиму профспілкових об'єднань власників з режимом громадського надбання з моменту набуття чинності постановою № 2004-632 від 1 липня 2004 р. (N ° Lexbase: L7393D7X) означає, що будівля, що належить приватний домен до набрання чинності постановою не може увійти до публічного надбання;
► будівля, яка вже належить до суспільного надбання, продовжує належати їй, режим суспільного надбання лише протистоїть застосуванню несумісних з нею режиму режиму об'єднань власників.
Таким чином, Державна рада ухвалила рішення, ухвалене 10 березня 2020 р. (CE 3 ° і 8 ° ch.-r., 10 березня 2020 р., N ° 432555, опубліковане в колекції Лебон N ° Lexbase: A89753HU).
Згадаймо. До набуття чинності Постановою № 2004-632 від 1 липня 2004 р. Жодне законодавче або нормативне положення, зокрема положення закону від 21 червня 1865 р., Що стосуються профспілкових об'єднань, не заважало державним особам входити до об'єднання власників профспілок за майно, яке становить залежність від їх суспільного надбання.
З іншого боку, стаття 6 указу від 1 липня 2004 р., Стаття 58 якої скасувала закон від 21 червня 1865 р., Передбачає, що будь-які вимоги профспілкового об’єднання власників до одного з його членів гарантуються юридична іпотека на будівлі цього члена, що входять до периметра об'єднання.
З цієї статті випливає, що з моменту набуття ним чинності система профспілкових асоціацій була несумісною з системою суспільної власності, зокрема з принципом невідчужуваності. Також слід пам’ятати, що нещодавно Вищий суд постановив, що режим вільних міських об’єднань земель є несумісним із таким, що є у відкритому доступі (CE 3 ° і 8 ° ch.-r., 23 січня 2020, n ° 430192, 430359, згадані в таблицях колекції Лебон N ° Lexbase: A56663CT).
Наслідки. З цього випливає, що будівля, що входить в периметр профспілкового об'єднання і яка на день набрання чинності постановою від 1 липня 2004 року не належала до суспільного надбання державної установи, не може стати залежністю цієї сфери, навіть якщо вона буде призначена для безпосереднього суспільного використання або якщо вона буде призначена державній службі і мали б бути предметом певних коригувань для надання цієї кваліфікації.
Однак набрання чинності постановою від 1 липня 2004 р. Не могло призвести до зниження рівня майна, яке до цього набрання чинності вже належало до суспільного надбання і було включено в периметр '' об'єднання профспілок.
У цьому випадку, якщо вони не є предметом виведення з експлуатації, ці товари продовжують належати до суспільного надбання та невідповідність статті 6 постанови від 1 липня 2004 р. Режиму Єдиним наслідком суспільної власності є неможливість для здійснення профспілковим об'єднанням для стягнення заборгованості власника державного органу гарантії законної іпотеки на майно, що входить у периметр та належить до суспільного надбання.