Шина для перелому зап’ястя замість гіпсу - наука на сьогоднішній день

"Наші результати підтверджують накопичені докази того, що пропагування шинування є адекватною альтернативою певним переломам променевої кістки", - пишуть Кеті Бутіс з Торонтоської лікарні для хворих дітей та Університету Торонто. "Не було різниці в підтримці стабільності переломів при ускладненнях, і лонг виявився вищим з точки зору сімейних переваг". Очевидними перевагами збірної шини є, серед іншого, більший комфорт, простота надягання та знімання і, отже, легша гігієна та той факт, що дітям не потрібно боятися пилки, за допомогою якої знімається пластир Парижа.

У своєму дослідженні Бутіс та її колеги випадковим чином розподілили одну з двох груп приблизно на сотню дітей віком від п’яти до дванадцяти років, які прийшли до лікарні зі зламаною променевою кісткою біля зап’ястя. Половина отримала збірну шину для стабілізації перелому, інші - гіпс. Діти з шиною змогли видалити шину на короткі моменти протягом наступних чотирьох тижнів, наприклад, щоб вимити руки. В іншому випадку вони повинні були їх носити, як і діти з іншої групи - гіпс. Через шість тижнів фізіотерапевт, який не знав, в якій з двох груп були діти, досліджував успіх зцілення.

Щодо функціональності зап’ястя, то між цими двома групами не було помітної різниці. Таким чином, медичні працівники змогли чітко спростувати теорію про те, що шина менш ефективна. Однак шина була набагато популярнішою серед більшості пацієнтів та їх сімей. З учасників групи гіпсу в Парижі 68 відсотків віддали б перевагу шині, тоді як лише 12 відсотків тих, хто носить шину, віддали перевагу пластиру Парижа.

---