Шкідливий, хто ти, ПОГОВОРИМ НАУКИ - Музей

ПОГОВОРИМО НАУКИ

  • лабораторні новини (7)
  • біорізноманіття (12)
  • ботаніка (7)
  • мозок (5)
  • колекція (5)
  • колекційний музей (10)
  • види (7)
  • еволюція (6)
  • флора (5)
  • жираф (1)
  • генетика (8)
  • ведмідь (6)
  • дослідження (5)
  • здоров'я (6)
  • svt (19)

Біорізноманіття

вимирання, види, біорізноманіття, стійкий розвиток, суспільство

Лисиця, "шкідник" ?

Буквально рік тому публічна консультація збурила світ акторів природи. Йшлося про встановлення переліку, періодів та методів знищення видів тварин, віднесених до категорії “шкідливих” з 1 липня 2015 року по 30 червня 2018 року. Серед згаданих тварин один вид приділив центральну увагу: червоний Лисиця (Vulpes vulpes). Довгий час віднесений до цієї категорії "шкідників", мова йшла про вихід з нього.. а отже, подальший нагляд за його знищенням (що стосується приблизно 800 000 особин на рік). Зараз це так на Корсиці, Савойї та Парижі.
Тварина чудово централізує напруженість між двома світами, яким регулярно протистоять, досить міським і прогресивним населенням, далеким від реальності поля, та досить сільським і консервативним населенням, яке зазнає "злочинів" природи. Кожен висуває свої аргументи: "Незамінний хижак" проти "Руйнівний шкідливий для людської діяльності". Яку вагу слід приділяти різним виступам, старим чи недавнім? Як, як не вирішити, принаймні спробувати побачити чіткіше? Зберігаймося фактологічно, спираючись якомога більше на нейтральні та серйозні дослідження.

науки

Насправді економічний вплив на тваринництво здається досить низьким, щоб не бути значним (повідомляється про занадто мало випадків). У наш час захистити своє розведення досить просто.
Інші актори, які виступають проти зменшення переліку шкідників, підкреслюють вплив на дрібну дичину. Так, лисиця охоче жує серед 20 мільйонів вирощуваних фазанів, зайців та куріпок щорічно випускаються мисливцями, позбавляючи їх пострілу в особин, які не тікають. Незручна конкуренція за це захоплення - полювання. що швидко перетворюється на економічну проблему (оскільки розведення та випуск дичини мають свої витрати). Гроші, сухожилля війни? Часто з’являється цифра: кожна лисиця харчується від 3000 до 8000 гризунів на рік, його переважною здобиччю є полівка. Однак остання відповідає, згідно з дослідженнями, до 40% втрат у сільськогосподарських культурах [3]. Таким чином, кожна лисиця заощаджувала б 2400 євро на рік для сільського господарства [4]. Цей аргумент породив смачне і безпрецедентне протистояння у сільському світі, протиставляючи аргумент "допоміжний для сільського господарства" аргументу "руйнівник дичини" серед дійових осіб, як фермерів, так і мисливців.

Навіщо полювати на лисицю

Зображення: Схема передачі альвеолярного ехінококозу. Джерело ERZ

Наукова точка зору


А як щодо законодавства ?

Кампанія захисту лисиць від ASPAS, Асоціації захисту диких тварин

То що думати про термін "шкідливий" ?

Зрештою, дуже цікаво відзначити, що цей термін розкриває а дуже антропоцентрична концепція, один із способів серед багатьох, дуже західних, розглядати стосунки людей до природи. Значення нелюдських утворень (видів, екосистем) оцінюється лише в міру їх корисності для людини. Це поняття є більш контекстуальним. Насправді певна сучасність нав'язує екосистемне бачення, з яким слово «шкідливий» несумісне [12]. Більше того, законопроект про біорізноманіття, який щойно був остаточно прийнятий у липні 2016 р., Слідував рекомендаціям Наукової ради з питань природної спадщини та біорізноманіття (CSPNB), замінюючи термін "шкідливий" на "види. Які можуть спричинити шкоду". екологічний кодекс [13].

І інвазиви ?

Фото: азіатський шершень. Колекція Тулузького природознавчого музею. Фото Дідьє Дескуен

4. Червона лисиця, Д. Р. Блекборн, Евеїл Природа.

5. Керн П. та ін. “Фактори ризику альвеолярного ехінококозу у людей” Emerg Infect Dis. 2004; 10 (12): 2088-93.

7. Jiang L, Joshi H, Patel SN., Хижацтво змінює взаємозв'язок між біорізноманіттям і тимчасовою стабільністю; Am Nat. 2009 р.; 173 (3): 389-99.

Дізнайтеся більше про лисицю:

Денис-Річард Блекбурн, згаданий вище, є експертом з цього виду. Автор кількох книг, його точка зору досить добре викладена в цьому коментарі, залишеному під час публічних консультацій, збереженому на кількох асоціативних веб-сторінках (http://www.buvettedesalpages.be/2014/12/denidenis- Richard-Blackbourn- to-rescue-the-red-fox.html).

Стаття написана Патрісом Луккеттою, науковим посередником Музею садів у Бордеружі та проілюстрована Аннабель Сен-Поль, веб-майстер. Опубліковано 16 вересня 2016 року в розділі Parlons Sciences на веб-сайті музею Тулузи.