Сила безпорадних - політична хроніка без упередженості
Є люди, яким пощастило народитися в освіченій, забезпеченій та культурній родині, мати міцне здоров’я, жити в цивілізованій країні, опанувати свою долю в двох словах. Вони успішніші за тих, хто не має всіх цих шансів, хто прожив побите життя і хто заробляє на життя важкою та нецікавою роботою. Ця нерівність записана в природу людини. Не винні щасливці, що є нещасні. Але єдиним способом застосування останніх, щоб компенсувати різницю, від якої вони страждають, є ототожнення її з несправедливістю, в якій були б винні інші. Це стрижень політичного життя в умовах демократії. Нещасливі голосують за крайнощі, які стверджують, що хочуть все змінити, а щасливці - за центр, який цього не робить.
Саме в центрі цього вузла суперечностей опиняється Фредерік Паульсен. У жалюгідних судових процесах проти таких самих різних осіб, як Паскаль Бруліс і Джеральдіна Саварі, його змусили виконувати роль лиходія, розбещувача, друга-компрометатора і навіть російського шпигуна. Він був змушений пояснити це на двох повних сторінках Часу, демонструючи просто гнів. Він не тільки не порушив жодного закону, але і взяв на себе роль покровителя, щоб відповідати своєму стану. Він виграє від єдиної податкової ставки, що є в достатній мірі виправданим, але він добровільно витрачає на субсидії набагато більше, ніж податки, які йому довелося б заплатити, якщо б він підпадав під звичайний режим. Це те, за що йому нещасно дорікають мовчазно: він має такі засоби бути щедрими, яких у них немає.
Симпатик соціал-демократії, звичне для скандинава ставлення, він субсидував виборчу кампанію Джеральдіни Саварі. Відтоді це стало громіздким для його партії, яка була змушена усунути його від парламентського представництва. Навіть якби йому не вдалося дорікнути, якби не було скоєно жодного правопорушення, цей простий контакт з мільярдером зруйнує образ Соціалістичної партії щодо нещасного електорату і втратить голоси. Гірше того, це була частина групової поїздки, організованої Еріком Хеслі, колишнім редактором видання Le Temps, коли у групі також виступав Фредерік Паулсен. Більше ніж підозрілий.
Суть заздалегідь сфабрикованого скандалу полягає в порушенні неписаних правил. Ми неохоче пояснюємо їх, настільки вони божевільні. Чи всі багаті підозрювані? Чи заборонено мільярдеру субсидувати ліву партію? Чи заборонено відвідувати його під час навчальної поїздки? Чи варто вибирати своїх друзів відповідно до їх політичних переконань і спілкуватися лише з людьми одного соціального рангу? Чи варто уникати поїздок до Росії через Путіна? Чи повинні ми публічно виконувати роль людини з вузькими переконаннями та обмеженими інтересами, щоб переконати виборців? Чи варто нам дурити збирати голоси нещасних ?
Якщо ми відповімо "ні" на всі ці дурні питання, тоді ми повинні просувати Джеральдіну Саварі у Федеральній раді та публічно подякувати Фредеріку Паулсену. Якщо ми відповідаємо так, ми надаємо владу тим, хто не насолоджувався нею над власною долею, заздрісникам, дріб'язкам, мислителям.