Сім причин, чому дієта в ЗМІ шкідлива для вас - Новини XING
Астрід Майєр
- Наразі журналістський тремтіння є модним
- Ви не можете уникнути складності життя таким чином
- Справа в тому, що журналістика сьогодні краща та інноваційна як ніколи
7434 відповіді
Днями на заході, прихильному до Трампа, прихильники президента США показали, як це виглядає, коли хтось збирається вбити засоби масової інформації. Мова йде про відеомонтаж, на якому, за даними "Нью-Йорк Таймс", чоловік, чий голова президента США був одягнений в обробку зображень, викликає різанину в "Церкві фальшивих новин". Чоловік у масках стріляє або колоє людей, чиї голови замінили бренди засобів масової інформації. Vox, Bloomberg, Politico, ABC, Vice News, Huffington Post, Washington Post, BuzzFeed, а також організація Black Lives Matter - все врешті мертві. Чоловік забиває ножем голову ведучої Розі О’Доннелл. Отож так виглядає, коли суспільство прощається з журналістикою.
Вбивство новин стало модним: ми, журналісти, жили в міхурі. Ми елітарні, корумповані та контрольовані іншими. Ми хотіли перетворити читачів на наркоманів, обдурити їх та маніпулювати ними фальшивими повідомленнями. Протягом багатьох років правий табір особливо прагнув викликати проти нас настрій. Звинувачення в "брехливій пресі" в цій країні вже вирили із скриньки молі розгнівані громадяни руху "Пегіда", коли Трамп навіть не був обраний.
1. Журналістика сьогодні є більш інноваційною, ніж будь-коли раніше
Я пропоную проти цього зовсім іншу тезу: сьогодні журналістика є більш інноваційною, різноманітною, цікавішою та набагато ближчою до потреб та інтересів своїх клієнтів, ніж будь-коли раніше. Можливо, те, що ми зараз переживаємо, - це навіть найкраща, найбільш збалансована, найсправедливіша журналістика, яка коли-небудь існувала. І в цьому варто брати участь.
За цим журналістським розвитком криється жорстка економічна реальність та реальний тиск на інновації. Тому що наша промисловість зазнає тиску вже два десятиліття. Доходи від друкарського бізнесу тануть, а побудова вигідних цифрових бізнес-моделей складніша, ніж продаж одних і тих же оголошень. Це, і це дивовижне, означало, що медіа-пейзаж покращився.
2. Різні думки - це лише серветка подалі одна від одної
Той, хто хоче, тепер може легко читати на своєму смартфоні та з будь-якого місця традиційні медіа-бренди різної смуги, такі як FAZ, BILD, ZEIT або SPIEGEL, і одночасно кинути виклик своєму світогляду пропозиціями від нових цифрових стартапів, таких як Krautreporter, правих консервативних сайтів, таких як Tichys Welt або фемістичного жіночого порталу Видання F. ЗМІ ніколи не були далі від загальносвітових репортажів. І ніколи раніше думки інших не були настільки легкодоступними для кожного - все лише за один клік і, можливо, навіть від платіжного бар’єру.
3. Зокрема, класичні медіа-бренди винаходять себе
Раніше вам доводилося чекати доставки газет вранці або збиратися з сім’єю перед новинами ввечері. Сьогодні, з тріумфальним прогресом смартфонів, редактори надсилають вам свої останні звіти, класифікації, аналізи та звіти прямо у кишеню штанів або спідниці на мобільному телефоні - якщо хочете. Традиційні медіа-бренди також винаходять себе. Галузеві інформаційні бюлетені про майбутнє роботи чи штучного інтелекту, політичні подкасти та деякі про нові роботи, відгалуження для спільноти LGTB, історії в Instagram про кліматичні зміни та рецесію, живі конференції, ради читачів, бізнес-портали для молоді - зараз є все від старих медіа-брендів. Нарікати на те, що це занадто багато, просто шуміти, бути однобоким і думати дурним, - це інтелектуальна леність.
Залишається питання, чи варто піддаватися цьому потоку новин. Це звучить якось спокусливо: чому б не відпочити від бурхливих і часто таких тривожних новинних подій?
4. Демократія не працює без інформації
Відповідь на це запитання: оскільки в протилежному випадку наша демократія втратить спільну основу для політичних та соціальних дискусій, без яких не може скластись жодна думка та консенсус. Якщо ви не хочете слухати про зовнішній світ, ви не знаєте, що турбує та потребує ваша ближня людина. Не кажучи вже про те, які відповіді можна дати на ці клопоти та потреби. Ще гірше: якщо в якийсь момент - як це зараз відбувається в США - ми лише фантазуємо словами та малюнками про приниження, боротьбу та осуд тих, чия думка нам не подобається, це кінець нашої згуртованості.
5. Автономні журналісти все частіше залишаються в минулому
Звичайно, не все працює гладко в операціях із ЗМІ. Є такі невдачі, як колишній репортер Шпігеля Клаас Релотіус, який фантазує світ разом і якого засудили за брехню занадто пізно. І все ще є деякі з них, забуті головні редактори та репортери, які не бачили, що наближаються ні Brexit, ні Дональд Трамп, оскільки вони просто не вписувались у їх світогляд. Я працюю журналістом 15 років і можу сказати: Ви належите до світу, який просто тоне у своїй зарозумілості. Ці невдачі не змінюють актуальності засобів масової інформації та журналістики.
6. Журналісти все ще викривають скандали
Це - все ще - в основному журналісти, які щодня виїжджають по всьому світу, щоб звернути увагу на скарги, які потенційно можуть розірвати наше суспільство. Від Панамських документів до наслідків платформа-капіталізму, феміцидів у Мексиці, державних патрулів-вбивць на Філіппінах або Трампа, який намагається ліквідувати політичних опонентів тиском на інші країни: хто хоче зрозуміти, де наші Швидший рух, оцифрований і завжди пов’язаний з мережами світ не рухатиметься без журналістики. Щоб це сталося, репортери ризикують своєю свободою та своїм життям. Вільні носії - це добро, яке потрібно захищати, а не розкладати.
7. Шанувальники диктатури раді неінформованим людям
Тому що було б помилкою вважати, що можна уникнути складності життя, рятуючись від цих засобів масової інформації. Світ залишається складним і незручним, можливо, він ще ніколи не був таким складним, як сьогодні. Тим паче, що йому потрібні добре обізнані люди, які готові серйозно поводитися з реальністю. Нібито прості відповіді можуть здатися спокусливими. Але якщо ми починаємо згасати або навіть ганьбити не завжди таку просту реальність, ми є легкою здобиччю всіх, хто прагне диктатури. Будь ласка, захистіться від цього!
Приєднуйтесь до дебатів, шановні читачі! Чи потрібні нам і сьогодні журналісти чи кожен може дослідити власну думку? Ми сподіваємось на жваві дискусії!