Симона програла, але сьогодні її гра на траві багато виграла
Цікавіше, ніж перемога, поразка чи навіть боротьба за 1-е місце (останні новини: дні не пішли в сумку), полягає в тому, що трава Симони в цьому останньому матчі була нескінченно кращою, ніж у попередніх. Насправді, це ставка підготовчого турніру: менше виграти титул, а більше налаштувати гру спортсмена на цій поверхні.
Не знаю, хто сказав, Шерлок Холмс, Ейнштейн (чи Конфуцій?), Що серед безлічі відповідей на проблему правильним є, як правило, очевидний і простий. Тож пробачте мені доблесних шанувальників психічної слабкості Симони, але як пояснення сьогоднішньої поразки від Возняцького я перейду до більш очевидного, а саме до втоми. Вчора Симона зіграла чотири сети і трохи, сьогодні майже п’ять. Дев'ять сетів за день поспіль, багато з них щільно.
Мені цікавіше, ніж перемога, поразка чи навіть боротьба за 1-е місце (останні новини: дні не пішли в сумку), - це те, що гра Сімони на траві була вкрай кращою в цьому останньому матчі, ніж у попередніх.
Насправді, це ставка підготовчого турніру: менше, щоб виграти титул, і більше, щоб налаштувати гру спортсмена на цій поверхні. Це тим важливіше на траві, де сезон короткий, а для Симони він був ще коротшим, бо їй потрібно було довше відновлення після напруженого "Ролан Гаррос". Не забуваємо, що перехід шлако-трави є найрішучішим у тенісі, оскільки він проходить від найповільнішої поверхні до найшвидшої.
Стиль гри повинен бути радикально відрегульований: спортсмени повинні бити більш рівно і агресивно, стояти на ногах і вкорочувати підготовчий рух ударів. На траві м’яч сідає після стрибка, і він часто дивно стрибає. Ось чому ми бачимо так багато кадрів або кульок, які потрапляють за межі солодкої точки ракети або навіть ударів, які наносяться поруч з м'ячем. Трава вимагає зовсім іншої техніки, руху та тактики, ніж шлак, і Симона не виявляла жодних ознак розуміння цього до вирішального поєдинку з Піронковою, а потім у першій половині матчу з Возняцьким.
Я писав у хроніці матчу проти болгарина, що Симона створює у мене відчуття, що вона грає, як шлак (захисний і піднятий), і я сподівався, що ознаки агресії з боку вирішального продовжуватимуться з Возняцьким. З цієї точки зору я надзвичайно задоволений: Халеп грав дуже агресивно з самого початку матчу проти Кароліни, з більш плоскими ударами та ударами бритвою (включаючи сервіс) та розміщенням близько до ліній.
Незважаючи на те, що вона виявилася лідеркою 5-2 у першому сеті, вона потрапила туди через деякі позитивні помилки: їй довелося зіграти правильно, їй просто потрібно було трохи зайти в налаштування. Починаючи з 2-5, справа пішла назустріч і до 4-2 для неї у другому сеті Халеп зіграла ідеальний теніс для трави, прямими переможними ударами (на початку другого сету вона мала 19), пресингом та захисними послугами лише тоді, коли йому не було куди діватися. І потім? Тоді датчанин пробрався на знімальний майданчик, і Симона опинилася поза транс і задишкою. Мені цікаво, що він покликав Кехілла на допомогу відразу після того, як він програв перший із двох брейків. У нього був ще один, але він уже відчував небезпеку. Телепродюсери дали лише два останні речення з OCC, в яких Кейхілл сказав йому: "Продовжуй робити те, що робив до цього часу, і закрий матч". Але проблема полягала в тому, що Симона відчувала, що більше не може робити те, що робила раніше (тобто грати із закритими очима) і потребує іншого плану.
Ось цікава дискусія: як вам вдається вийти з трансу? Адреналін зник, супротивник чіпляє вас за шию, і ви починаєте відчувати вагу кожного м’яча. Якщо взяти до уваги фізичну втому, то справа ще більше ускладнюється. Ви вже не можете грати в "вимкнене світло", навіть тоді?
Ви граєте в очікуванні, безпеці, відсотках? Ви витрачаєте час, поки транс суперника не закінчиться? Ти зменшуєш швидкість і барикадуєшся в обороні? Це єдині варіанти, які приходять мені на думку, оскільки продовження абсолютно агресивної гри є програшною картою: гравець більше не має розумових ресурсів трансу і висхідного рівня довіри до супротивника. Продовження книги агресії сьогодні не дало результатів для Симони, галопом прискорюючи матч до поразки, накопичуючи невимушене. Але барикадування в траншеях вимагає фізичних ресурсів, і сьогодні їх у Симони не було. Однак це цікава дискусія, і вона заслуговує на перегляд, адже теніс, коливальний вид спорту, який переважає, часто пропонує нам матчі з різкими розворотами.
Окрім цього, Адріан Крусіат добре сказав: Істборн був непоганим турніром, бо Сімона зіграла достатньо наборів на траві для "Уімблдону". Якби матчі не були настільки переповнені через дощ, він, мабуть, також бив Возняцького. Але, можливо, все погано для добра: ви не хочете грати занадто близько до Великого шолома як фаворит. На закінчення, мені дуже сподобалося те, що сьогодні грала Симона: відтепер, будьте здорові і не забувайте Вімбі, що з цією травою.
"Я відчуваю, що я почав добре грати на траві. Я був там на 100% з усім, почуттями та грою. Я відчуваю себе готовим. Але ми побачимо".
Вам подобається вміст 30-0? Переконайтеся, що ви прочитали цю статтю, починаючи з 30-0, «Літнє видання 2017.». Детальніше про зміст тут. Ти можеш купуйте звідси.