Сирія - 6 причин, чому Росія все ще захищає режим Башара Асада
Страйки, здійснені в Сирії Парижем, Лондоном та Вашингтоном, розлютили Москву. Через сім років після початку війни Кремль все ще підтримує режим при владі.
Офіційно Москва має боротьбу з організацією "Ісламська держава". Насправді акція виглядає як порятунок від режиму Башара Асада. Між західноорієнтованим поглядом на конфлікт і державною пропагандою Кремля причини російської присутності у війні в Сирії вже не завжди є дуже чіткими. Після десятиліття відступу з міжнародної сцени внаслідок падіння Радянського Союзу Росія Володимира Путіна повернулася до інтервенціонізму, успадкованого від її історії, від царів до СРСР. Середньоазіатський гігант переслідує багато цілей у цьому конфлікті. Пояснення.
1 - Росія бачить себе захисником східних християн
Щоб виправдати свою причетність до війни, росіяни регулярно викликають загрозу, яка важка для християн Сходу. У Сирії вважається, що від 7 до 9% населення є християнами. За словами історика Фредеріка Пішона, у "Сирії: що поставлено на карту для Росії?", Спосіб, яким Кремль і Православний Московський патріархат представляють свою роль, "робить Росію традиційним захисником християнських меншин в арабському світі".
2- Російські економічні інтереси в Сирії, важливі, але не вирішальні
У Сирії знаходиться порт Тартус, єдиний морський пункт підтримки російських кораблів, що перетинають Середземне море, і єдиний вихід у „теплі моря”. Авіабаза Латакія - другий військовий доступ Росії до регіону. Кремль також має намір зірвати нахили Катару до будівництва газопроводу, що проходить через Сирію, що може скласти конкуренцію російському газу в Європі. Режим Башара Асада також є значним клієнтом для продажу російської зброї.
"Росія хоче, перш за все, контролювати нестабільність сусідніх держав
"Фредерік Пішон зазначає, що "важлива ставка, незважаючи на те, як важливо". Дійсно, економічні інтереси росіян на Близькому Сході здаються незначними порівняно з часткою, яку регіон представляє для західників, зокрема щодо експорту вуглеводнів.
3 - Запобігання поширенню сирійської нестабільності в сусідні з Росією країни
"Росія багато думає з точки зору буферних зон, пояснює Ізабель Факон, директор з досліджень Фонду стратегічних досліджень (ФРС), з яким зв'язався JDD. Вона хоче перш за все стежити за сусідніми державами та контролювати нестабільність у роботі в останньому ". З точки зору Кремля, ситуація на Близькому Сході, швидше за все, "поширить нафту в Центральній Азії та на Кавказі, безпосередньому сусіді Росії. Це неважлива точка, навіть якщо вона використовується як інструмент".
Тому заявлена мета зменшення розвитку радикального ісламу на пострадянському просторі є не просто приводом. "Для Росії існує своєрідний континуум між проблемою нестабільності на Близькому Сході та безпекою для себе та сусідства", - пояснює дослідник JDD. Не кажучи вже про групи джихадистів, які вже присутні на російській землі або в колишніх радянських республіках. Вже з цієї причини Володимир Путін сприйняв хвилі арабської весни як загрозу безпеці своєї країни.
4 - Проти всемогутності Америки Росія хоче бути більше, ніж "регіональною державою"
У 2014 році Барак Обама викликав гнів Кремля, визнавши Росію "регіональною державою", яка втратила вплив. Дослідник Ізабель Факон розглядає участь Росії в Сирії як прямий результат цих коментарів. "Росія хотіла сказати Обамі: ми є глобальною державою, яка може втрутитися, коли на кону її інтереси".
"Санкції далеко не зняті, і Захід не забув українське досьє
"Тому що Росія Володимира Путіна також прагне повернути собі місце в міжнародному порядку, з якого падіння Радянського Союзу її виключило. Кремль прагне зменшити усвідомлену всемогутність Америки, подальший розвиток багатополярного світу. У зв'язку з цим країні потрібні партнери - те, що вона шукає у відносинах із Сирією, Іраном, Китаєм тощо.
Росія також хотіла підштовхнути західні країни до діалогу з нею, говорить Ізабель Факон. Розчаровані "побічні переваги", на думку дослідника: "Санкції ще не зняті, і Захід не забув українську справу".
5 - Росія побоюється зміни режиму у своїй сфері впливу
Сценарій, якого слід уникати будь-якою ціною: раптова зміна режиму. Для історика Фредеріка Пішона це питання являє собою "хобі коня Москви в сирійському конфлікті". Ізабель Факон підтверджує: "Що стосується Росії, Захід знову береться за зміну режиму, оскільки вона вважає, що протягом ряду років зазнала низки з них: кольорові революції [Грузія, Україна, Киргизстан, Білорусь, Ліван], Ірак, Лівія ... "Ці події, де доводиться роль Заходу, відсунули ці країни від російської сфери впливу.
"Ця ідея Заходу, який припиняє дієти, коли вони їй не до душі, стала дуже важливою для росіян", - продовжує вона. Ці ініціативи є менш вірогідними в їх очах, оскільки режими, запроваджені, оскільки, наприклад, в Іраці чи Лівії, навряд чи демократії обіцяють виправдати військові втручання.
6 - Росіяни відкидають західну ідею втручання для захисту
Окрім страху втратити вплив, у війні в Сирії діє конфлікт цінностей. Росія дуже скептично ставиться до меж "відповідальності захищати", що лежить в основі західних виправдань у ситуаціях втручання. У питанні, критерії на її думку занадто випадкові.
Росію ошпарив прецедент війни в Лівії. Замість того, щоб протистояти своєму звичайному вето, він вирішив утриматися від резолюції про створення зони заборони польоту в Лівії за умови, що це не означає бажання повалити режим. Кремль вбачав у страті Муамара Каддафі порушення резолюції, і тепер вето на будь-які дії, вжиті від імені ООН в Сирії.