Сирія, країна місії для змовників - L Express
Обложений район Хомс, серпень 2013 року. Прихильники Башара Асада розглядають сирійську кризу як змову проти "світського" режиму та "захисника меншин", без жодної уваги до 110 000 загиблих та 6 мільйонів переміщених осіб спричинені сирійським режимом.
У той час, коли міжнародне співтовариство роздирається через можливе втручання в Сирію, частина громадської думки заколисується дуже активною змовою "башарофілів". Чому такий успіх? Елементи аналізу.
У той час як кілька країн, включаючи Францію, задаються питанням про доцільність військових дій у Сирії після хімічної атаки, в результаті якої 21 серпня загинуло більше тисячі людей, частина громадської думки чуйна до конспіративних сирен, які більш-менш об'єктивно підтримують Режим Башара Асада. Вони розглядають сирійську кризу як обробка проти "світського" режиму та "захисника меншин", без найменшої уваги до 110 000 загиблих та 6 мільйонів переміщених осіб, спричинених реакцією сирійського режиму на те, що спочатку вимагали реформ.
З крайнього правого боку наліво наліво
Це бачення знаходить досить "природний" відгомін всерединівкрай праворуч, але також серед певних особистостей та організацій, які заявляють, що є зліва. "Ми спостерігаємо, як приголомшені світські ліві займаються любов'ю до особистості праворуч і раптово зворушені" долею християн ", захоплюється істориком Марі Пелтьє, тоді як ми виявляємо це саме право, раптово зацікавлене у секуляризмі та вбивці західної гегемоністичної волі з яких вона тим не менше була одним з найвірніших апостолів ". Ці антиімперіалісти, зазначає Марі Пельтьє, майже не проявили себе протягом двох років, що тривають репресії, організовані цим режимом.
Як прийнято після кожної різанини, сирійський режим 21 серпня заперечував використання хімічної зброї: "Інформація про використання хімічної зброї в Гуті є абсолютно неправдивою", офіційне інформаційне агентство Сана, до того, як почалося обурення, звинувачуючи повстанців відповідальності за цю атаку. Читання фактів негайно передається безліччю змовницьких сайтів, що підтримують Асада, з іменами, що нагадують те, про що нам не говорять ЗМІ, "Діяльність розслідування" або "Французька зневага". Вони поспішають зазначити, що Росія надала Організації Об'єднаних Націй "незаперечні супутникові знімки 2 ракет, заряджених хімічними речовинами, які впали на Аль-Гуту, внаслідок чого загинули сотні, в основному діти", зазначивши, що вони "були запущені з району Думи в Сирії, під контролем повстанців! "
З початку повстання сирійців проти сорокарічного правління Асада, батька і сина, в березні 2011 року, Дамаск знайшов у західних країнах безліч естафет, що забезпечують поширення свого бачення кризи. У першому ряду вкрай праві активісти або поруч з ультраправими, як Фредерік Шатійон. У цьому русі є кілька діячів ліворуч від лівих, що проголошують себе "антиімперіалістичними", наприклад Тьєррі Мейсан, відомий тим, що звинуватив у нападі 11 вересня 2001 року змову, вироблену ЦРУ, і засновника мережі Вольтера, сьогодні в Дамаску встановлено hui. Але також Ален Сорал, який керує сайтом "Рівність і примирення", Луї Денгіен, засновник сайту Infosyrie (Прочитайте опитування L'Express про "французький легіон Асада"), журналіст Мішель Коллон, засновник сайту Investig ' бойовик, або письменник Жан Брикмон.
Роль мультиплікатора Інтернету
Одержимість сирійськими заговорами зросла в основному завдяки Інтернету. У "епоху, насичену інформацією, ті, хто схильний до змови, пишаються практикою гіперкритичності, яка насправді є лише інтелектуальною лінню", пояснює Стефан Франсуа, дослідник, що спеціалізується на субкультурах радикальних правих. конспіративні підтексти досі були конфіденційними, їх мало читали. Інтернет, дематеріалізувавши опори, дозволив розширити розповсюдження цих тез, зокрема за рахунок множення цих сайтів ".
Релятивізуйте зловживання режиму
Зобов'язання західних країн
Як це часто буває в комплосфері, аргументи, на які покладаються ті, хто заперечує або применшує злочини режиму Асада, не є безпідставними. Ті, хто протистоїть будь-якому втручанню в Сирію, можуть легко згадати американську брехню щодо зброї масового знищення, яка послужила виправданням для втручання в Ірак у 2003 році. "І" як віддати належне доброчесним закликам Сполучених Штатів, включаючи План Кондор підтримав катів у Латинській Америці перед тим, як поставити Саддаму Хуссейну газ, призначений для їх іранського ворога? ", Аргументує Франсуа Бургат, дослідник Інституту досліджень та досліджень арабського та мусульманського світу. Важко, додає він, віддати належне підтримці демократії "тих європейців, які бойкотують арабські урни, коли переможці їм не догоджають".
"В основі всіх непорозумінь, виявлених плачевною" змовою ", яка сьогодні паралізує міжнародну солідарність щодо сирійської опозиції, лежить той факт, що західні дипломати з важким минулим імперіалістичного цинізму зрозуміли після відмови Туніса та єгипетські заколоти, тактичні межі підтримки сліпих, які вони надали впалим авторитарним режимам. І що вони вирішили "змінити", принаймні частково, свою зброю ", додає пошуковець.
Культуралізм, який іноді межує з расизмом
За усіченим баченням тих, хто сумнівається в правдивості розправ, здійснених режимом, також вимальовується "культурність, яка присвоює іншим народам, свідомо чи несвідомо, культуру, назавжди відмінну від нашої і яка прилипає до їхньої шкіри як друга природа". засуджує Фарука Мардам-Бея. Якщо у Франції цілком природно, коли один зліва, захищати соціальні здобутки та індивідуальні та колективні свободи, то, з іншого боку, це немислимо, нечувано, аберрантно, проти природи, згідно з цим той самий лівий, щоб хотіти, щоб у Сирії жили вільно та рівноправно ".
Частина латиноамериканських лівих, зокрема громада левантинського походження на цьому континенті, також беззастережно підтримує режим. Джанайна Еррера, колишній дипломат і консультант, також зазначає "відсутність питань щодо причин сирійського повстання". "Все відбувається так, ніби суверенітет сирійського народу, на який так часто посилаються проти зовнішнього втручання, позбавлений будь-якої внутрішньої складової. Основним відсутнім учасником цих дебатів є зрештою сам сирійський народ". Гірше того, що для цих культурологів "араби, схоже, є народом, який віддає перевагу насильству як засобу вирішення конфліктів, п'є з криниці екстремізму, здатність якого скинути тягар східного деспотизму та здатність до демократії завжди викликає сумніви. Якщо дивитись з цього боку, насильство, яке супроводжує революцію, не є винятковим і тому не вимагає термінових дій ", стверджує ліванський політолог Зіад Маджед.
Захист меншин від сунітської більшості
Виправдання, яке представляє, згідно з проасадською комплосферою, "захист меншин" режимом, який частіше маніпулює ними, ніж справді захищає, має парадоксальний аспект. Таким чином, ті, хто обурені погрозами, які тяжіють для християн або алавітів, навряд чи заважають виправдовувати гноблення сунітської більшості (70% населення): "Вони віддають перевагу тиранії, яка здійснюється над більшістю, щоб зберегти меншість ", зазначає Зіад Маджед.
Страх перед ісламом присутній також серед багатьох недоброзичливців сирійської опозиції, яка об'єднує секуляристів зліва і справа. Більше того, для частини думки, зокрема, серед арабських лівих, важко прийняти хід подій з початку арабської весни, тоді як ісламістські сили щоразу залишали за собою "модерністів", що "вони були в змозі голосувати вільно, зазначає Франсуа Бургат. Звідси "спокуса укласти союз з цими солдатами, які кажуть, що хочуть" врятувати революцію ", як в Єгипті.
Одержимість міжнародною "великою грою"
Змовники розглядають сирійську кризу лише як поле бою для світових та регіональних держав. Законні сумніви щодо намірів хрещених батьків опозиції - монархій Перської затоки, які вдома не дуже демократичні - також слугують приводом для делегітимізації боротьби сирійських опонентів. Ті, хто сприймає поточну кризу як американсько-ізраїльсько-саудівсько-катарську кабалу, "одержимі геостратегічним читанням подій, аж до забуття долі мільйонів людей, їх прав та їхньої гідності", - шкодує Зіад Маджед. Ці змовники "цікавляться лише кордонами, ресурсами та інтересами зовнішніх суб'єктів кризи", мимохідь забуваючи, що "сама суть міжнародних відносин базується на пошуку власних інтересів головних героїв - Ірану, Росія та Китай включені ", - додає він.
Ті, хто підтримує баасистський режим в ім'я палестинської справи, забувають, що Асади зробили свої воєнні загострення більш важкими для ліванців, сирійців та самих палестинців, ніж за "сіоністського ворога". Більше того, "єврейська держава дуже добре пристосовується до дискурсу про баасистський" опір ", який раніше ніколи не відслідковувався", зазначає Ігнас Левер'є, автор блогу Un oeil sur la Syria. Хоча ізраїльтяни до сьогодні стурбовані дестабілізацією Сирії, воліють "диявола, якого вони знають", вживаючи вираз, який використовує чиновник ізраїльської спецслужби.
Прочитайте наш повний файл
В крайньому випадку необхідно підкреслити цей парадокс: підтримка Заходу сирійських повстанців, яку зневажають змовники, "тим більше абсурдна, що на даний момент вони не бачили багато чого, на відміну від російських, іранських чи ліванських зусиль, фактично зосереджений на підтримці переважної військової переваги режиму, висловлює жаль з приводу Франсуа Бургата ". Захоплений довгим циклом зволікань, складених з невизначених обіцянок, що підлягають нереальним вимогам (усі ви справді світські?), він і сьогодні залишається ближчим до поцілунку смерті, ніж до рятівної руки ".