Сирія. Повернення до політичних дій
Кривава і руйнівна боротьба між сирійським режимом і повстанцями зменшила надії на загибель Асада.
Протягом кількох місяців у Сирії народна мобілізація [у формі мирних демонстрацій] поступово відступала і стала лише символічною. Тому що сирійці стали все більше покладатися на мілітаризацію революції. На деякий час це, здавалося, швидко призвело до падіння режиму Асада.
Однак реальна реальність не дозволяє нам сподіватися на швидкий кінець. Слід визнати, що такий авторитарний режим, настільки ж закритий, як і Дамаск, може раптово зруйнуватися, але підтримка Ірану та Росії, на додаток до конфесійної [алавітської] злагодженості навколо режиму та підтримки певних меншин у сунітській громаді, змушує нас стверджувати, що швидкий результат - не найбільш вірогідний сценарій. Але будь-яка затримка падіння режиму означає більше руйнувань і страждань.
Здається, революціонери роблять ставку на знос режиму, який страждає від економічних труднощів, оскільки Іран все менше і менше може підтримати його через санкції, які він зазнає. Однак бої можуть тривати ще довго. Тому ми повинні думати про шляхи їх скорочення, можливо ціною прийняття опозицією компромісу з нинішнім режимом, якщо це передбачає відхід Башара Асада.
Реальна реальність не дає великої надії на швидкий кінець
Складність перемоги пояснюється не тільки балансом військових сил, але й тим, що режим не має сумнівів щодо застосування насильства. Він не вагався би відправити повітряні сили для бомбардування міст, якщо революціонери прагнуть захопити їх. Бо це режим, який контролює міста, тоді як озброєні бійці революції контролюють село. Не можна забувати, що в країні з 25 мільйонами жителів є лише кілька десятків тисяч цих революціонерів, і що міське населення, яке представляє дві третини населення, стережеться. Для того, щоб розрізати Гордієвий вузол міст, ми повинні відновити зв’язок із масовою мобілізацією.
Революціонерам потрібно подумати над тим, як зруйнувати спрощену ідею, що конфлікт протистоїть збройним формуванням проти режиму безпеки. Вони повинні тим більше йти в цьому напрямку, оскільки Захід починає зосереджуватись на джихадистському та транскордонному вимірі подій [елементи Аль-Каїди, як кажуть, беруть участь у боях разом із опонентами].
Деякі стверджують, що режим відреагує жорстоким придушенням відновлення масштабних протестів у містах. Ми відповімо їм, що в будь-якому випадку конфлікт і надалі вимагатиме жертв, але що мобілізація кожного є більш плідною для успіху революції, ніж кривава збройна боротьба.
Контекст
●●● Двохрічна революція проти режиму Асада дуже важка: шістдесят тисяч загиблих, сотні тисяч біженців, масові руйнування в містах та селах, а також поява джихадистських злочинних груп, які завдали удару по образ опозиції. З'являється певність: за даними, цю війну не може "виграти військовий жоден із двох воюючих сторін" Аль-Хаят. Висловлювання сирійської опозиції Ахмад Моаз Ель-Хатіб із закликом до діалогу (за певних умов) з режимом було погано сприйняте базою, яка зазнала кривавих репресій. Проте вони вперше дали змогу 2 лютого провести зустріч у Мюнхені між сирійською опозицією та двома міністрами закордонних справ твердих союзників режиму Бааси: Росією та Іраном.
“Араби” виділяються своєю міжнародною спрямованістю, тоді як інші назви в катарських друкованих виданнях відзначаються своєю провінційністю. Однак назва далеко не має впливу, порівнянного з впливом