Сирія Режим робить ставку на гнилість конфлікту - L Express
Вигляд показує безлюдну вулицю, завалену пошкодженими будівлями, що, за словами активістів, обстрілювали сили, віддані президенту Сирії Башару Асаду в обложеному районі Хомс, 28 квітня 2013 р. REUTERS/Язан Хомсі (СИРІЯ - Теги: КОНФЛІКТ ) - RTXZ2Y8
Що загрожує битві при Куссейрі, в якій режим розпочав свою діяльність за допомогою ліванської "Хезболли"? Це переломний момент у війні? Аналіз Зіада Маджеда, ліванського політолога, спеціаліста з Сирії.
Куссейр є замком для битви при Хомсі, з якої сирійському режиму не вдалося більше, ніж рік, повністю вигнати бійців революції. Вони досі контролюють певні квартали там. Третім за величиною містом у країні є вузол, який перекриває лінію постачання між Дамаском, Алеппо, Ідлебом та узбережжям. Ось чому режим вирішив зробити все, щоб відновити це місто. Таким чином, він відкрив другий фронт із заходу за допомогою "Хезболли", а атакував зі сходу.
Чи є битва при Куссейрі початком розвороту на початку повстання?
На суто військовому рівні це перебільшено. Армії режиму вдається зайняти певні позиції, кілька сіл чи кілька вулиць у районах міст, де вона веде бої. Але це не дозволяє принципово змінити ситуацію. Проте він має - і це з самого початку - явну перевагу з точки зору вогневої сили, і він не соромляться використовувати його проти всіх областей, що перебувають в руках революції, але йому не вистачає людських сил на полі. Ось чому він звернувся до ліванської "Хезболли" та до ополченців, які пройшли підготовку за допомогою свого іранського союзника для битв під Куссейром і Хомсом, для деяких перекриттів у Дамаску та деяких його передмістях. Однак вона могла б за допомогою цих нових засобів досягти успіху в збитті Хомса.
Навпаки, революція, правда, зазнає труднощів через жорстоку відсутність озброєння. На деяких фронтах бойовики облягають позиції режиму, включаючи базу в Ракці, базу Меннег або військовий аеропорт Квайреса поблизу Алеппо, однак вони не можуть здійснити остаточний штурм через відсутність ресурсів.
Вони також обмежені відсутністю координації та розмежувань, що посилюється стагнацією та, знову ж таки, відсутністю озброєння. Деякі бригади іноді неохоче приходять на допомогу іншим, побоюючись витратити свої дефіцитні боєприпаси. Здається, дивізії також з'являються в межах фронту "Аль-Носра". У минулому ця група джихадистів направляла підкріплення до основних наступальних районів. Здається, це менш вірно. Деякі еміри, які контролюють райони видобутку нафти, наприклад, поблизу Дейр-Ецзор, зараз більше зацікавлені в управлінні цими ресурсами, ніж у боях.
Дієта в кращій формі, ніж кілька місяців тому.
Моментом, коли революція досягла свого максимального прогресу, був жовтень 2012 року. З наступного місяця режим змінив свою стратегію за порадою Тегерана та Москви. Він припинив спроби зайняти віддалені позиції, щоб зосередити більшу частину своїх сил на Дамаску та Хомсі. Армія обов’язково відштовхувала супротивників, які оточували столицю. Невпинні обстріли їх районів послабили владу, і на теперішньому етапі повстанці не можуть здійснити атаку на Дамаск, яку вони передбачали кілька місяців тому.
Чи дистанціюються країни, які підтримують повстання?
Катар, очевидно, зазнав тиску з боку Сполучених Штатів, які змусили його обмежити поставки зброї. Кажуть, що Саудівська Аравія знову поволі стає головним спонсором повстання. Але всупереч поширеній думці, і з різних причин, вона не підтримує ні джихадистів, ні Братів-мусульман, до чого вона насторожена. Натомість він покладається на колишніх офіцерів режиму, які пішли в опозицію.
Як може розвиватися конфлікт?
Більше, ніж військова перемога, яку він виявив недієздатним, режим робить ставку на занепад у країні та втому міжнародної уваги. Башар Асад займає одну з постійних сторін політики свого батька. Хафез аль-Асад покладався, щоб вчасно залишатися ключовим гравцем у регіоні, елементом, який такий авторитарний режим, як його, має перед адміністраціями, які змінюються на виборах і часто мають короткі спогади.
Прочитайте наш повний файл
Режиму допомогли західні та міжнародні вагання та безвідповідальні висловлювання на "червоних лініях" щодо хімічної зброї. Це дозволило йому застосовувати всі інші види зброї без обмежень і навіть не заважало йому багаторазово використовувати цю хімічну зброю, випробовуючи реакцію, а точніше відсутність реакції. Західні країни. На мою думку, на сучасному етапі головною небезпекою є підтримка військового статусу-кво, що сприяло б застою, а отже і тривалості конфлікту. Тільки значна та умовна військова допомога борцям за революцію могла змінити співвідношення сил, а отже, дозволити серйозне політичне рішення, перевернувши сторінку Асадів і уникнувши найгіршого.