Сирія. Західна ілюзія Росії
Багато західних країн сподіваються стримати підтримку Москвою сирійського режиму. Але Росія не відпустить свого останнього арабського союзника.
З огляду на кількість дипломатичних візитів високого рівня та високого рівня до Москви, поверхневий оглядач легко дійшов би висновку, що Росія є ключем до сирійської кризи. Але, як чітко свідчить новий провал останніх дискусій - наприкінці грудня між Сергієм Лавровим, міністром закордонних справ Росії, і Лахдаром Брахімі, представником Організації Об'єднаних Націй та Ліги Арабських країн в Сирії, Росія не братиме участі у вирішенні ця справа. Вищі російські чиновники давали це зрозуміти місяцями, але деякі представники міжнародного співтовариства не хотіли їм вірити.
Можливо, це непорозуміння пов’язано з частим обговоренням зв’язків Росії з Сирією на чолі з Башаром Асадом у багатьох сферах. Цей фактор, безумовно, відіграє певну роль у політиці, прийнятій у Москві. Але він не пояснює, чому Кремль тричі використовував право вето в Раді Безпеки ООН, граючи ногами і руками для поливання Женевського комюніке [від Сирійської групи дій, 30 червня 2012 р.] Із закликом до мирного передачі влади Дамаску і вперто відмовився приєднатися до заклику Асада піти з посади. Трагедія, що розгорталася в Сирії, виявила принципову розбіжність між російською концепцією міжнародної інтервенції та концепцією США та Європейського Союзу. Для Москви Рада Безпеки не повинна висловлюватися за повалення владної влади.
Багато російських дипломатичних кіл вважають, що багаторазові втручання під керівництвом Америки, що призвели до зміни режиму (в Косово, Афганістані, Іраку та Лівії), загрожують стабільності міжнародної системи та ризикують загрожувати режиму в самій Росії. Росіяни не схвалили цього втручання, і ніколи не приймуть, якщо підозрюють, що це мотивовано бажанням відсторонити засідаючий уряд. Вашингтон вважає абсурдним, що Росія коли-небудь закінчиться, ставши мішенню такого втручання, але Москва все ж залишається глибоко з підозрою ставляться до американських намірів. Ось чому Кремль використовує всі повноваження, щоб запобігти небезпечному прецеденту, який може бути використаний проти нього.
У випадку Сирії Москва відмовляється вірити, що Вашингтон мотивується виключно стурбованістю припиненням гуманітарної катастрофи, спричиненої Асадом. Навпаки, Кремль вважає це низьким геополітичним маневруванням, оскільки Вашингтон прагне позбутися режиму, зовнішня політика якого тривалий час суперечила американським інтересам, зокрема через союз з Іраном. Крім того, коли президент Обама запевнив 18 серпня 2011 р., Що «настав час президенту Асаду відмовитись від влади», зробивши тим самим зміну режиму офіційним пріоритетом, шанси знайти грунтові угоди з Москвою в ООН були змічені.
З тих пір багато хто намагався змінити російську позицію, але ніхто з них. Кожна заява Росії перевіряється на наявність ознак неминучої зміни політики Кремля. Це особливо актуально в останні тижні, оскільки оцінка Москвою реальних ситуацій змінилася. Росіяни можуть бути догматичними, але вони не сліпі. Але в цьому конкретному випадку їм не довелося змінювати свою політику.
Отже, якщо Росія не може бути частиною рішення із залученням Ради Безпеки, чому міжнародна спільнота б'є російських чиновників? Деякі кажуть, що вона могла б, якщо б захотіла, тиснути на Асада, щоб той погодився на поступки, необхідні для врегулювання переговорів. Можливо, вона мала таку владу над Асадом дванадцять-вісімнадцять місяців тому. Але диктатор зараз бореться за своє виживання, і є всі підстави вважати, що він просто посміхнувся б і кивнув головою на будь-який ультиматум з боку Москви. І оскільки цей гіпотетичний ультиматум принаймні передбачав би відхід Асада, оскільки це був би єдиний спосіб вивести опозицію за стіл переговорів, він залишиться на гіпотетичній стадії. Міжнародному співтовариству було б краще присвятити свій час та енергію пошуку рішення в Сирії.