Скандал з державою Карачі незабаром у суді
Слідча палата апеляційного суду Ліона з четверга розглядає питання фінансування президентської кампанії Едуарда Балладура в 1995 році.
Ретрокомісії у справі Карачі в 1995 році, лівійські фонди в 2007 році, Бігмаліон у 2012 році ... Справа список інструкцій, відкритих для незаконного фінансування виборчої кампанії, починає бути довгим. Розслідування, завжди більш нудні. Цього четверга, 3 листопада 2016 року, більш ніж через 20 років після подій, слідча палата Апеляційного суду Ліона нарешті розглядає справу Карачі. І повинен підтвердити чи ні направлення до кримінального суду кількох "других ножів" Едуарда Баладура, якого підозрюють у допомозі колишньому прем'єр-міністру збирати кошти на президентські вибори 1995 року. Зі свого боку, 87-річний Балладур бере участь перевага повільності Суду Республіки, єдиного компетентного розглядати злочини, скоєні міністрами під час виконання своїх функцій.
Справа, безумовно, є одним із найбільших політичних та фінансових скандалів останніх десятиліть. У 1994 році, поки Едуар Балладур був главою уряду, а Франсуа Летард - міністром оборони, Дирекція міжнародного військово-морського будівництва (DCN-I) взялася за укладення дуже вигідного контракту з Пакистаном на будівництво трьох підводних човнів. Компанія Thomson, підтримана Sofresa - організацією, уповноваженою французькою державою, відповідальною за забезпечення належного виконання комерційних контрактів із Саудівською Аравією, - виграла контракт на кілька мільярдів франків. Подія нападу в Карачі, Пакистан, 8 травня 2002 р., Внаслідок якого загинуло 11 французьких співробітників DCN, змусить слідчих суддів уважніше розглянути спосіб укладення цих контрактів на озброєння. І, перш за все, кому це було вигідно ...
Політичні хитрощі
Хоча слідство над кількома людьми було призначене у 2014 році слідчими суддями, Касаційний суд на початку 2016 року просив переглянути справу слідчою палатою Апеляційного суду Ліона, яка повинна винести рішення щодо будь-якого рецепти. Наприкінці жовтня, зважаючи на слухання, генеральний адвокат Жан-Поль Гандольєр направив різним сторонам щільний обвинувальний акт, на який посилався Mediapart і з яким Le Point.fr змогла проконсультуватися. Цей дуже точний документ підсумовує роки політичної інтриги та підозри в тіньовому фінансуванні кампанії.
Все почалося з випадкової зустрічі в 1980-х роках сірчаного бізнесмена Зіада Такєддіна, колишнього генерального директора станції Isola 2000, та Франсуа Летарада, майбутнього міністра оборони уряду Балладура. Двоє чоловіків трохи знають одне одного, і Такаддін швидко розросте свої стосунки. У квітні 1993 року вони ось вони вечеряють разом у готелі de Brienne. Бізнесмен намагається переконати міністра в ролі, яку міг би відіграти якийсь Алі Бен Муссалем у торгових відносинах Франції з Саудівською Аравією. Ідея йде своїм шляхом, і двох посередників знайомлять з прем'єр-міністром Едуардом Баладуром, його керівником апарату Ніколя Базіре, Т'єрі Гобером (член кабінету міністра бюджету Ніколя Саркозі) і особливо Рено Доннедьє де Вабре, спеціальним радником міністру оборони.
“Непотрібні” посередники
Поступово клану Балладур вдасться нав’язати “мережу К” як посередника в контрактах на озброєння, укладених між DCN та Пакистаном, з одного боку, Томсоном та Саудівською Аравією десь ще. Французькі компанії не мають жодного слова в цьому питанні: "Я був би божевільним, щоб не взяти до уваги цю пораду, яка прийшла з кабінету міністра", - довіряє слідчим колишній генеральний директор DCN. Чув, багато керівників групи матимуть таку ж промову, як, наприклад, міжнародний віце-президент DCN-I: “[Таккієддін] сказав мені, що він приїжджає до мене за контрактом Agosta Pakistan, який ми в процесі втратити його, що німці повертаються в силу, що ми не дбаємо про політичний рівень. (...) Takieddine запропонував виправити цей недолік. Для цього йому потрібна була згода консультанта. (…) Ми були близькі до перемоги. Звичайно, агенти приїжджали на порятунок перемоги незадовго до підписання контракту. З іншого боку, вперше вони [прийшли] за рекомендацією французької політичної влади. "
Під час допиту Жерар-Філіпп Менаяс, адміністративний та фінансовий директор DCN-I, пішов ще далі: “На той час, коли з’явився пан Такєддін, підписання контракту в цьому випадку було певним. Зіада Такєддіна "нав'язала політична влада", а саме "міністр оборони або його кабінет", додав він. Стільки свідчень, які дозволяють Генеральному адвокату, згідно з його обвинувальним висновком, кваліфікувати мережу «К» як «марну мережу». Той самий процес буде застосований із Саудівською Аравією, хоча, згідно з запискою, знайденою слідчими та підписаною рукою Елена Жуппе, колишнього міністра закордонних справ, "король, як принц Султан та принц Сауд [ ] підтвердили, що вони хочуть у цій галузі відносин між державами без посередників або агентів, які отримують комісії ".
"Паразитична" мережа
Щоб отримати контракти, звичаєм, який практикували в той час усі великі світові компанії, був пишний полив сановників іноземних режимів. Комісії були настільки великими - "непомірними", за висловом генерального адвоката, - що, поряд з іншими проблемами, пов'язаними з виконанням контракту, загальна втрата пакистанського контракту "Агоста" складе ... 3 мільярди франків. Коли Жак Ширак прийшов до влади, він негайно поклав край цим комісіям, підозрюючи, що деякі з них мали на меті фінансувати політичну кар'єру його найбільшого суперника. Генеральний контролер збройних сил, якому Міністерство оборони доручило прояснити цю історію в жовтні 1997 року, більше нічого не скаже слідчим, які його допитують: ретрокомісії, ймовірно, були сплачені: "Це була справжня мета контракту"., він ствердить.
Де-факто судді зрозуміють, що, не задовольняючись збором своїх комісійних через офшорні компанії, учасники мережі «К» знімали готівку в Швейцарії, перш ніж привезти їх до Франції ... Банки за цим не стежать. "Не могли б ви підтвердити підпис Зіада Такєддіна для мене?" У нього не було при собі паспорта. Дякую ”, - читаємо у записці БКП в руках правосуддя.
Пачки газетної паперу по 500 франків
З наближенням виборів у Франції відкликання набагато важливіше. Такаддін боїться французьких звичаїв і встигає з'являтися якомога менше. Кошти проходять через рахунки шейха в Кувейті і знімаються зі швейцарського банку людиною, яка довіряє, і складає їх в пачки по 500 франків у газетній папері та поліетиленових пакетах. Запитаний, Такіддін врешті-решт визнає, що віддав готівку клану Баладур, який і сьогодні продовжує палко заперечувати. Проте доказів величезна.
У жовтні 1995 р. Конституційна рада зазначила, що грошові депозити на 13 мільйонів франків на рахунках передвиборної агітації не мали жодних доказів і що певні витрати не реєструвались. "Пан Балладур отримав понад 13 мільйонів франків готівкою, що у 26 разів перевищує суми, зібрані таким чином Джоспіном, і в 30 разів більше, ніж отримані паном Шираком", зауважте, пустотливі мудреці. Суми, які відповідають продажам різних предметів і виручкам від квестів під час походу, дадуть відповідь клану Балладур. Деякі люди припускають, що були використані спеціальні кошти від Matignon.
В іншій частині справи судді підозрюють, що припинення виплати комісійних, прийняте Жаком Шираком, коли він прийшов до влади, є джерелом нападу на Карачі в травні 2002 року. Жертви вибуху, захищені кількома адвокатами, в тому числі потворні Марі Досе та Олів'є Моріс, наполягають на продовженні розслідування. Їх конституція цивільної партії оскаржується адвокатами захисту. Суд Республіки (CJR), де Едуар Балладур та Франсуа Летар притягуються до відповідальності, щойно визнав, що факти не були встановлені. "Ми хочемо, щоб все це пришвидшилося", - робить висновок Ме Моріс.
Отримуйте всі новини прямо у свою поштову скриньку !
З понеділка по п’ятницю щоранку отримуйте головні новини:
політика, економіка, суспільство, спорт.