Скандальний документальний фільм Олівера Стоуна про Володимира Путіна
France 3 транслює з понеділка увечері 26 червня чотири години інтерв'ю президента Росії з директором "JFK", який ніколи не суперечить господареві Кремля, своєму герою, і дозволяє йому висловлювати численні брехні.
«Всередині голови Путіна»: те, що нам розповідає про Росію фільм Олівера Стоуна
10 речей, які слід знати про Олексія Навального, ворога номер один Володимира Путіна
Увечері в понеділок, 26 червня, "Франція 3" розпочинає трансляцію в прайм-тайм серії інтерв'ю американського режисера Олівера Стоуна з російським президентом. Комплект під назвою "Розмови з містером Путіним" триватиме чотири години, тричі триватиме. !
Скажемо прямо: скандально, що публічний канал представляє такий "документальний фільм" - довгу, дуже довгу агіографію господаря Кремля, якому "інтерв'юер", безумовний фанат, дає слово без суперечок протягом 200 хвилин.
Уявні сюжети
На свій захист директор "JFK", "Взводу" та "Сноудена" насправді не приховує своїх намірів. Допитуючи Володимира Путіна, його мета - не виявити і не змусити відкрити сьогоднішню Росію, стан її демократії, сильні та слабкі сторони її економіки чи багатство її культурного виробництва, як багато речей, які, очевидно, створив кіно байдуже. Ні, його метою, його фіксованою ідеєю є ще раз засудити численні сюжети, часом справжні, але найчастіше вигадані, вилуплені, на його думку, оскільки завжди єдиною Імперією Зла: Америкою.
Очевидно, що Путін прийняв цю серію річкових переговорів, бо знав цю інтимну одержимість Олівером Стоуном. Він розумів, наскільки може отримати користь від блаженного захоплення цією голлівудською зіркою, яка дуже мало знає її тему аж до заплутування Кавказу та Середньої Азії! Зіткнувшись з цим непрофесійним співрозмовником і антиамериканська агресивність якого його часом дивує, російський президент радує глядачів фестивалем змови, який приносить радість його "інтерв'юеру".
Такий чемний та турботливий цар
Чечня, Україна, Сирія, ісламський тероризм. Вважається, що Вашингтон є deus ex machina глобального хаосу. Скрізь її спецслужби намагаються дестабілізувати планету, тоді як Росія, світова держава, гідна і відповідальна, працює не для того, щоб розпалити ці кризи, як стверджує дурна західна преса, а для регулювання їх з мірою та ефективністю. Очі мокрі та вдячні, Камінь киває.
"Святий Володимир"
Так, так, ЦРУ стоїть за чеченським тероризмом, українською революцією і навіть різаниною на Майдані, - каже Путін, не висуваючи жодних доказів. Замість того, щоб запитати його, замість того, щоб допитати його про можливість відповідальності, хоч і незначної, за святу Росію у світовій нестабільності, Стоун додає: США, стверджує директор "JFK", мають намір повалити Путіна, оскільки "Стіна" Вулиця не хоче, щоб Росія досягла успіху ".
А тепер уявіть, що, незважаючи на такі негаразди, з часу приходу до влади "Святого Володимира" 17 років тому його країна робить це як шарм. Оскільки Путін засвідчує вам, від руки, що Росія зараз "демократія", чому в цьому сумніватися? Яка користь допитувати його про все ще незрозумілу смерть кількох його опонентів, про цих критичних кандидатів, які не мають права балотуватися (наприклад, минулого тижня, Олексій Навальний, головний опонент клану Путіна, було визнано "непридатним" брати участь у президентських виборах 2018 року)?
А як щодо сімейного бізнесу ?
Яка користь титувати голову Кремля, якого Олівер Стоун називає «справжнім сином Росії», на цю економіку, що настільки процвітає, що вона все ще не може експортувати нічого, крім сировини? Про колосальну долю, накопичену за ніч друзями царя та самим царем (і про яку з минулого тижня йому заборонено говорити в Росії під страхом тюрми!). І який сенс тоді суперечити Володимиру Путіну, коли він спокійним і спокійним голосом запевняє, що його дочки та їхні чоловіки не займаються бізнесом, а лише мистецтвом та спортом? Яка користь давати глядачам зрозуміти, що насправді його молодша дочка Катерина вийшла заміж у 2013 році з кирилом Шамаловим, молодим бізнесменом - сам сином близького друга царя - який, оскільки ці шлюби бачили капітал різко зросте, досягнувши, за даними Reuters, скромної суми в 2,85 мільярда доларів ?
Шон Стоун у Росії сьогодні
Яка користь від клопоту запитувати у глави Кремля, чому іноземні пропагандистські видання, такі як Sputnik та Russia Today, продовжують поширювати брехню про західні країни, які їх приймають (наприклад, про Францію, а також Еммануель Макрон сказав це під час своєї прес-конференції з Путіним у Версаль)? Так, яка користь, особливо якщо твій власний син Шон Стоун вже кілька років працює в Russia Today? .
Ведрін, Гетта та Кауфманн
Коротше кажучи, цей документальний фільм, який, як ми підозрюємо, вже транслювався з великою кількістю реклами на першому російському каналі, внутрішньому органі пропаганди, є негідним.
Керівництво France 3, схоже, зрозуміло, що його програмування ризикувало кричати фахівців на цю тему. Щоб знешкодити критику, вона вирішила організувати наприкінці перших двох годин дебати під назвою "Чи варто вірити Путину?" Три тижні тому очікувалося, що лише колишній міністр закордонних справ Губерт Ведрін братиме участь з Олівером Стоуном. На щастя, список доповідачів збільшився. Двоє вимогливих журналістів також донесуть протиріччя до режисера: Бернард Гетта, геополітичний оглядач France Inter, та редакторська редакція "Le Monde" Сільві Кауфманн.
Сподіваємось, вони встигнуть розкрити деякі вражаючі неправди та нагадати глядачам, що прокидаються, про кілька незручних фактів про Володимира Путіна, його режим та його спецслужбу, які Олівер Стоун методично відмовив.
Понеділок, 26 червня, о 20:55: епізоди 1 та 2, після чого об 23:00 відбудеться дискусія, яку модерував Френсіс Летельє: "Чи варто вірити Володимиру Путіну?" у присутності Олівера Стоуна та Губерта Ведріна .
Середа 28 червня о 23:35: епізод 3 та четвер 29 червня о 23:40: епізод 4
Наситившись ударами Росії, набридли геополітикою "так-так" (це нове мовне слово змови, ніби політика і завжди робилася "серед білого дня", при всій "прозорості"). Чи не ваша робота журналістів - надавати нам факти, інформацію, щоб ми могли бути найбільш просвітленими в таких і тих темах? Новини все більше обертаються навколо кількох тем, які розглядаються з дедалі більш прихильної сторони. Через кілька моментів у вашій статті ви натякаєте на те, що в тому, що говорить Путін, є точні речі, але, не розробляючи стільки, мета цього тексту - повністю зневажити підхід Стоуна. Одного разу саме ваш підхід стає не дуже надійним, оскільки ви використовуєте той самий маніхей, що і докоряєте Стоуну.
Франція Культура повернулася до «Стоунового портрета Путіна» весь минулий тиждень за столом «La Grande» (частина 2) Олівією Гесберт з понеділка по п’ятницю з 12:55 до 13:30. П’єра Хаскі запрошують на прем’єру серіалу. Я його ще не слухав, але, думаю, Вінсент Жаувер, який не зацікавлений, не був. Програми для прослуховування, щоб мати нюансні та розумні позиції з цього питання.
Пропаганда містера Жауверта така ж брудна, як і містера Путіна. Олівер Стоун викладає інтерв'ю тривалістю 4 години, містер Яуверт, статтю з декількох рядків. Коли у вас буде команда, щоб викласти інтерв'ю "великого" лідера, ви зможете підняти настрій. Наразі ви просто коментуєте, хто справжній репортер.
Жану Даніелю, здається, не подобається термін "скандальний" чи NIET ?
Олівер Стоун, блискуче досяг бажаного! Можна кваліфікувати його підхід кількома назвами острівних птахів чи ні. Він творчий, саме про нього ми говоримо, а не про нас, черв’яків, смердючих коментаторів, наші вузькі уяви, наші посередні розуми, наші часто сумнівні посилання, просякнуті духами егоїзму, який часом бальзамує ціла газета, ніби підсвідомою приворотом, заряджена ревнощами, страхом, мопси можуть гавкати, караван гордо проходить, випускаючи зневажливо метеоризм.