Скасування за шахрайство зі зміною шлюбного режиму з подальшим спільним використанням # нотаріально посвідчене - CRIDUN
Fraus omnia corrumpit
Пан Д.Л. та місіс Е, які одружились у 1942 р. За режиму громади, зведеного до вибухів, за нотаріальною угодою від 20 жовтня 1988 р., Затвердженою рішенням від 7 червня 1989 р., Прийняли режим відокремлення Товари .
Громада була розділена нотаріальним актом від 10 березня 1993 р. Пані Е було призначено будинок, побудований за допомогою спільних коштів, на двох об’єднаних ділянках, одна належала її чоловікові, інша придбана під час шлюбу, та громада пана Д.І. готівкою .
Чоловік помер [...].
Пан Q i, син загиблого, викриваючи, що його існування було приховано під час процедури зміни шлюбного режиму та посилаючись на шахрайство з його правами у спільному користуванні громадою, подав позов проти пані Е та дітей спілки подружжя, О та ПІ, за недійсності угоди про зміну шлюбного режиму та рішення про гомологацію та, як альтернатива, про скорочення.
Рішення Касаційного суду було винесено відповідно до ст. 1397 ЦК, в редакції, що застосовується до спору, і принцип, що шахрайство все псує .
З метою відхилення клопотання про скасування угоди про зміну шлюбного режиму та рішення про гомологацію, апеляційне рішення постановляє, що не було продемонстровано, що ця угода, яка ґрунтується на рівноправному співпраці, була створена з метою обман прав пана І, сина першого ліжка, хоча його існування приховували від судді.
Визначившись таким чином, не шукаючи, як її запросили, якби шахрайство не було виведено з підрозділу як діючого, оскільки він виділив місіс Е все нерухоме майно, щоб виділити містеру Д.І лише грошові кошти, які могли б бути розподілені настільки окультно між його єдиними дітьми від шлюбу, і хто фактично повністю зник з вотчини померлого в день його смерті, апеляційний суд позбавив своє рішення правової підстави стосовно вищезазначеного тексту та принципу.
- Касаційний суд, Цивільна палата 1, 11 липня 2019 р., Апеляція № 18-20.235, не повідомляється