Слабкість Заходу перед ревізіонізмом 21 століття Журнал 22
Зовнішньополітичне ставлення Сполучених Штатів не спричинило всіх нинішніх криз. Але він, звичайно, заохочував їх.
На цю ж тему
Зараз усі шукають пояснень напруженої атмосфери, яка пливе в повітрі. І хоча вони, здається, надають рішення, всі конференції та аналізи уникають внесення важливого пункту до порядку денного. Аргумент сили залишається важливим інструментом зовнішньої політики. Насправді він ніколи не зникав з ландшафту, але лише краєвид здавався свого часу значною мірою умиротвореним.
Рік тому колишній міністр оборони США Леон Панетта дав інтерв'ю німецькій пресі. Тоді він сказав, що російська культура дуже поважає силу. "Вони (росіяни - н.р.) розуміють силу і, якщо відчують, що їх опоненти слабкі, вони скористаються нею", що підтвердила Москва, власне, в Україні, а також у Сирії чи інших областях, постраждалих від нового російського ревізіонізму. Розмовляючи з російськими лідерами, зазначає Панетта, ви повинні робити це з позиції сили, щоб виявити рішучість, якщо ви змушені приймати рішення. І те, що зараз відбувається у відносинах Заходу з Москвою, викликане наміром Володимира Путіна розширити свій вплив на колишньому Радянському Союзі.
Але ситуація, з якою стикається євроатлантичний простір щодо Російської Федерації, ґрунтується на тому ж принципі, що і в інших різних випадках. Іран, Китай, Північна Корея, ісламістський фракційний фанатизм посилилися на тлі послаблення американського керівництва. Подобається це нам чи ні, факт, що повоєнний Захід розвивався під захисним куполом, забезпеченим Вашингтоном. І хоча ми не можемо сказати, що зовнішньополітична позиція США спровокувала ці кризи, вона, безумовно, їх заохотила. Всюди у світі американці вирішили зробити крок назад, вакуум влади автоматично вимагав заповнити його, часто кровопролиттям. Сирія - останній приклад. Повторно, подобається це чи ні, ізоляціоністська спокуса Сполучених Штатів спричиняє глобальні соціальні заворушення. Це архітектура безпеки, яку американці побудували після Другої світової війни, і зараз виглядає дивним бачити, як навіть американці прагнуть ухилятися від певних обов'язків, якими пишалася до недавнього часу найбільш спроможна військова сила в сучасному світі.
Шукаючи пояснення, колишній американський сенатор Джозеф Ліберман вважає, що найкращим способом боротьби з враженнями ослабленої Америки є відновлення Вашингтоном ролі глобального лідера разом зі своїми союзниками в Європі та інших країнах. "Останніми роками в багатьох місцях Сполучені Штати ставилися до опонентів як до ключових партнерів, які чекають залицяння, водночас зневажаючи або відкидаючи своїх історичних союзників як перешкоди миру", - заявив колишній сенатор.
Як я вже говорив, Сирія є останнім прикладом вакууму влади. Сотні тисяч загиблих та поранених, мільйони переселенців під час найгіршої міграційної кризи в Європі, зруйновані інфраструктура та установи, економічні збитки оцінюються у 255 мільярдів доларів, йдеться у звіті Сирійського центру для політичних досліджень - попередній аналіз, враховуючи, що ситуація в Сирії не отримала остаточного рішення. А росіяни продовжують здійснювати повітряні нальоти на підтримку Асада. Це двостороння гра, яку Москва веде з часів царських початків своєї імперіалістичної політики. З великою сміливістю Кремль вийшов із ізоляції, яку Захід запровадив в умовах кризи в Україні, і вимусив місце за столом переговорів зі своїм Сухого. Регіональна влада, як назвав її президент Обама, готова пересунути багато кордонів, щоб підкріпити свої ілюзії щодо імперії, загубленої в тумані 90-х років. Як справедливо пояснює Брайан Вітмор, Росія змусила Захід ставитися до неї як до частини рішення в Україні та Сирії, "коли насправді Москва є великою - або у випадку України - найбільшою частиною проблеми" [2].
Тут ми говоримо про обернено пропорційну залежність. Чим слабкіший Захід, тим більше сили набирає Кремль, і євроатлантичне співтовариство повинно очікувати нових зловживань Росією міжнародного статус-кво, а Східна Європа - одна з областей, яка ніколи не залишала радарів. Москвич, як би не любили так вважати західні канцлери. Володимиру Путіну також потрібні виходи, щоб забезпечити свою популярність всередині кордонів, де рівень життя продовжує падати. Той факт, що Росії вдалося стати з можливого партнера для Заходу "руйнівним актором", як це представляє Матьє фон Рор у німецькій пресі [3], також пов'язаний з нездатністю США дати відповіді на визначення Москви. зрозуміти реальність того, що вже немає "внутрішнього суду", в якому росіяни могли б диктувати. Відсутність чіткої і єдиної стратегії Європи та США дозволила новому ревізіонізму 21 століття. І незалежно від того, йдеться про Росію, Китай чи Іран, ревізіонізм можна обмежити одним чином: Захід повинен виявити рішучість дотримуватись поточного порядку речей.