Слова Фрейда і Даркшевіча
3 У лабораторії Мейнерта, де вони познайомились та взаємовизнані, двоє невропатологи працюють за однаковими принципами та мають близькі анатомічні місця. Фрейд розробив у своїй роботі над слуховим нервом різні методи, що переважали в нейроанатомічних дослідженнях на той час. Ми можемо взяти його думку тут, коли він знайомить читачів із різними сучасними методами та пояснює причини зацікавленості продовжувати шлях безпосереднього спостереження за певних умов:
5 Цей метод у Flechsig заснований на порівняльному аналізі розвитку центральної та периферичної нервової системи плоду людини на різних етапах його розвитку. Тому дослідження є поздовжнім і послідовним, і ця подвійна кваліфікація, звичайно, вся сила та оригінальність. Вся описова робота Фрейда з нейроанатомії для цих трьох статей базується лише на аналізі ряду розділів, взятих у одного плода. Серія розділів, які він везе із собою до Парижа і які він порівнює з даними Даркшевіча, - це та сама, що вже використовувалась для написання двох попередніх статей, першої про інтероваліверний шар (опублікована з 1885 р.) Та друге про походження слухового нерва (вже написане, але яке з’явиться лише в липні 1886 р. з редакційних міркувань). Однак це зведення до послідовного виміру методу ще більше впливає на отримані результати. Онтогенний вимір методу Флехсіга фактично зведений до мінімальної порції.
6 Цей інноваційний метод доповнює або навіть протистоїть тому, що базується на догмі про валеріанську дегенерацію [8] у її патологічній і, перш за все, травматичній версії. Фрейд писав про прихильників цього методу, що вони
8 Дегенерація тут не згадується з точністю, яку ми знали про неї з моменту її висловлювання, яке стало канонічним у 1856 році; це наслідки методів калічення, що переважають у той час, що дозволяють відновити хід нервових волокон, виявлених гістологічними елементами стресу. За часів Уоллера, в середині 19 століття, явища, що відбуваються в периферійній частині перерізаного нерва, вважалися справжнім явищем дегенерації, що неминуче призводило до повного руйнування всіх нервових волокон. Ці явища дегенерації, по суті, складалися з фрагментації мієлінової оболонки, що вела до оболонки циліндра, залишаючи лише порожні оболонки Шванна в кінці процесу.
9 Прогрес, досягнутий завдяки аргументам, отриманим у результаті спостереження за допомогою цього методу, був швидким і постійним, однак Фрейд вибирає метод Флехсіга, що поєднує безпосереднє спостереження та розвиток, дотримуючись природного порядку без накладеного втручання. Його ранній інтерес до принципів фарбування тканин - ми щойно згадували про використання солей золота для розрізнення ще не мієлінованих волокон від тих, які перебувають у процесі такої діяльності - та вплив де Мейнерта [9], в лабораторії якого він практики нейроанатомічного дослідження, незважаючи на відмінності, які з’являться пізніше, мабуть, зіграли переважну роль в орієнтації цього вибору. Для Даркшевіча однаково, використовуючи однакові протоколи на однакових матеріалах. Ось як Фрейд пов’язує обставини, що спричинили написання статті:
11 Згадане тут переривання, звичайно, стосується перекладу уроків, які йому регулярно дає сам Шарко, і написання, яке він тоді вирішив розпочати, і яке ніколи не з’явиться у Вступі до невропатології. Обидва вони згадуються в одному русі в листі від 12 грудня [12]:
13 Публікація стосується журналу, в якому регулярно проводяться лекції Шарко, і неподалік від місця їх проведення. Отже, гордість, яку виявив Фрейд, випливає з цього пріоритету, який йому надається і який він намагатиметься зберегти до публікації німецького видання в липні 1886 р., Передбачаючи через кілька місяців збірку оригінальних уроків.
14 Написання «Вступу до невропатології» [13] зайняло два роки, перш ніж відмовитись від неї, через відсутність достатнього інтересу до письма та, мабуть, для очікуваної вигоди. Перша частина написана в Парижі за кілька днів, все ще в тій глибині, яка характеризує цей період його життя, сильно стимульованого вживанням кокаїну.
15 У тілі статті Фрейд пояснює себе про цей подвійний підпис, один, сам пише, інший ілюструє суть:
17 Даркшевіч, який відкриває функцію співавтора [14] у роботі Фрейда, тому є молодим практиком на 26 років, на два роки молодшим за Фрейда, коли вони вперше зустрічаються в лабораторії Мейнерта. Він знаходиться на початку свого європейського туру з неврології, до якого подає його наставник д-р А.Я. Кожевников, керівник неврологічної служби в Москві, одне з трьох великих імен російської неврології з Бехтеревом та Корсаковим, перш ніж Даркшевич не нав'язує свою як четвертий. Цей чотирирічний тур по Європі доставить його з Відня в Лейпциг, з Берліна в Страсбург і, отже, з Мейнерта у Флехсіг, з Вестфалу в Гольц, перш ніж закінчити в Salpêtrière de Charcot, де він проживає два роки і де Фрейд приєднується до нього. так протягом декількох місяців. Протягом цього періоду навчання він опублікував одинадцять статей у німецьких та французьких журналах, включаючи статтю про м’язові прояви та порушення в спинних вкладках, у співпраці з Й. Дежеріном [15], і інша стаття, підписана так із Фрейдом.
18 Повернувшись до Москви в 1887 р., Він захистив кандидатську дисертацію на тему "Проведення світлової стимуляції від сітківки до окорухового ядра" під наглядом доктора А. Ю. Кожевнікова. У 1889 році він визначив ядро задньої комісури, яке довго носило його ім'я, перш ніж у сучасній номенклатурі стало комісуральним ядром поздовжнього медіального пучка [16]. В результаті Даркшевич став доцентом Московського університету та видатним членом Московської школи неврології, заснованої Кожевніковим. У 1892 році він був призначений директором Казанського відділення неврології за подвійною рекомендацією Кожевникова та Бехтерева, які самі очолювали кафедру психіатрії Імператорського Казанського університету з 1885 по 1893 рік. Його обрання на цю посаду знаменує справжній фундамент Казані Школа неврології. Перебуваючи в Казані, він розробив лабораторію та неврологічну клініку в університеті. Через кілька років він додасть амбулаторну консультацію та лабораторію із сучасним обладнанням для мікроскопів, радіологічних та електротерапевтичних інструментів, а також операційні та музей. Модель Шаркотіана, розроблена в La Salpêtrière, недалеко.
19 Цей період багатий на анатомічні та клінічні дослідження, оскільки ми завдячуємо йому розподілом проекції волокон заднього кореня на колону Кларка, розподілом висхідних волокон ядер Голла та Бурдаха як елементів тіл restiformes, вторинна дегенерація нервових волокон та дегенерація заднього стовпа після пошкодження кінського хвоста або інших задніх корінців, як у спинних вкладках. У 1892 році він описав перший в Росії випадок офтальмологічної мігрені "як хронічну нейропатію", виявивши її судинне походження. Він виділяє артропатичні атрофії м’язів, вегетативний компонент при порушеннях атрофії периферичної нервової системи при сирингомієлії.
20 У подальшій його кар'єрі домінували викладацькі праці, і з 1904 по 1917 р. Він написав три томи першого трактату з невропатології російською мовою [17], частина якого, присвячена міології, буде взята і перекладена у відомому трактаті на часи Едварда Флатау [18]. Закінчив академічну кар’єру завідуючим кафедрою невропатології московського факультету, взявши на себе керівництво Московським інститутом неврології. У цій якості він буде одним із консультантів, покликаних до ліжка Леніна, ураженого судинними захворюваннями [19].
21 Здається, зустріч з Фрейдом для Даркшевіча не є наслідком, хоча ці два чоловіки втрачають одне одного з поля зору після цього перебування в Парижі, або, інакше кажучи, від слідів поки що немає сліду. поза цим моментом. В одній з недавніх статей Жак Чемуні [20] зміг написати: «Тоді не дивно, що російський друг, кілька студентів якого належали до психоаналітичного кола Казані, рекомендує у своєму Cours des maladies nerveuses (1914-1917) використовувати психоаналітичного методу Фрейда щодо певних випадків істерії. Його ставлення до психоаналізу зміниться після революції. Він відверто висловив відмову від фрейдистського підходу до неврозів. "
22 Стаття статті, що перекладається тут, є особистою та науковою. Поспіх Фрейда, щоб скористатися цією можливістю, випливає з його бажання підписатися з Парижа для огляду в Берліні; відзначити його проходження столицею неврології написанням, яке стане орієнтиром принаймні для збірки його наукових трактатів. Він доповнює інформацію, надану двома попередніми, одна вже опублікована, а друга на розгляді, написана з Відня на цій конкретній ділянці довгастого мозку, з якої виходить 8 пара черепно-мозкових нервів [21], і він займає нову позицію про онтогенетичний описовий метод - бути частиною лінії Флехсіга-Мейнерта на противагу прихильникам експериментальних методів, заснованих на індукованій дегенерації.
23 Окрім анатомічного опису відносин між рестиформним тілом та задніми канатиками довгастого мозку та їх ядрами, які складають основну частину статті, і які, не ображаючи їх авторів, навряд чи сприяють пізнанню цього регіону з огляду на багатьох творів, що передують їхнім, ми повинні зосередитися на особливості, яку розкриває назва. "І деякі спостереження за двома регіонами цибулини" завершує заголовок. Це доповнення до основного заголовка, що анонсує останні два абзаци статті, займає полемічну функцію у сварці, яка оживляє колонки журналів неврології навколо участі клітин ядра Дейтера в конституції висхідного кореня слуховий нерв. Поки що, у розбраті між Монаковим та Ролером по імені, Фрейд і Даркшевіч займають позицію на користь останнього, і це з тим більшою енергією для Фрейда, оскільки його власні твори засуджуються творами Монакова так само ніж у Ролера.
24 Ось розповідь, опублікована в Архівах неврології за січень 1884 р. [22], про основну статтю фон Монакова:
26 Винахідник висхідного кореня акустики Роллер виявляє тут кардинально суперечливі в своєму описі роботи, засновані на методах експериментальної дегенерації, використаних фон Монаковим, і не має наміру зупинятися на цьому; він спростував аргументи фон Монакова, опублікувавши наступного року, в 1883 році, в 14-му томі Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten "In Sachen der aufsteigenden Acusticuswurzel" ("Висхідний корінь слухового нерва, про який йде мова"), де в цьому ж огляді фон Монаков щойно опублікував підтвердження своєї роботи під назвою "Experimentellen Beitrag zur Kenntniss des Corpus restiforme" ("Експериментальний внесок у пізнання рестиформу" тіло "). Тому в цій жвавій дискусії Фрейд стає на бік і втретє повторює свою прихильність до Роллерової догми, що робить ядро Дейтера третім ядром акустики.
28 Майбутнє досліджень різко суперечить Роллеру, а тому Фрейд і Даркшевіч надають Монакову перевагу протиріччя [23].
30 Тут ми бачимо, що фізіологія передбачала нейроанатомічні дослідження, оскільки подвійна функція слухового нерва, а тепер і кохлео-вестибулярного нерва, на той час залишалася прихованою від картографа нервової системи. Таким чином, реле слуху через кохлеарний нерв і рівноваги через вестибулярний нерв, які в парі утворюють слуховий нерв, ще не було категорично заявлено. Чи слід розглядати фокус анатомічних досліджень Фрейда на цій зоні появи восьмої черепної пари як наслідок досліджень рівноваги та орієнтації у людей та тварин, проведених і продовжених Брейером? Якщо ніщо в стані наших знань не підтримує це рішуче, зближення інтересів викликає занепокоєння, але також може бути лише ілюзією задніх поглядів.
31 Ця остання стаття, написана Фрейдом у галузі нейроанатомії, мала певний вплив. Це дослідження є посиланням на аферентні шляхи в дослідженні, яке лабораторія Дежеріне присвятила мозочку під пером Андре Томаса [25], з яких ми відтворюємо тут два фрагменти, перший з яких стосується волокон заднього канатика, друге за квотою на оливки:
33 Багато років по тому, коли писав свою автобіографію в 1925 р., Фрейд міг згадати, що ця робота з неврології та нейроанатомії мала певний перегук: "Виникли невеликі роботи на шляху волокон та походження ядер у довгастому мозку протягом цих років у лікарні, а також були відзначені Едінгером [26]. Фактично ми знаходимо в статті Людвіга Едінгера [27], засновника порівняльної неврології, подвійне цитування робіт Фрейда за його ранні роботи про спінальну архітектуру міноги [28] та про шляхи передачі між ядрами. задніх канатиків та мозочка для цієї статті у співавторстві з Даркшевічем.