Слово п. Ав

Збільшення та скасування професійної таємниці адвоката.

Повторне тлумачення цього принципу в контексті судового видовища

Секрет та ера прозорості

Адвокат, який практикує в галузі, яка виходить за рамки його конкретного завдання захисту або юридичного представництва та юридичних консультацій, може перевищувати межі захисту професійної таємниці.

Професійна таємниця не може замаскувати незаконні інтереси клієнтів, а також юридичні консультації та допомогу у здійсненні таких інтересів.

Ми спостерігаємо систематичне зниження професійної таємниці адвоката. Причини різні:

- агресивне законодавство проти організованої злочинності, відмивання грошей, тероризму;

- попит та пропозиція інтегрованих послуг, що передбачає надання професіоналів у різних сферах, які перевищують сферу професійної таємниці;

- технологія, яка забезпечує масове електронне спостереження та витік інформації з wikileaks.

Я б додав серед причин надмірну гласність кримінальних справ, висвітлення уваги слідчих органів, мінімізацію владою ролі адвоката, зведення його до “співучасника” клієнта у маніпулюванні правосуддям.

Такі провадження змушують громадськість зрозуміти, що метою норм про професійну таємницю є "приховування" незаконності, а не гарантування права на захист та права на справедливий суд, як це насправді.

Як ви могли переконатись, якщо ви дивитесь новини про найгучніші файли, останнім часом професійна таємниця знаходиться не лише в Румунії в центрі уваги, а й у всьому світі. Ми постійно спостерігаємо найсвіжіші новини з повідомленнями, що стосуються професійної таємниці адвоката, в найбільших скандалах у світі: Панамські документи, телефонні слухання президента Франції Ніколаса Саркозі з його адвокатом і, нещодавно, обшуки в штабі адвоката президента США Дональда Трампа. Усі ці скандали поставили в центр юридичних суперечок і не тільки професійну таємницю адвоката та його обмеження. І це, безумовно, визначає переосмислення професійної таємниці впливає на норми щодо засобів захисту професійної таємниці.

Секрет та ера прозорості

Адвокати знаходяться в центрі уваги влади, адже секрети, які вони зберігають, це дуже ясно!

Погляньте на те, що відбувається в США в ці дні, з великим скандалом навколо обшуків у адвоката президента Домальда Трампа. Не має значення, чи це в США! Також не мають значення різниці між професійними привілеями в англосаксонському праві та професійною таємницею в континентальному праві. А на професійну таємницю впливає глобалізація. А Патріотичний акт, з якого почалося агресивне законодавство, що послабило професійну таємницю, з’явився в США після подій 11 вересня та розширився у всьому світі. Ми знаходимося в епоху інформаційної миттєвості. Юридичні суперечки піднімає вся європейська преса, яка стверджує, що адвокатська канцелярія стала таємним притулком білих комірців, і якщо обвинувачений заховав інформацію в спілкуванні з адвокатом, вона часто недоступна. Поки сам президент США кричить у Twitter, що професійна таємниця "померла", приходить обвинувачення і каже, що він не розуміє, що привілей адвоката-клієнта втручається лише в рідкісні обставини, за яких розголошення особи є рівнозначним розкриттю запитаної юридичної консультації. Отже, існує тенденція, що захищатимуться лише юридичні консультації, а не всі повідомлення, що надходять від клієнта.

Ми також повинні усвідомлювати, що ми перебуваємо в епосі необмежена прозорість. Це не перебільшення! Дії Wikileaks можливі в будь-який час. Ніхто не може занадто довго ховатися, бо істина виринає на поверхню. Будь-яка таємниця в певний момент розкривається, особливо якщо вона охоплює незаконні дії.

Що охоплює, фактично і в законі, професійну таємницю адвоката?

Адвокат, який практикує в галузі, яка виходить за межі його конкретного завдання захисту або юридичного представництва та юридичних консультацій, може перевищувати межі захисту професійної таємниці.

Один із аспектів, дещо складніший для юридичної розшифровки, пов’язаний із питанням: які акти, дії, документи охоплюють професійну таємницю, враховуючи тенденції міжпрофесіоналізму, тенденції, характерні для постмодернізму, такі як надмірна технікалізація права та розрив чітких меж між науками? Якщо юрист надає поради з питань податкового законодавства, те саме може зробити податковий консультант, аудитор або бухгалтер із чіткими практичними цілями, це правда. Виникає запитання, яка сфера знань юриста та в чому відмінність від порад, що надаються іншими професіоналами, особливо в контексті інтегрованих адвокатських пропозицій. Тут починається більшість суперечок у сучасному світі щодо професійної таємниці.

Ось чому Рекомендація Європейського парламенту від 13 грудня 2017 року Раді та Комісії після розслідування фактів відмивання грошей, ухилення від сплати податків та ухилення від сплати податків (2016/3044 (RSP)): "Закликає держави-члени видати керівні принципи щодо тлумачення та застосування професійних юридичних привілеїв та визначити чітку межу між традиційними юридичними порадами та адвокатами, що діють як фінансові оператори '; вказується у пункті 139, що " юрист, який здійснює діяльність у сфері, яка виходить за рамки конкретного завдання оборони або юридичного представництва та юридичних консультацій за певних обставин, що стосуються підтримання правопорядку, можуть вимагати надання органам влади певної інформації, яка йому відома;

Тому адвокату необхідно дуже добре знати свої конкретні завдання, оскільки все, що перевищує їх, може перевищувати межі професійної таємниці.

Більше того, пункт 140 Рекомендації Європейського Парламенту від 13 грудня 2017 року наголошує, що "Юристи, що пропонують консультації клієнтам, повинні нести однакову юридичну відповідальність для розробки планів ухилення від сплати податків та агресивних стратегій податкового планування, які караються законом, або для створення фінансових систем з метою відмивання грошей; Наголошує, що якщо вони стануть співучасниками шахрайства, вони повинні систематично застосовуватися до кримінальних санкцій та дисциплінарних стягнень ".

Тут я хотів би нагадати, що саме в цьому сенсі прийнятий Конгрес адвокатів 2015 року Постанова про принципи доброчесності в діяльності адвокатів за професіями, сумісними з адвокатською професією, та в міжгалузевій співпраці для надання інтегрованих послуг.

Пункт 2 цієї резолюції посилається на принцип професійної таємниці у цьому контексті: „... Адвокати повинні враховувати, що професійна таємниця є одночасно обов’язком адвоката та правом клієнта. Оскільки, адвокат буде консультувати свого клієнта щодо сутності даних, якими можна ділитися з іншими професіоналами, не загрожуючи його праву та юридичній визначеності.

В силу зобов'язання про професійну таємницю адвокати будуть аналізувати та використовувати професійні можливості, не намагаючись "обійти" чи порушити закони, щоб отримати переваги, ігноруючи правила професійної таємниці при здійсненні професійної діяльності. в якому вони кваліфіковані".

Інший аспект цих суперечок, що з’явились у міжнародних ЗМІ, є максимально зрозумілим з юридичної точки зору: професійна таємниця не може використовуватися для захисту або приховування протиправних дій ані діяти всупереч духу закону.

Кожного разу, коли адвоката підозрюють у скоєнні незаконних дій, він не може ховатися за основними принципами професії, якщо не поважає їх.

Юридична фірма не може існувати, маскуючи незаконні інтереси клієнтів. З цього приводу він не тримається в таємниці. Істина виринає на поверхню. Витоки скандалу з "Панамськими документами" розкрили інформацію про бізнес деяких олігархів у Румунії. Ось що пише Rise Project: «Панамські юристи та співробітники щодня надають консультаційні послуги, створюючи офшорні компанії на конвеєрі на Сейшельських островах, Британських Віргінських островах, Багамських островах або Ніуе та інших непрозорих юрисдикціях з м’яким оподаткуванням. Роками юридична фірма маскувала інтереси впливових олігархів та бізнесменів, які монополізували стратегічні компанії в румунській промисловості, а потім експортували прибуток у податкові гавані. Реальні бенефіціари цього великого бізнесу до сьогодні залишалися в таємниці, хоча їх рішення мали великий вплив на національну економіку та вплинули на життя десятків тисяч сімей ", - заявили журналісти проекту RISE.

Ми знаємо, що такі проблеми були зазначені у звіті від 16 листопада 2017 року щодо розслідування випадків відмивання грошей, уникнення податків та ухилення від сплати податків, в якому брали участь великі юридичні фірми, які під егідою професійної таємниці підтримували своїх клієнтів в операціях. відмивання грошей у податкових гаванях.

Кожен юрист повинен усвідомлювати, що він не може підтримувати протиправність за допомогою своїх порад, оскільки в якийсь момент він може бути викритий. Витік інформації в епоху технологій не може бути заблокований жодним законодавством. І така порада не захищена таємницею.

Одне ясно: юристи не можуть надавати поради щодо продовження протиправних дій. В іншому випадку вони караються, як і їхні клієнти. Адвокати не мають права брехати владі, щоб захистити своїх клієнтів. Що я можу зробити для клієнтів, це захистити їх чинити їм справедливість, не маніпулювати судами, не бути недобросовісним, щоб виграти судовий процес.

Звичайно, є право мовчання учасника справи, яке також передається адвокату. Але брехня, запрограмована в оборонній стратегії, тут не має місця.

І адвокати, і їхні клієнти повинні розуміти одне: адвокат не є і не може бути співучасником клієнта. Роль адвоката полягає в тому, щоб допомогти клієнтові домогтися справедливості. Професійна таємниця існує лише в межах справедливості!