Слово «Синя нота» та фігуративний знак перемагає проти юридичного патенту застарілого слова

Блакитна нота проти блакитної ноти: Слово та переносний знак могли претендувати на захист від застарілої словесної марки Синя нота перед BPatG. Незважаючи на частково ідентичні товари, про які заявлено, суд розцінив графічний дизайн як вирішальний і вирішив загрозу плутанини.

синя

Слово та образний знак Синя нотатка

Слово та образний знак, як і інші типи знаків, повинні відрізнятися як корпоративний знак і не повинні описувати товари та послуги, щодо яких вимагається захист торгової марки (див. Альпійські світи). Однак справа не була суперечливою у цій справі.

Швидше, реєстрація торгової марки Німецьке слово та образний знак Blue Note Скарга, подана до BPatG з посиланням на старіший зареєстрований знак слова Blue Note (EM 010 597 251). Суперник зробив Ймовірність плутанини із власною давньою словесною маркою Blue Note, тим більше, що в деяких випадках заявлялися ідентичні товари.

Старіший словесний знак у молодшому знаку: посилання на ризик плутанини

Відповідно до загальної юриспруденції, прийняття старої торгової марки в молодшій ознаці є вагомим показником подібності та ймовірності плутанини, можливо навіть як недобросовісна заявка на торгову марку (порівняйте SHOWROOM проти SHOWROOM 86). Нещодавно Європейський суд виніс рішення щодо цього у справі OOfos. У цьому рішенні CFI нагадав, що елементи слова та переносний знак є принципово більш відмінними, ніж їх переносні елементи, оскільки споживачі люблять посилатися на товари, які вони можуть цитувати.

BPatG також дотримувався цієї точки зору. Оскільки слово-компонент бренду, швидше за все, сприймається громадськістю як знак, то слово та образний знак - це Зверніть особливу увагу на словний компонент, також наголосив на BPatG. Однак це правда лише для тестування звукового Федеральний патентний суд заявив, що існує ризик плутанини, оскільки візуальний дизайн не стосується акустичного, а лише візуального сприйняття. Однак, оскільки оскаржуваний знак має особливо помітний графічний дизайн, на думку суду, дизайн знаку також вплинув на слухове сприйняття оскаржуваної марки.

Тональна різниця, незважаючи на той самий елемент слова

Громадськість сприйме літери "БН" як спільно визначальні через графічний акцент через розмір та дизайн шрифту в рамках загального характеру атакуваної торгової марки, пояснив BPatG. Букви "BN", зокрема, суттєво, якщо не переважно, сформували загальне враження про молодший бренд. Щонайбільше, якщо громадськість навіть розпізнає слова "Блакитна нота" у позначеній позначці, вони це зрозуміють в цілому "BN Blue Note" зрозуміти. Тому ці два знаки слухові незважаючи на той самий елемент слова різні: звукові зображення "бути en blu not" для оскаржуваного знака та "blu not" для більш старого знака слова.

Словознаки захищені від слова

У порівнянному випадку EcoBlue/Blue У листопаді 2008 року Міжнародний фінансовий суд вирішив (T: 2008: 489, підтверджений Європейським судом, справа C-23/09 P), що захист, що забезпечується реєстрацією словесного знака, стосується слова, зазначеного в заявці, а не графічні чи стилістичні особливості, які може мати цей бренд. EcoBlue стверджувала, що марка написана з великої літери. До CFI це було визнано неактуальним. EcoBlue програв старому слову синій.

Нещодавня справа, вирішена CFI, підтверджує це: DUNGEONS & DRAGONS виграли проти DUNGEONS

У своєму рішенні BPatG безпосередньо посилалася на справу EcoBlue/Blue. У справі EcoBlue EcoBlue було зареєстровано як словесний знак Союзу, тому він став два знаки слів Порівняно EcoBlue та Blue. Однак у даному випадку це Синя нота Порівняння слова та образного знаку та словесного знака. Бренд для порівняння тут чітко візуально відрізняється, вважає BPatG.

Загальне враження, сформоване старим словом?

Імовірність плутанини, безумовно, також може бути підтверджена, якщо загальне враження від багатокомпонентного оскаржуваного знака формується компонентом, який відповідає опозиційному знаку, визнав суд. Однак це передбачає, що інші його компоненти значною мірою відійдуть на другий план Загальне враження від знака не кажуть. Але тут справа не в цьому, чітко пояснив суд. Чим коротший компонент слова, тим більша вага надається графічному дизайну та візуальним відмінностям, додав BPatG.

У цьому контексті, будь ласка, також прочитайте нашу статтю: ЛЮДИНА проти МАНДО - небезпека плутанини?

Відмінний завдяки своєму привабливому дизайну

Графічний дизайн торгової марки, що зазнала нападу, запобіг припущенню схожості брендингу двох брендів Blue Note, вирішив суд.

В цілому, ознаки порівняння відрізнялися через приваблива графіка та дві великі літери BPatG чітко пояснив товар, що атакується, чітко у слуховому, візуальному та концептуальному плані. Що стосується звуку, оскаржуваний знак формується за допомогою його складових "BN" та "Blue Note". З огляду на графічно помітні великі літери "БН" перед ним великими літерами, не можна було припустити, що ці два літери також не вимовлялися, зазначив суд.

Це теж могло відсутність безпосереднього ризику концептуальної плутанини приймаються, оскільки "Синя нота" Ні навколо а поширене словосполучення закон про англійську мову. Суд зазначив, що існувало кілька значень терміна "Блакитна нота", названих серед іншого "Кольорова нота" або "Синя кольорова банкнота" або як загальний "Натяк на блакитний відтінок" або як "Посилання на блюзову мелодію".

Між марками порівняння існує відносно товарів, на які претендує оскаржуваний знак відсутність ризику плутанини згідно з §§ 9 Абз. 1 Nr. 2, 125b Nr. 1 MarkenG, BPatG виніс рішення та відхилив скаргу власника торгової марки на словесну марку "Blue Note".

Ви також хотіли б захистити свій бренд або назву бренду?

Наші юристи будуть раді проконсультувати вас. Якщо ви зацікавлені, будь ласка, зв'яжіться з нами - ми з нетерпінням чекаємо вашого дзвінка!
Набряк:

Закон про товарний знак

Взаємодія читачів

Залиште коментар скасувати відповідь

Первинна бічна панель

Інші статті про: Закон про товарний знак

Меню блогу

  • Увага
  • Новини нашої юридичної фірми
  • Винахід працівника
  • Закон про дизайн
  • Як загальне правило
  • Охорона здоров’я та життя
  • Ліцензії
  • Закон про товарний знак
  • Новини інтелектуальної власності
  • Патентне право
  • Піратство продукту та бренду
  • Закон про конкуренцію

Галузі права

Вас також можуть зацікавити:

EGC: Posthorn немає посилання на Deutsche Post

нота

Нове блокування Corona: Що це означає для офісів та судів ІВ?

слово

Знак Європейського Суду та Феррарі: використання знака також через окремі частини

слово

FAKE DUCK образний знак описовий - але не словесний знак

нота

Термін бренду Smart: загальний опис інтелектуальних технологій

нота

Apple проти Prepear KochApp: ризик плутанини?

Нижній колонтитул

Зв'язок

Франклінштрассе 61-63
D-60486 Франкфурт-на-Майні
Німеччина

+49 (0) 69/606 278-0
+49 (0) 69/606 278-199
[електронна пошта захищена]

Відгуки покупців

Галузі права

Компанії

Слідуй за нами

Підпишіться на розсилку

Ви повинні прийняти файли cookie від Google recaptcha, щоб використовувати цю форму.

Ви можете знайти більше інформації в нашій політиці конфіденційності.

Зателефонуйте нам, надішліть нам електронне повідомлення або заповніть контактну форму.

Ви повинні прийняти файли cookie від Google recaptcha, щоб використовувати цю форму.

Ви можете знайти більше інформації в нашій політиці конфіденційності.

Зателефонуйте нам, надішліть нам електронне повідомлення або заповніть контактну форму.

Ви повинні прийняти файли cookie від Google recaptcha, щоб використовувати цю форму.

Ви можете знайти більше інформації в нашій політиці конфіденційності.