Смерть Рут Бадер Гінзбург, а; політичний ізм у США
Зникнення прогресивного судді спричиняє ураження електричним струмом серед демократів, деякі з яких закликають до нестримної боротьби проти прискореного призначення заміни Дональдом Трампом.
Смерть судді Верховного суду Рут Бадер Гінзбург могла стати для США одним із тих моментів колективного трауру, який на кілька днів припинив політичні сварки. Після повідомлення про смерть цієї лівої ікони може здатися, що ця національна єдність, неміцна і тимчасова, справді була досягнута. Президент Дональд Трамп, який, як з'ясувалося, дізнався про зникнення цієї чемпіонки з рівних прав, коли журналісти заарештували її в Міннесоті, сказав, що йому "сумно це чути". "Вона вела прекрасне життя", - сказав він. "Сьогодні наша нація сумує за втратою колоса закону", - написав він у заяві. У Білому домі прапор напівмастичний. Навіть найконсервативніші республіканські обранці віддали належне судді Гінзбургу, як сенатор Ліндсі Грем, рішучий прихильник Трампа: «Суддя Гінзбург була піонером із неабиякою пристрастю до справ, які вона захищала. Вона служила з честю та відзнакою членом Верховного суду », - написав він у Twitter. Однак ці повідомлення співчуття не можуть затьмарити політичну реальність: це справді безпрецедентна криза, яка відкривається в США за півтора місяці до президентських виборів.
Смерть Рут Бадер Гінзбург настає в надзвичайно напруженому кліматі. Коли в ніч з п'ятниці на суботу громадяни, що страждають, прийшли вшанувати суддю перед імпозантними коринфськими колонами Верховного суду у Вашингтоні, ультраправі активісти прийшли провокувати натовп, один з них. 'смерть Роу проти Уейд ”, названий на честь історичного рішення, яке дозволило використовувати аборти. Смерть Рут Бадер Гінзбург справді відкриває питання про її правонаступництво, надзвичайно чутливу тему, оскільки в Суді вже домінують консервативні судді, двоє з яких були призначені Дональдом Трампом. Якби Прогресивного замінили на консервативного діяча, баланс установи змінювався б на довгі роки, оскільки призначення довічні, а найстаршому консерватору Кларенсу Томасу лише 72 роки. А без достатньої кількості прогресивних суддів рішення про аборти, яке датується 1973 р., Може загрожувати, як і будь-яка ініціатива можливих майбутніх президентів демократів.
У 2016 році республіканці заблокували призначення судді, обраного Обамою
Криза, що відкривається, слідує за кризою, яка виникла у 2016 році смертю консервативного судді Антоніна Скалії. Цей стовп Суду помер 13 лютого виборчого року. Барак Обама, тодішній президент, мав призначити свого наступника, що він і зробив 16 березня 2016 року, призначивши Мерріка Гарленда. На цей момент перемога Дональда Трампа на республіканських праймеріз не була впевнена. Однак у сенаті більшість республіканців вирішили методично заблокувати процес висування кандидатури Мерріка Гарленда, відмовившись проводити будь-які слухання чи голосування. Бос від Республіканської партії Мітч Макконнелл, незважаючи на минулу практику, заборонив кандидату Барака Обами вступити до Верховного суду. Не маючи жодного питання про призначення такого важливого призначення лише за кілька місяців після президентських виборів, Макконнелл тоді доводив, згідно із власним правилом, яке зараз прозвали "Правилом Макконелла".
“Американський народ повинен брати участь у виборі наступного судді Верховного Суду. Тому це місце не слід виділяти до того, як у нас буде новий президент », - оголосив сенатор Макконнелл ввечері після смерті Антоніна Скалії. "Одним з моментів, якими я найбільше пишаюся, є той момент, коли я подивився Бараку Обамі в очі і сказав:" Пане президент, ви не присудите це місце Верховному суду ", - згодом його похвалили. У 2017 році Дональд Трамп зміг назвати Ніла Горсуча, консерватора, після інавгурації в Білому домі.
Смерть Рут Бадер Гінзбург зруйнувала "правило Макконелла". Вже ввечері в п'ятницю лідер республіканської партії дав зрозуміти, що "кандидат, призначений президентом Трампом, буде виставлений на голосування", - лепідарна формула, яка означає, що принцип, представлений чотири роки тому як священний, був відмовлений сьогодні. Це насправді не є несподіванкою: Мітч Макконнелл оголосив у травні 2019 року, що республіканці приступлять до підтвердження будь-якого кандидата у Верховний Суд, запропонованого в 2020 році. І дуже погано, якщо справа розпочнеться за 46 днів до президентських виборів, проти 269 На смерть Антоніна Скалії.
Зіткнувшись із практикою, продиктованою формулою "два ваги, два міри", демократи розлючені. Колишній президент Барак Обама, який вшанував Рут Бадер Гінзбург, також підкреслив непослідовність у ставленні республіканців. “Чотири роки тому, коли республіканці відмовились проводити слухання або голосувати щодо Мерріка Гарленда, вони винайшли принцип, згідно з яким Сенат не повинен виділяти місце у Верховному суді, поки не буде вкладений новий президент. Основним принципом закону - і справедливості щодня - є те, що ми застосовуємо правила послідовно, а не відповідно до того, що нам підходить на той час », - написав колишній глава держави. "Нехай буде зрозуміло: виборці повинні вибрати президента, і цей президент повинен вибрати, хто стане наступником судді Гінзбурга", - написав у твіті Джо Байден, екс-віце-президент і кандидат від демократів, який зіткнувся з Дональдом Трампом.
Заклики до агресивної реакції демократів посилюються. Наприклад, сенатор-демократ Ед Маркі виступає за те, що демократи, якщо вони виграють Сенат, припиняють дії норм, що дозволяють меншині перешкоджати діяльності Сенату та додавати місця до Верховного суду. Ця остання гіпотеза, колись піднята на вустах, розбавила голоси консерваторів. Не обійшлося і без історичного прецеденту: протягом XIX століття кількість суддів у Верховному суді змінювалася сім разів.
Вже винятковий за контекстом, в якому вона відбувається - пандемія, антирасистські демонстрації, лавина розкриттів про президента, що відходить, - виборча кампанія матиме поворот. У ніч з п'ятниці на суботу організація Vote Save America, яка організовує збір коштів, спеціально призначений для допомоги демократичним кандидатам, які могли б подати чайові Сенату та відстороненню від влади Мітча Макконнелла, за кілька годин зібрала мільйони доларів. Досить, щоб посилити тиск на найуразливіших республіканців у верхній асамблеї, деякі з яких у 2016 році поклялись, що дотримуватимуться "правила Макконелла" в майбутньому.