Смерть Рут Бадер Гінзбург Як Трамп може змінити США зараз - Ватсон

Рут Бадер Гінзбург, суддя Верховного суду США, померла. Питання про те, хто досягне успіху на цій посаді, може мати вирішальне значення для того, як Сполучені Штати будуть діяти в найближчі десятиліття.

Незалежно від того, чи діючий президент Дональд Трамп переобраний чи проголосований 3 листопада, своїм кадровим рішенням у Верховному суді, вищому федеральному суді США, він може змінити країну далеко за межами свого терміну повноважень.

Верховний суд, серед іншого, розглядає юридичні суперечки, стороною яких є уряд США. У ньому також розглядаються питання конституційного права - і, отже, щодо основних норм демократії США.

Рішення Верховного суду часто спричиняють кардинальні зміни для суспільства. Особливо часто цитується рішення у справі "Роу проти Уейда", яка в 1973 році оголосила аборт фактичним основним правом.

Тому ставлення суддів до Верховного Суду є визначальним для того, як США розвиватимуться з фундаментальних питань: гендерна рівність, становище ЛГБТКІ, боротьба з расизмом, сімейна політика, сфера свободи вираження поглядів та свободи преси.

Чому список Верховного суду Трампа настільки важливий

9 вересня, за кілька днів до смерті Бадера Гінзбурга, президент Трамп опублікував список з 20 можливих кандидатів, яких він, можливо, побажає призначити суддями Верховного суду.

Щоб зрозуміти важливість цього списку, про Верховний суд слід знати три речі:

Президент США особисто призначає суддів до Верховного суду. Висунутий кандидат заслуховується Комітетом судової влади Сенату після висування, після чого Сенат проголосує за те, чи він справді призначений на посаду. Як правило, демократичні президенти призначають ліберальних суддів, а республіканські - консервативних. На сьогодні республіканці Трампа мають більшість у Сенаті. Суддя, призначений Трампом, має великі шанси бути фактично призначеним.
Судді Верховного суду фактично призначаються довічно. Наприклад, у Німеччині, наприклад, судді Федерального конституційного суду можуть перебувати на посаді максимум 12 років, для Верховного суду такого обмеження немає. Після призначення, як правило, вони залишаються на своїх посадах, доки він не помре або не подасть у відставку за станом здоров'я.
Верховний суд складається з дев'яти суддів: голова та вісім помічників суддів. На момент смерті Бадера Гінзбурга п'ятеро були класифіковані як консервативні, а чотири - як ліберальні.

Бадер Гінзбург був найвидатнішим із ліберальних суддів. Її вважали ліберальною іконою - через багаторічну боротьбу за рівність жінок та гомосексуалів та за право на аборт. Життя Бадера Гінзбурга, серед іншого, було увічнено в серіалі Netflix. Перед смертю вона роками боролася з раком. У 1993 році тодішній президент Демократичної партії Білл Клінтон висунув Бадера Гінзбурга суддею Верховного суду.

Рут Бадер Гінзбург була суддею Верховного суду з 1993 року - і іконою лібералів у США. Зображення: Reuters/Sarah Silbiger

Навіть якщо Трамп програє вибори в листопаді, а Джо Байден вступить на посаду в січні 2021 року, Трамп і республіканці мали б кілька місяців збільшити більшість консерваторів у Верховному суді з 5: 4 до 6: 3, оскільки передача зараз відбувається 20 січня.

Том Коттон, ультраконсервативний республіканський сенатор і одне з імен у списку Верховного суду Трампа, нещодавно підсумував, що це може означати для майбутнього США. Після того, як список Трампа став загальнодоступним, Коттон написав у Twitter про Роу проти Уейда - рішення, яке зробило аборт основним правом: "Час Роу проти Уейда піти".

Питання в тому, чи дійсно Трамп і республіканці хочуть замінити Бадера Гінзбурга якомога швидше, за кілька тижнів до виборів. Власне, це ускладнило б пояснити республіканців: Тому що в 2016 році, після смерті консервативного судді Антоніна Скалії, республіканці заблокували кандидатом у судді тодішнього президента Барака Обами своєю більшістю у Сенаті - з аргументом, що нового суддю не можна призначити до Верховного суду так незадовго до виборів.

Але це, здається, не турбує провідних республіканських політиків: невдовзі після смерті Бадера Гінзбурга лідер більшості республіканців у Сенаті Мітч Макконнелл висловився за швидкого наступника Бадера Гінзбурга. Кандидат у президенти від демократів Джо Байден попросив почекати до виборів.

На думку Томаса Єгера, професора міжнародної політики та зовнішньої політики в Кельнському університеті, можлива подальша кандидатура Трампа мала б великий вплив на майбутнє США, особливо з двох питань: право на володіння зброєю та право на аборт.

"Оскільки Верховний Суд відіграє більшу роль у ситуації, коли співпраця між двома партіями політично заблокована, апеляції мають велику, насправді важко переоцінити, політичну вагу для майбутнього соціального та державного порядку США".

Ця вага тим більше, що Трамп - як і кожен президент - не лише призначає суддів Верховного Суду з дозволу Сенату, але й суддів інших федеральних судів. На сьогодні Трамп висунув 211 суддів лише за один термін - і, отже, понад чверть судової влади. Це надзвичайно висока цифра порівняно з іншими президентами.

На думку експерта США Єгера, ці рішення також мають значний вплив на США. Через безліч рішень федеральних судів "соціальна реальність переписується в будь-який час". Далі Єгер пояснює:

"За які злочини за яке покарання карають? Це регулюється законами, але вирішують суди. Однак це не дає відчуття, оскільки існує стільки ж" демократично "складених судів, і кожен обвинувачений намагається знайти суд, який це добре для нього. Але після другого терміну [Трамп] це можна було чітко відчути ".

Чому Трамп представив свій список суддів

Дональд Трамп шукав пункти нападу на нього з моменту затвердження Джо Байдена кандидатом у президенти від Демократичної Республіки. Трамп звинувачує Байдена та демократів у протестах у містах США від Портленда до Кеноші, деякі з яких стали жорстокими. І він зображує Байдена як свого роду троянського коня Аргумент Трампа: Байден контролюється "радикальними лівими" в рамках демократів. Якби його обрали, вони прийшли б до влади. І це, за словами Трампа, також вплине на Верховний суд.

Протягом багатьох років Трамп називав кандидатури Верховного суду одним із своїх найважливіших політичних успіхів. В останні тижні передвиборчої кампанії він, очевидно, хотів ще більше зосередитись на цій темі перед смертю Бадера Гінзбурга.

Washington Post пише, що Трамп на події в Білому домі попередив, що радикальні ліві також можуть взяти на себе Верховний суд. Тому що демократичний президент може призначити "до чотирьох" суддів Верховного Суду. Трамп сказав про Байдена, що тепер він також повинен опублікувати свій список можливих суддів, що є важливою інформацією для виборців на президентських виборах. Однак незвичним є те, що кандидати в президенти, які не діють на посаді, публікують такий список.

Суддя другого побажання Трампа: Бретт Кавано Зображення: imago stock & people/Win McNamee/Pool

Сам Трамп вже висунув двох суддів Верховного суду, яких вважають консервативними і яких потім призначили: Ніла Горсуха та Бретта Кавано. Після висування його кандидатури в 2018 році навколо Кавано виникла тижнева суперечка, оскільки професор Крістін Блейсі Форд звинуватила його у сексуальному насильстві над нею, коли вони навчались у середній школі. Блейсі Форд також давав свідчення перед сенатом США. Проте Кавано підтвердили.

Найбільш вражаючі моменти висловлювань Блейсі Форда та Бретта Кавано. Відео: YouTube/ABC News

Незважаючи на ці успішні кандидатури, нинішні судді Верховного суду Трампа недостатньо консервативні.

Бо судді неодноразово демонстрували свою незалежність від президента: Наприклад, головуючий суддя Джон Г. Робертс, який насправді вважається консервативним, протягом останніх місяців кілька разів голосував із ліберальними суддями. У липні Верховний суд постановив, що Трамп не має права зберігати в таємниці своє фінансове становище. Номінанти Трампа Горсух і Кавано також погодились з цією думкою.

Трамп вже проводив агітацію у Верховному суді в 2016 році після смерті консервативного судді Скалії. Трамп агітував за голоси за консервативних суддів своїми пропозиціями. На думку Washington Post, він також мав успіх у цьому, показав аналіз виборів.

Експерт США Томас Єгер вважає, що ця стратегія могла б спрацювати і цього разу: перспектива Верховного суду з ще більш чіткою більшістю для консервативних суддів може відсунути незалежних виборців. Але Єгер думає:

"Але цей ефект буде менш сильним, ніж ефект мобілізації для Трампа. Особливо євангельські виборці, які сподіваються більше на [віце-президента] Майка Пенса, ніж на президента, можуть відчути підбадьорення проголосувати за цього знову Дональда Трампа".

Що може означати ще сильніша консервативна більшість для США?

Якщо Трампу та республіканцям насправді вдасться розширити консервативну більшість у Верховному суді, то соціальні розбіжності можуть поглибитися. Оскільки США з кожним роком стають все більш різноманітними, і білі більше не становитимуть більшість населення в осяжному майбутньому.

Крім того, з часу перемоги Джорджа Буша на виборах у 2004 році жоден республіканець фактично не набрав більшості голосів на президентських виборах: Трамп переміг у 2016 році завдяки виборчій системі США, тоді як його опонент-демократ Хіларі Клінтон отримала більшість голосів. І дуже ймовірно, що Джо Байден також виграє так званий "народний голос" на майбутніх виборах, тобто більшість голосів.

Тоді більш різноманітна країна з демократичною більшістю зіткнеться з Верховним судом, в якому домінуватиме консервативно.

На думку експерта США Єгера, це може означати, що "політичне тертя" в США "стає більш гарячим", "чим далі думка більшості у Верховному суді та політичне прийняття рішень партій та громадських рухів".

Найбільша проблема майбутнього США - це не Верховний суд, вважає Єгер. Більшою проблемою є те, що Конгрес - представницький орган Сенату і Палати представників США - має набагато гіршу репутацію: лише добрі десять відсотків американців довіряли своїм депутатам.

Експерт США Томас Єгер

Томас Ягер - професор міжнародної політики та зовнішньої політики в Кельнському університеті. У своєму нарисі "Кінець американської ери" Єгер пише про те, що означає зовнішньополітична діяльність Дональда Трампа для Німеччини відповідно до девізу "Америка насамперед".