Смерть у космосі

Смерть у космосі

Я визнаю це, я не кидаю дуже веселу тему, але мені цікаво, що станеться з людським тілом у космосі (умови там такі інші, ніж на Землі)
Я думаю, що неминуче це залежатиме від цілої низки факторів: його віддаленості від сонця, того, що він знаходиться в "порожній" зоні або що навпаки, він потрапляє для потрапляння зважених відходів (пилу тощо), його комбінація (або той факт, що вона не має комбінації тощо)

Я уявляю собі, що у випадку з космонавтом на орбіті навколо Землі, який мав би нещастя відірватися від свого корабля, його костюм спочатку був би пронизаний усім сміттям, що кружляє навколо Землі. Через деякий час, з його все більш і більше пошарпаним костюмом, він в кінцевому підсумку потрапляв під дію "порожнечі", а потім, у свою чергу, все більше і більше спалювався прямим сонцем, а потім застигав від постійних ударів пилу та інших.
Думаю, було б непогано бачити.

Якщо, з іншого боку, я знаходився в зоні, що перевищує Уран, наприклад, без пилу чи іншого, не будучи на орбіті навколо астероїда чи іншої планети. Чи все-таки я був би опік сонцем чи чимось пошкоджений? або моє тіло могло зберегтись протягом 1000 років?

. Оскільки моряки мали море як кладовище, чи матимуть колись астронавти місце для себе?

Re: Смерть у космосі

Тоді не було б ні розпаду, ні "природного" розкладу через кисень, ні без кисню через бактерії.
У випадку скафандра запасів кисню буде недостатньо, щоб "окислити" тіло (це те, що воно є) (З іншого боку, я думаю, запах всередині костюма буде нестерпним. Вбити мертвого ха-ха)

Не жартуючи, я думав, що ми відбілимо трохи волосся та будь-яку частину, яка привертає трохи більше світла, як коли ми пересуваємо предмет меблів, і ми бачимо ефект світла на намальованому папері, порівнюючи з тим, хто не мав були викриті.

Адже у науково-фантастичних бойовиках ви можете побачити десятки мертвих у космосі, але. і після?

Дякую Предіньї, хтось підтверджує тривалість життя глакона?

Re: Смерть у космосі

На землі є дуже древні мумії, які все ще добре збереглись, незважаючи на вплив кисню (навіть у стоячому повітрі на дні заблокованої порожнини, через смужки та саркофаг, я це погоджуюсь). Або, принаймні, в навколишньому повітрі.

Отже, тіло при -200 ° C без кисню повинно протриматись деякий час. Якщо ви відчуваєте задоволення, ми можемо поговорити про вас ще раз, коли повернетесь до регіону.

Re: Смерть у космосі

Ймовірність зіткнень все ще досить мінімальна. Це більше УФ, яке буде агресивним.

Re: Смерть у космосі

Без скафандра забезпечена вибухова декомпресія. Повідомлення любителям.

Re: Смерть у космосі

я, хто вірив, що це як Гремліни в мікрохвильових печах .

Re: Смерть у космосі

Дякую за посилання.
Тому необхідно видихнути під час повної декомпресії.
10 секунд на реакцію, а не миттєва смерть (я б міг подумати, наприклад, із смертельною одемою мозку)

Мабуть, космічний холод, звичайно, не приємний, але спочатку не особливо небезпечний (якщо я не помиляюся)
А як щодо прямого перебування на сонці? Відразу обгоріла шкіра? я уявляю.
Що стосується можливих церемоній похорону в космосі, тоді необхідно буде розглянути питання прогресивної розгерметизації, щоб уникнути ризику набряків через застій повітря в кишечнику, легенях або деінде. (Якщо я не надто помиляюся)

Тоді, ми все ще на нашій теорії морозива? термін зберігання, точніше збереження, щонайменше, кілька тисячоліть?

Re: Смерть у космосі

хм, холодний простір, на мій погляд, напевно когось заморозив за кілька секунд, -170 ° c заспокоює його людину . і так само у випадку сонячного прогрівання, смаженого на місці 135 ° c

розгерметизація сама по собі повинна бути несподіванкою, викинутою вибухом бункера з боку сонця, обсмаженого на місці, а потім повернутого до тіні землі, застигло менш ніж за два.

готовий до остаточної упаковки в лотки.

Re: Смерть у космосі

Йо !
Підсумовуючи, що станеться, якщо ми помістимо оголеного чоловіка, як хробака, у космос ?
Чи відбувається миттєва сублімація (твердий -> газ) через вакуум? Або через низьку температуру все замерзає, як лід ?
Я апріорі знаю, що це питання фазова діаграма (клапейрон?), але мої фізичні навички на цьому зупиняються. у вас є рішення ?

Re: Смерть у космосі

Підводячи підсумок, не так багато відбувається вражаючого. Повітря раптово видихається. Вільна вода дуже швидко випаровується (сухість у роті). Але опір тканин більш ніж достатній для утримання води тканин. Втрата свідомості протягом хвилини.

Що стосується теплообміну: тіло в тіні випромінює сто ват (це залежить від температури шкіри). Знаючи, що його теплоємність становить приблизно 4 кДж/кг, ми маємо загальний Cp, скажімо, 10 МДж для тіла 75 кг від 37 ° C до 0 ° C.

Скажімо, він випромінює 15 кДж на хвилину, що дає вам початкове охолодження 1 ° C на чверть години. Палаючий спа-центр. Тим паче, що чим більше воно охолоджується (ця тема явно жахлива), тим менше воно випромінює.

І звичайно, якщо воно знаходиться на Сонці, воно отримує 1400 Вт на мІ. І там він зігрівається.

Отже, в нормальному стані (не захищене від Сонця) тіло нещасного чоловіка жодним чином не збережене від розкладання.

Re: Смерть у космосі

Цікаво було б побачити формулу для розрахунку тепла проти відстані від сонця.
Збираючись у подорож до Юпітера, можливо, це просто правильна температура в космосі. (Хіба що нам доведеться взагалі вийти з Сонячної системи?)
На цій гіпотензивній «ідеальній відстані» сонячні промені все ще були б дуже небезпечними, оскільки вони не фільтрувалися, якщо я ще раз не зайшов занадто далеко. Очікуваний рак шкіри може бути.

Дякуємо за терпіння, відповідаючи на мої запитання. Мене цікавить космос, але, на жаль, я не маю необхідних знань.

Re: Смерть у космосі

Для потужності, що випромінюється в тіні, очевидно, вона не змінюється.

Для потужності P, отриманої від Сонця:
P = P0 (D/D0) І

де P0 - сонячне узбережжя (P, отримане на рівні земної орбіти, тобто 1400 Вт/мІ), D0 - діаметр орбіти Землі (1 мкм = 150 Мкм), а D - розглянута відстань.

Тоді доведеться вибирати: в тіні чи на сонці? близько до планети чи ні ?

Так, але будьте обережні, говорячи про температуру.

Космос порожній (по суті), тому температура в просторі не представляє інтересу (по суті). Важливим є температура випромінювання "стін", що звернені до об'єкта. На орбіті Землі ви отримуєте випромінювання Землі на цілій половині тіла. Це випромінювання складається з потоку альбедо (сонячного випромінювання, відбитого від планети) та його теплового випромінювання в ІЧ. Потім розгляньте частку твердого кута, яку планета займає у вашому полі зору.

Якщо планета дуже віддалена, точніше, точніше, вся ваша стіна складається з "дна неба", в цьому випадку глибокого простору температури

3K (завжди, якщо ви перебуваєте в тіні, звичайно).

Після того, як ви отримаєте температуру випромінювання по всій сфері, що вас оточує, це дає вам потік випромінювання, який ви отримуєте, і ви повинні мати коефіцієнтемісивність і D 'поглинання вашого тіла. Ну, не здогадаєшся. Я не уявляю, що потрібно для людської шкіри (боже мій жахливий)

Температура рівноваги задається

де стоїть узбережжя Стефана (5,67E-8 J.K -4 .m -2 .s -1)

vala, vala, до вашого калькулятора

Re: Смерть у космосі

Щодо стійкості людського тіла до негативної температури, я знаю, що футбольна команда на хвилину поміщає своїх гравців у кімнату при -110 градусах, здається, це збільшує фізичну працездатність. Наскільки я не знаю, але це так.

Re: Смерть у космосі

Я не знаю, я бачив це по телевізору, дія більше стосується взаємодії між газами в легенях.

Re: Смерть у космосі

Я просто повинен спокійно сприймати пояснення вдома. Тому, я думаю, ми можемо зробити висновок, що в космосі перша небезпека виходить не від температури. Гаразд, у нас не оголена половина тіла, яка справді холодна, але якщо деякі футболісти це роблять ха-ха-ха.

Щоб спростити читання моїх наступних питань, я дам заголовок кожній частині

1) Комбінезон Bodycon
Якщо ми відносно добре підтримуємо різницю температур (і це, якщо ми досить далеко від сонця), ми підтримуємо набагато менше вакууму, який викликає, після зв’язку трохи вище, швидку смерть за час близько 2 хвилин.
Це підводить мене до іншої точки, визнаючи, що ми досить далекі від сонця, чи завжди нам доведеться одягати водолазні костюми в стилі Тінтіна "ми ходили по місяцю", або облягаючі вбрання матимуть необхідну для запобігання вакууму ситуацію . (Аааааалала, я пам’ятаю всі серії SF із «водолазними» костюмами для виходу в космос), стійкі, але гнучкі хоча б для формування тіла та згинання кінцівок.

2) Затримайте дихання
В іншому випадку я впадаю в "ще більш неактуальне", питаючи, чи може тварина чинити опір в природному стані вакууму (не при температурі, а спочатку у вакуумі). Комаха може бути, якщо вона досить потужна, щоб утримувати кисень.
Хіба що сама людина зможе вижити у вакуумі і не спати більше 10 секунд, вдихаючи замінник кисню в рідкій формі (як, наприклад, у фільмі «Безодня»).
У цьому випадку ми можемо затамувати подих, я уявляю.

3) Стати Альбіносом
Що стосується мого "космічного кладовища", то "пансіонери" спочатку будуть змушені втратити пігментацію, якщо я не помиляюся. Темні пігментації краще поглинають світло, спочатку вони будуть знищені, наше тіло довго протримається в космосі, але ми всі опинимось альбіносами з білим одягом.

Будьте впевнені, я не планую вбивства, яке полягало б у "штовханні" когось у космос, щоб вони спорожніли і зробили це схожим на нещасний випадок ха-ха-ха.