Соціалізм Стратегія виходу з Великобританії
З огляду на кризу, як британський народ проголосує на майбутніх виборах до Палати громад? Чи може Лейбористська партія Гордона Брауна (фото зліва) все-таки перемогти? Чи матиме перевагу падаюча зірка Conservate Девід Кемерон (праворуч)? Або навіть існує перспектива "повішеного парламенту", в якому немає однозначної більшості?
"Блер любила гроші, багатство, місто. Нові лейбористи потурали нерівності. Нові лейбористи не мали політичної мужності, і Браун, Дарлінг та решта є результатом цього. Уряд повинен націоналізувати банки. Логіка цієї ситуації цього вимагає. Вони повинні робити це по-шведськи, короткостроково, доки фінансова система знову не запрацює. І вони повинні запровадити нову і дуже сувору систему регулювання. Банки повинні бути нудними. Банкіри думали, що вони такі розумні та кмітливі, але вони були ідіотами класу А. "(Мартін Жак, член штату Нью-штат, про те, чи можуть лейбористи перемогти на майбутніх виборах).
Мартін Жак був редактором "Марксизму сьогодні", журнал, який широко цінується завдяки своїй культурі відкритих дискусій. Його було припинено в 1991 році. Сьогодні Жак має на увазі Штігліца, Кругмана та Роберта Пестона, ділового редактора Бі-Бі-Сі - Маркса не згадують, а посилання на Швецію також має тенденцію говорити про вишукане одомашнення щодо пропозицій щодо реформ. [1]
Політичний клас Великобританії валятись від кризи до кризи - і лейборист прямо в самісінькій гущі. З одного боку, є скандал щодо витрат, які депутати вимагали на друге житло, що не мало нічого спільного з народними депутатами, та дієти депутатів влітку минулого року, що глибоко розлютило британську громадськість проти своїх представників. З іншого боку, роль Тоні Блера у зв'язку з війною в Іраці, в якій він все частіше розглядається як причина війни. Він втратив усі кредити публічно.
Могли нові праці Що стосується економічного розвитку країни, то, коли Велика Британія перетворилася з "хворої людини Європи" в динамічну економіку послуг, тепер з суворою економічною та фінансовою кризою стає ясно, що все було побудовано на піску - по суті на піску нерухомості. На британському телебаченні було і є 6-7 програм про те, що власник будинку може зробити з ним, щоб вигідно продати та прикрасити його - і все, що має значення, - це місце розташування, розташування, звичайно різниця між ціною купівлі та продажу. Але зараз місце розташування також використовується все рідше, оскільки квартири та будинки стають дедалі непродажнішими.
Залишок 14 років Нові лейбористи, як і червоно-зелені роки в Німеччині, не виглядають веселими. Тому не дивно, що Консервативна партія досягла переваги до 15% порівняно з лейбористами на регулярних опитуваннях громадської думки. Новою надією консерваторів є Девід Кемерон, випускник Ітона, сонячний хлопчик, який хоче відрізнити себе як симпатичного юнака щодо свавільного Гордона Брауна.
Камерону просто не везе, що втрутилася криза. Чим довше прогресує криза, тим менше керівництва консерваторів. Останні опитування громадської думки в лютому 2010 року показали, що консерватори все ще мали перевагу в 6-7%. У жовтні консерватори все ще були на рівні 45%. Опитування продовжують показувати, що консерватори відстають ще більше, коли справа доходить до оцінки економічної компетентності щодо виходу з кризи.
(Survey Guardian/ICM, 23 лютого 2010 р.)
Також зустрічається у Великобританії ведуться бурхливі дискусії щодо того, коли переходити до стратегії виходу та зменшити вплив державної держави на економічні процеси до "нормального рівня". Дефіцит держави використовується як можливість консерваторів, зокрема, перейти до консолідації державних фінансів. Національний дефіцит Великобританії досяг грецьких розмірів і становить 12% ВВП. Різні сили вільного ринку з міста намагаються мобілізуватися проти стратегії Гордона Брауна щодо свідомого прийняття високого дефіциту в умовах кризи.
Так довелося Гордону Брауну під час слухань перед впливовим Комітетом зв’язку Палати громад раз за разом захищати накопичений дефіцит та пов'язаний з ним борг Зрештою, це нормально, коли дефіцит та борги збільшуються в такій кризі. Це також має місце в інших країнах, і, крім того, Великобританія змогла дозволити собі це збільшення, оскільки рівень боргу до кризи був на низькому рівні. Це дозволяє уникнути різкого зростання безробіття, яке можна було очікувати. [2]
Уряд лейбористів мав представили чотирирічний план зменшення дефіциту у своєму передбюджетному звіті, який передбачає поступове зменшення річного чистого боргу з 12,6% ВВП до 4,4% ВВП за період 2010-2014 років. Чистий борг уряду за той самий період збільшиться з 55,6% ВВП до 77,7% ВВП. [3]
Для досягнення цих цілей, Заплановано збільшення найвищих податкових ставок, вищі внески на соціальне страхування, скасування податкових пільг для пенсіонерів з річним доходом 150 000 фунтів стерлінгів та скорочення державних витрат. Водночас чисті державні інвестиції також будуть зменшені з 3,5% ВВП до 1,3%.
Як зазначається у самому звіті, прогноз розвитку дефіциту в значній мірі залежить від реальних процесів зростання, розвитку процентних ставок та інфляції, а також від розвитку фінансового сектору, який відіграє помітну роль для британської економіки. Ніхто не зміг достовірно передбачити, які темпи зростання будуть досяжними протягом наступних двох років; британська прогноза припускає, що темпи зростання можуть становити 3,5% з 2011-12 рр. Лише з незначним зростанням процентних ставок.
Ті, хто підлягає звіту Багато хто вважає припущення про зростання надто оптимістичними, і насправді невизначеність щодо економічного розвитку настільки велика, що чотирирічний план зменшення дефіциту також може провалитися. Важливо те, що Браун виступає проти різкого переходу до консолідації державних фінансів, що принесло йому обурений лист від 20 відомих, більш консервативних економістів, які в The Times закликали до швидшого переходу до консолідації, ніж лейбористський уряд своїх чотирьох - надає річний план. Вони побоюються, що через накопичений дефіцит Великобританії будуть встановлені вищі довгострокові процентні ставки і що стабільність валюти буде загрожена.
Той, що представлений у цьому листі Критика була відхилена як неправдива не менш відомими економістами у листі у Financial Times. У ній зазначається, що швидша консолідація дефіциту з метою позитивного настрою фінансових ринків неявно приймає думки тих самих фінансових ринків, що спричинили кризу першими, і ставить під загрозу передбачуване економічне відновлення [4].
З іншого боку, у консерваторів і їх міністр у тіні заявляє, що після того, як вони будуть в уряді, вони протягом 50 днів складуть план заощаджень на найближчі чотири-п’ять років і пояснять, які витрати можна заощадити. Це звучить підозріло як Гвідо Вестервелле і дає зрозуміти, що консерватори в першу чергу зацікавлені у довірі до фінансових ринків. Це не піде на користь виборцям, тому що ви повинні заздалегідь знати, що вам потрібно робити, якщо ви хочете взяти на себе владу.
Але це також буде важко для лейбористів повинні переконати виборців, що найближчим часом у Великобританії відбудеться пожвавлення, оскільки витрати у державному секторі будуть скорочені, крім охорони здоров’я, освіти та розвитку бізнесу, а це означає, що серед лейбористів також буде безробіття збільшувати. Єдина перевага тут полягає в тому, що виборці знають заздалегідь.
Тож це ще не врегульовано, чи переможуть консерватори на виборах, швидше за все "підвішений парламент", у якому немає однозначної більшості [5].
Ульріх Бохум працює консультантом з управління в G • IBS mbH (Товариство інновацій, консалтингу та сервісу) у Берліні.
[1] Інтерв’ю з New Statesman v. 13 лютого 2009 р
[2] Палата громад: Невиправлена стенограма усних доказів, переданих Комітету зв’язку, прем’єр-міністр, вівторок, 2 лютого 2010 р.
[3] Казначейство Великої Британії: Передбюджетний звіт за 2009 рік, глава 2: Підтримання макроекономічної стабільності, груд. 2009 рік
[4] Пор. Sunday Times v. 14 лютого 2010 р .: економіка Великобританії кричить про надійний план порятунку. Лист очолює спочатку група професорів з Лондонської школи економіки (LSE). А також Financial Times проти. 18 лютого 2010 р .: Першочерговим завданням має бути відновлення стійкого зростання. Цю групу очолюють лорд Скідельський, біограф Кейнса, і Девід Бланчфлоуер, колишній член Валютного комітету Банку Англії.
[5] Гардіан проти. 23.02.2010: Висячий парламент вимальовується, коли підтримка торі руйнується, www.guardian.co.uk/politics/2010/feb/23/hu
Відвідувачі нашого сайту, які хочуть роздрукувати коментарі та короткі аналізи, рекомендую
ми натискаємо на кнопку n "Натиснути" . Це дозволяє користувачам Mac, зокрема
значно кращий результат друку, ніж згенерований PDF-файл.