Спільна передня пенсійна реформа для дипломованих бухгалтерів та аудиторів - Previssima

Хоча прем'єр-міністр щойно представив принципи пенсійної реформи, ми хотіли знати позицію президентів обох країн профспілки бухгалтерів та аудиторів.

спільна

Дійсно, бухгалтерська професія є одним із найкращих прикладів чудового управління своєю пенсійною системою (схема CAVEC) із запасами майже 1,7 млрд. євро та добре збалансованою структурою фінансування.

Денис Барбаросса, Президент IFEC, і Жан-Люк Флабо, Президент ECF, поділіться з нами їхніми занепокоєннями та вимогами щодо цієї реформи.

Previssima - Як ви ставитесь до загального пенсійного плану? ?

Денис Барбаросса - Як бухгалтери та аудитори, ми повністю усвідомлюємо необхідність реформування пенсійного забезпечення. Це стосується як власних пенсій, так і пенсій наших клієнтів.

Ідея соціальної справедливості видається нам законною, зокрема питання про спеціальні режими, які підривають цей договір про солідарність між французами через правила, занадто щедрі для деяких.

Ми погоджуємось з ідеєю реформи, але коли ми бачимо, що Пенсійна орієнтаційна рада змінює свої розрахунки за кілька місяців, ми задаємось питанням про актуальність методу:

  • Які припущення зроблені ?
  • Як працюють розрахунки? ?

Справжнє питання полягає в тому, що поточний режим оплати праці може бути доповнений фінансуванням у вигляді значних резервів для забезпечення майбутніх зобов’язань, але це все ще здається табу в нашій країні. Це не той шлях, яким ми йшли, і я боюся, що ця реформа зрештою стане втраченою можливістю.

Жан-Люк Флабо - У нас відчуття дуже централізованої реформи. Звичайно, 42 пенсійні плани - це занадто багато, і їх можна значно зменшити. Але ми повинні розрізняти спеціальні режими та автономні режими. Цими автономними режимами, включаючи режим CAVEC, здебільшого було дуже добре керовано, крім того, чудова система солідарності на користь найскромніших та інших професій.

Бухгалтери не визнають цей проект, який є для них дуже несприятливим, хоча вони надзвичайно керували своїм автономним режимом.

Звичайно, ми не проти пенсійної реформи. Але ми проти цієї реформи, яка призведе до єдиного повністю централізованого режиму. Уряд демонструє догматичний підхід, бажаючи поставити всіх в один режим, коли є економічна та культурна різниця між лібералами та іншими професіями.

Які ризики пенсійної реформи для кваліфікованих бухгалтерів ?

Жан-Люк Флабо - Для бухгалтерів наближення припущень, переданих Вищою радою щодо пенсійної реформи, є перешкодою для будь-якої серйозної дискусії. Ми - чоловіки та жінки, які звикли до серйозних і точних розрахунків. А з командою УВКБ ООН нам не було представлено нічого переконливого, і виступ прем’єр-міністра не містив конкретних відомостей.

Суб'єкти опозиції численні:

  • Запекле прагнення уряду встановити режим на рівні PASS 3 видається нам підозрілим. Якби цей захід відбувся, CAVEC втратив би всю корисність.
  • Згідно з нашими моделюваннями, ми будемо платити більше внесків за менші пенсії. В результаті наша професія втратить свою привабливість для молоді.
  • Ефективність CAVEC є однією з найкращих. Це не випадково, а серйозність, з якою професія керувала своїм планом. Не йдеться про перехід до режиму, який призведе до краху набутих прав.
  • Питання про заповідники є центральним: що з ними буде? Вони були створені для передбачення майбутніх труднощів. Ми повністю проти того, щоб їх використовували для чогось іншого, крім того, для чого їх створили наші попередники.

Денис Барбаросса - Ця реформа є не що інше, як прискорена націоналізація пенсій.

Бачення опіки, що складається з виклику автономним режимам замінити їх єдиним режимом, ґрунтується на дуже сталіністській концепції, яка вже не в свій час:

  • Особливості наших курсів та варіанти нашого плану зникають, зокрема переваги для матерів, а також щедріша повернення, ніж надана загальною системою.
  • Єдиний режим не залишив би місця для автономних фондів, які в даний час підзвітні своїм колегам, тоді як вищі посадові особи нікому не підзвітні.
  • Включаючи винагороду до 3-х річних границь соціального страхування (120 000 євро/рік), автономність фондів усувається, що в кінцевому підсумку призводить до внесків та прав, які не підходять для ситуації з бухгалтерами.
  • Резерви - це плід зусиль професії, яка була зразковою та поважала свої зобов’язання. Не може бути й мови, що саме вони є об’єктом того, що становить псування.

Мурахи не повинні платити за цикади.

На вашу думку, яку пенсійну реформу слід робити ?

Денис Барбаросса - Всупереч сказаному деякими політиками, ми не проти солідарності. З цього приводу слід пам’ятати, що кожен професійний внесок має солідарність до 1000 євро на голову на рік як частину національної солідарності.

Щоб спробувати пом'якшити вплив реформи на внески, HCRR пропонує нам нову базу, яка призведе до створення нової газової станції.

Наша позиція ґрунтується на дуже простій пропозиції: основна схема повинна бути обмежена 1 річним обмеженням соціального страхування та зниженою ставкою, щоб враховувати особливості вільних професій, зокрема їх додаткову схему з 1-го євро.

Жан-Люк Флабо - Наша вимога полягає в обмеженні універсальної схеми єдиною базовою схемою в межах 1 PASS, зберігаючи нашу добре керовану автономну схему:

  • Ми не за втручання держави, коли воно працює добре; що є поточною справою. Уряд повинен виявляти мінімум прагматизму, не змінюючи формулу перемоги.
  • CAVEC повинен зберегти всі свої резерви.

На відміну від того, що Бруно Ле Мейр оголосив у France Inter, наші професії не засуджуються Штучним інтелектом. З іншого боку, їм загрожує постійний інтервенціонізм держави, який накладає правила на суб'єкти, що кожен день показує, що вона не володіє складністю.

Що ви плануєте робити, якщо уряд підтримує скасування вашого додаткового пенсійного плану ?

Жан-Люк Флабо - Позиція ECF щодо цієї реформи є дуже твердою, оскільки бухгалтери стикаються із спробою законної крадіжки.

У нашому конструктивному дусі ми вивчаємо пропозиції. Після виступу прем’єр-міністра ми тепер знаємо графік і попереду кілька тижнів, щоб підтвердити припущення. Ось чому ми вимагаємо від державних органів точного моделювання та розрахунків щодо конкретного впливу реформи на бухгалтерів.

Якщо нічого не зміниться, гнів, висловлений нашими колегами, набуватиме інших форм. Уряд повинен мати на увазі, що 700 000 лібералів мають великий вплив і що вони, не вагаючись, виступлять проти цієї реформи.

Денис Барбаросса - Наша позиція дуже тверда проти цього проекту, обриси якого здаються нам найбільш розмитими. Щоб продемонструвати це, наш союз щойно приєднався до колективу SOS Retraites, який об'єднує багато профспілок вільних професій. SOS Retraites закликає провести день дій 3 лютого 2020 року.

У будь-якому випадку, у зв'язку з CPME, ми залишатимемось дуже мобілізованими та дуже уважними, оскільки ми знаємо, що технічні деталі реформи такого масштабу можуть змінити її напрямок.

Якщо уряд нас не почує, ми, не вагаючись, будемо вдаватися до інших засобів тиску, якщо це необхідно. Ставки занадто великі для бухгалтерів, які дуже добре керували своїм планом.