Співучасники Гітлера або жертви Сталіна Переселенці Балтії у Німеччині після закінчення війни
3Подібність поводження з балтійським населенням та єдність останніх посилюється під час перебування в Німеччині. Проте я буду використовувати приклади з латвійської групи, надмірно представленої серед балтійських ОП, як цільової популяції, так і як контрольної. Заснована на центральних радянських та латвійських джерелах, на архівах Червоного Хреста та на роботах латвійських дипломатів у вигнанні, ця стаття досліджує етапи та учасників управління прибалтійськими переселенцями, а також колективні образи переміщених людей, які виникають у цьому процесі.
5 Пізнє утримання кишені німецького опору в Латвії пояснює високу частку латишів серед балтійських біженців. Литовці, швидше оточені Червоною Армією, та естонці, біженці, головним чином у Скандинавії, становлять близько 30% та 10% переселених країн Балтії у Німеччині [15]. Деякі, хто прибув у міру продовження бойових дій, були мобілізовані в остаточній німецькій війні. У квітні-травні 1945 р. Латиші, як і естонці, литовці, поляки, українці та німці, втекли далі на захід, рятуючись від наступу Червоної армії [16]. Більшості з них вдається перетнути межі зон, що розвиваються. Однак десятки тисяч прибалтійських жертв депортації нацистів або біженців, що потрапили в пастку просування Червоної армії, опинилися в радянській зоні і були швидко репатрійовані до СРСР [17]. Під час переписів, проведених наприкінці літа після стабілізації потоків та набуття статусу ДП, повідомляється про близько 190 000 балтів у західних районах [18].
8 Ця ситуація змінилася лише через кілька тижнів після капітуляції. Нова категорія, "нерепатріювані біженці", вимагає конкретного підходу. МКЧХ дає найкраще визначення у примітці від грудня 1945 р., Яка містить основні рядки документа, опублікованого навесні минулого року:
10 Використовувані терміни залишаються навмисно помірними, щоб не викликати гніву радянських делегатів. Але походження цих біженців та причини їх втечі є прозорими. Окрім єврейських біженців, тих, хто пережив Голокост чи повоєнні погроми в Польщі, ця велика група складається в основному із східноєвропейських мігрантів, які втекли з Червоної Армії. Переважна більшість біженців називають себе "поляками" (60%) [30], але багато українців, які походять із Західної України, поєднуються з цією групою. Громадяни країн Центральної, Східної та Північної Європи в процесі орбіти також приєднуються до Німеччини [31]. Для МКЧХ балтійські біженці "є біженцями, які мають перевагу у справах репатріації. Дійсно, 98% з них [згідно опитування, проведеного у відвіданих таборах] відмовляються повертатися додому »[32].
11З травня 1945 р. Доля балтійських біженців прив'язала західних союзників до конкретної політики. 18 травня американське командування в Німеччині прийняло рішення про виключення естонців, латишів та литовців із процедури репатріації, рішення "не розповсюджуватись", перш за все радянській владі [33]. Лише балтійські біженці, які окремо проголошують своє радянське громадянство, вважаються "репатріантами"; іншим надається статус ДП та захист міжнародних організацій. Балтійські переселенці мають інші переваги: якщо у них є приватне житло, вони не підлягають примусовій передачі до таборів розселених осіб, і вони можуть відстояти своє право працювати в американській зоні [34]. Ця політика являє собою швидкий відхід від прийнятого в Ялті принципу систематичної репатріації населення до країни походження.
12 Чому угода про репатріацію між СРСР та західними союзниками була виключена так прибалтійською справою? Ця оригінальність випливає з невизначеного характеру громадянства балтійських переселенців. Починаючи з воєнних років, західна влада ставила під сумнів правомірність включення країн Балтії до складу СРСР; Балтійське питання, таким чином, виникає на міжнародній арені, проте не знаходячи чіткого і остаточного рішення. Американці та британці, не прагнучи прямого протистояння з росіянами, проте висловили свою протидію анексії [35]. Так, у травні 1942 р. Державний департамент підтвердив, що "поглинання" Естонії, Латвії та Литви "Німеччиною чи СРСР не було визнане урядом США. Америка" [36]. Радянські комюніке примножують контратаки: прибалтійські республіки за власним бажанням "були і будуть радянськими" [37]. Таким чином, деякі автори підкреслюють скоростиглість балтійського питання в напруженості між союзниками, поки не роблять це проявом "холодної війни перед холодною війною" [38].
13Під час міжнародних конференцій у Тегерані в листопаді-грудні 1943 р. Та в Ялті в лютому 1945 р. Прагнення до компромісу переважало [39]. Після капітуляції Німеччини західні союзники не мобілізувались для відновлення незалежності країн Балтії. Політика США та Великобританії узгоджується з невизнанням де-юре, але фактичним визнанням анексії. Цей статус-кво припиняє очікування, покладені населенням Балтії на "третю світову війну" між старими союзниками, яка призведе до поразки СРСР [40]. Тому балтійське питання переходить від територій до населення: позбавлені надії на відновлення незалежності в короткостроковій перспективі, біженці тим не менше можуть відмовити радянському громадянству в обхід міжнародних угод про репатріацію [41].
Прибалтійські дипломати навіть приїжджають, щоб взяти участь у справжньому "змаганні жертв", зокрема, позиціонуючись по відношенню до єврейських переселенців. Очищаючи латишів, естонців та литовців від скоєних злочинів, Жуль Фельдманс звинувачує співробітників IRO у несправедливій жорсткості щодо балтійських переселенців та в не менш надмірній симпатії до єврейських розселених з Європи зі Сходу [65]. Ці висловлювання, як правило, релятивізують різницю між жертвами нацизму та сталінізму: на думку Жуля Фельдманса, "балти, як і євреї, мають право на розуміння, співчуття та уважність чиновників OIR" [66]. Американські католицькі та протестантські асоціації сприймають цей аргумент і обурюються тим, що до єврейських розселенців ставляться краще, ніж до розселених християн [67]. Тому чиновників OIR звинувачують у встановленні ієрархії серед розселених осіб та дискримінації цілих категорій "неевреїв".
21Захист цієї групи латвійською та естонською еміграцією та вигнанцями розпочався у травні 1945 року. Уго Вітольс, професор права Ризького університету, який прихистився в британській зоні, підтвердив влітку в листі до американських влад було б "несправедливо ставитись до солдатів Латвійського легіону, які борються лише проти гнобителя своєї батьківщини - проти Радянського Союзу, як до ворогів США, Англії та Франції, проти яких вони ніколи не воювали і ніколи не вчиняли самі битися »[71]. Білманіс і Фельдманс дуже часто повторюють повідомлення про справу легіонерів і наголошують на ризиках, пов'язаних з екстрадицією до СРСР. Їхні скарги заслуховуються на Заході, який більш ліберально надає статус ДП з кінця 1945 р. [72].
23Перевірки є рідшими та гнучкішими. Таким чином, зіткнувшись з дванадцятьма латвійськими офіцерами дивізії СС, які все ще носять нацистські знаки в уніформі, американський МКЧХ прийняв усі пояснення, які вони дали для виправдання цього вбрання [79]. Слід визнати, що використання уніформи для боротьби з нестачею теплого одягу було тоді звичним явищем у Німеччині і посилювало сум'яття [80]. Але приклади невдалої фільтрації виявляють насамперед зміну позиції західних властей, які бачать у колективному порятунку балтійських переселенців можливість позначити свою опозицію СРСР.
24У 1945 та 1946 роках радянська влада намагалася діяти на дипломатичному рівні, щоб уповільнити продовження статусу ДП [81] і, перш за все, оскаржити зобов'язання ОІР, яке офіційно визнало нелегітимність примусової репатріації та надав свій захист переселенцям Східної Європи. Кетрін Госсеф показала, що створення OIR створило великі протиріччя між англо-американськими та радянськими переговорниками і вже в 1946 році радикалізувало погіршення відносин між колишніми союзниками [82]. Як тільки дипломатична битва програна, радянські пропагандистські зусилля звертаються до самих ДП.
26 Радянський активізм почав розвиватися в основному з 1947 р. Адміністрація репатріації та її дочірні компанії в Балтії, а також "Совінформбюро" енергійно взялися за питання про ВП, які залишились у Німеччині. Розкриття злочинців залишається офіційною лінією: вважається, що зрадники, що проникають в легітимні табори ДП, несуть відповідальність за ворожість до СРСР; вони будуть поширювати огидну брехню про радянську ситуацію, сприйняту Заходом. Асиміляція "військового злочинця - наступального представника ВП - прихильника Заходу" посилилася з настанням "холодної війни". Це дозволяє звинуватити Захід, особливо США, у потуранні колишнім нацистським співучасникам. Наприклад, у 1947 р. Радянські видання на Заході засудили як військових злочинців кілька десятків литовських вигнанців, яких Трумэн щойно святкував як нових союзників, уповноважених поселитися в Сполучених Штатах [85].
29Представники балтійських ОР в Німеччині чи за кордоном здебільшого задовольняються ігноруванням радянської пропаганди. Але вони продовжують відокремлюватись від СРСР і розвивати дискурс, спрямований на західну владу. Хоча перспективи еміграції з 1947 р. Виявлялися все більш і більш правдоподібними, вони намагалися продемонструвати «західний» характер балтійських народів, повністю позбавлених «радянських» характеристик і, отже, легко інтегруватися в суспільства країн дому.
33Доля балтійських переселенців у другій половині 1940-х рр. Втілює географічне та часове «проміжки». Між СРСР та Німеччиною, потім між СРСР та Заходом вони формують оригінальне мігрантське населення, управління яким коливається між логікою закінчення війни та принципами холодної війни. Зіткнувшись з різноманітними присутніми акторами, балтійська адвокація, жорстоко антирадянська, зуміла вписатися в нову міжнародну конфігурацію та розвіяти підозри, іноді виправдані, висячими над масовою співпрацею партій переселенців. Раннє позиціонування балтійських партій проти СРСР робить їх групою, особливо підготовленою до ідеологічного протистояння, що відбувається. Хоча Захід з обережністю ставився до цих потенційних співучасників Гітлера, вони в кінцевому підсумку визначили балтійських переселенців як жертви Сталіна. Механізм заміщення свідчить про зміну співвідношення сил на міжнародній арені. Цей розвиток подій не уникнув радянської влади, яка намагалася відповісти на загрозу, особливо ідеологічну, представлену ДП. Але обіцянок про помилування та реінтеграцію недостатньо, щоб переконати переселенців повернутися до СРСР.