Спочатку свідчення замучених чилійців m; змусив повірити в кошмар - Визволення
Хуан Гусман Тапіа, суддя у справах Піночета, через тридцять два роки після державного перевороту проти уряду Альєнде розповідає про суворість семирічного розслідування, присвяченого злочинам колишнього диктатора та сумнівам у тому, що одного дня справедливість буде здійснена.
Він єдиний у світі висунув обвинувачення колишньому диктатору Августо Піночету, і це двічі. 2 травня чилійський суддя Хуан Гусман Тапія пішов у відставку у віці 66 років після 35-річної кар’єри та семи років розслідування злочинів, скоєних колишнім диктатором. Так само, як він перетинав світ, живучи, зокрема, у Франції та США, цей близький до чилійських консервативних правих перетнув політичний спектр, опинившись сьогодні ліворуч. Але без належності до жодної партії, "щоб завжди зберігати свою свободу", сказав він. Син відомого поета і дипломата Хуана Гусмана Кручаги, цей любитель прекрасних листів щойно опублікував свої мемуари Au bord du monde, видані Les Arènes.
11 вересня 1973 року, в день державного перевороту в Чилі, який скидає Альенде і дозволяє Аугусто Піночету взяти владу, ви відкоркуєте пляшку шампанського. Чому це свято ?
На той час для нас військові означали кінець загального хаосу. Я б сказав, що переважна більшість жителів Чилі зневірилася під владою Альєнде. Ми були позбавлені трьох років. Тож я прийняв переворот як своєрідне звільнення. Тим паче, що ми були впевнені, що демократія повернеться через півроку: Чилі був прикладом демократії в Латинській Америці, і ми довірили військовим відновити установи. Ми ніколи не думали вступити в сімнадцять років диктатури. Я допустив юнацьку помилку. Вечірка тривала недовго. Ми швидко дізналися про самогубство Сальвадора Альєнде, і наше шампанське взяло гіркий смак.
Де ви взяли свою впевненість у військовій справі? ?
У моєї матері в кожному армійському корпусі був брат. Отже, образ солдата в мене був образ чесної, людської, культивованої людини. Мене виключили з думки, що вони будуть розстрілювати чилійців. Тож ми подумали, що було багато перебільшення, коли почули про порушення прав людини за кордоном. Ми були впевнені, що це комуністична пропаганда. Довгий час нам було важко вживати слово "диктатура".
Коли ви дізналися, що порушення прав людини не є пропагандою з-за кордону? ?
У 1975 році у мене в руках були фотографії десятків трупів дуже бідних людей, вбитих військовими кулями. У той час ми говорили про поодинокі випадки, божевільних солдатів, які зловживали владою. Тут я почав сумніватися. Пізніше я дізнався, що військові називали це "прибиранням". Це було систематично, продиктовано ідеологією. У 1976-1977 роках, завдяки моїй роботі доповідачем в Апеляційному суді Сантьяго, я зрозумів, що довільні затримання були систематичними. Юридична фігура, яку я пізніше буду називати «секвестрацією». Арешти проводили люди в цивільному одязі військовими манерами, циркулюючи в автомобілях без номерних знаків. Напевно, я описав ці сцени своєму начальству щонайменше п’ятдесят разів, але вони були задоволені секретною поліцейською версією Піночета, Діни чи Міністерства внутрішніх справ. І класифікував справи. Внутрішньо я почав змінюватися, сам. Решта моєї родини нічого не знала.
Коли ви могли б фактично розпочати розслідування випадків порушення прав людини? ?
Я не міг нічого зробити до 1983 року, тому що справи, які мені довелося судити, не стосувались прав людини. Коли я мав повноваження голосувати по цих справах, в Апеляційному суді міста Талька я завжди голосував за habeas corpus, тобто проти тих, хто довільно ув'язнений. Усі думали, що я проти режиму. Я нічого не сказав. Краще залишитися непоміченим. У 1991 році (через рік після закінчення диктатури) я опинився після жеребкування суддею у військовому суді Сантьяго. Але ми були в меншості. Троє армійських суддів закрили більшість справ. Тільки тоді, коли злочини були занадто очевидними, нам вдалося продиктувати вироки, за якими в'язниця. Це справа офіцера Карлоса Еррери Хіменеса, екс-агента Діни, якого ми засудили до десяти років ув’язнення. На мою думку, це було перше засудження солдата за злочини, скоєні за диктатури. Тоді люди в моїй родині зрозуміли, що військовий режим не був тим чарівним світом, про який говорили військові та ЗМІ.
Така поведінка суддів, які співпрацюють із військовим режимом, не викликала бажання залишити судову владу ?
Навпаки, я хотів якнайшвидше потрапити до Верховного суду. У разі змін у законах, що стосуються судової влади, проводиться консультація з Верховним судом. Однак вона виступає проти будь-якої реформи, щоб не втратити свою дисциплінарну владу над іншими суддями і продовжувати брати участь у їх призначенні. Це недемократична система.
Ви вийшли на пенсію 2 травня, залишивши посаду судді апеляційного суду Сантьяго. Ви не дійшли до Верховного суду.
Я не зміг через своє втручання у справу Піночета. З моєї точки зору, потрібно було показати чилійському суспільству живі вчинені злочини, а отже, дозволити журналістам стежити за мною під час моїх розслідувань, знімаючи могили, де були знайдені мертві зі слідами тортур. Це висвітлення правосуддя у ЗМІ не сподобалось моєму начальству у Верховному суді. Вони відчували, що я порушую правило, яке забороняє судді давати свою думку. Однак суворе значення дієслова opine полягає в тому, щоб дати свою думку про вину передбачуваної особи. Що я ніколи не робив. Я отримав кілька санкцій, які перекрили мені доступ до Верховного суду.
Ці звинувачення були частиною тиску, який ти зазнав як суддя Піночета. Звідки взялись інші ?
Тиск був не так великий з боку армії, яка скоріше співпрацювала. З іншого боку, коли уряд пропонує закрити справу, це тиск! Я думаю, що домовленість була досягнута на наступний день після референдуму, який сказав "ні" режиму Піночета в 1988 році. Лівоцентристська коаліція, яка перебуває при владі, вела переговори про перехід до демократії проти імунітету для Піночета. Таким чином, моя робота була ускладнена. Спочатку мені було навіть важко розслідувати, бо люди боялись.
У своїх спогадах на краю світу ви розповідаєте, що ці розслідування пронесли вас сім років під час «у глибині ночі». Як ви перенесли це жахливе протистояння ?
Я був призначений суддею у справах Піночета в 1998 році. Перші шість місяців, постійно слухаючи свідчення закатованих людей, які розповідали про перенесені страждання, жорстокість агентів, різноманітність тортур, я вважав, що "це був кошмаром, що це неправда. Протягом наступних двох років я продовжував відчувати страшенні муки, особливо, коли просив, щоб мені все докладно розповіли. Тому що я не знав, чи зможу я піти дуже далеко з юридичної точки зору, але я знав, що документи будуть свідченням історії, щоб такі злочини не повторювались. Тоді мені вдалося подолати ці тривоги. Саме гумор і моя природна життєрадісність утримали мене від впадання в депресію.
Чому саме ця назва На краю світу ?
Це алегорія: життя в рівновазі між Кордильєрами та океаном, де закінчується світ і починається нескінченність моря, воно знаходиться між брехнею та правдою, воно також знаходиться на краю моря.
Ви двічі брали інтерв’ю у Піночета, перше у 2001 році у справі «Караван-де-ла-Морт» (1). Другий, у 2004 році, за його відповідальність за операцію "Кондор" (2). Яким він вам здався?
Вони завжди хотіли, щоб я повірив, що він психічно та фізично дуже поганий. Це був поганий театр. Перший раз обидва адвокати зробили все можливе, щоб не дати йому встати, коли я хотів потиснути йому руку. Після допиту я побачив, як він досить швидко йшов. Це було доказом того, що з ним все в порядку. Я усвідомив, незважаючи на медичні огляди, у яких діагностовано слабоумство середньої тяжкості, що він також був у психічній формі. Ми розглянули кілька тем, він знав, як чудово захищатися.
Піночет заперечував, що не знав про жорстокість, вчинену за диктатури. За його словами, відповідальність покладається на його підлеглих.
Під час розслідувань я зрозумів, що Августо Піночет головним чином відповідальний за більшість порушень прав людини. Людина, якій було сімнадцять років при владі, не може сказати, що вона цього не знала, особливо коли було понад 3000 жертв, понад 30 000 піддано тортурам і коли ще є 1000 жертв викрадення, тіла яких не знайдено. Тим більше, що чилійська армія була сформована за прусським зразком. Тому це дуже ієрархічно. Є також документи, які його інкримінують.
Чилійське правосуддя буде судити Піночета ?
Я маю багато сумнівів. У мене складається враження, що аргумент про його психічний стан, який не дозволяє йому забезпечити захист, буде переважати. Я хотів би мати можливість сказати, що судді переконані в цьому з гуманітарних причин. Але я думаю, що це політичне питання. У Чилі багато людей, які хочуть, щоб справи проти Піночета були закриті. У тому числі і його прихованих мільйонів, відомих як Ріггс (названий на честь американського банку, де були знайдені перші секретні рахунки).
Вас здивувало це звинувачення ?
Тут ніхто не підозрював, що Піночет має стільки грошей. Якщо багато хто в Чилі вітав обвинувальний акт його дружини та сина (3), я відчував певний жаль до них.
7 червня Апеляційний суд Сантьяго виніс два суперечливі вироки. Четверта палата оголосила операцію "Кондор", тоді як пленарний суд зняв імунітет у так званій справі "Коломбо" (4).
Це цілком свідчить про дисфункцію чилійського правосуддя. Судді 4-ї палати завжди голосували за Піночета. Багато людей продовжують ідеологічно дотримуватися диктатури. Я навіть думаю, що деякі з тих, хто брав участь у злочинах, мають чисте сумління.
Коли ви вийшли на пенсію, сім'ї зниклих відчували себе покинутими.
Я усвідомлюю, що ідеальним для них було б, щоб я прослідкував справу Піночета до кінця. Я боровся все своє життя, і останні сім років, страшенно. Я виснажений. Фізично я не той самий чоловік. Для мене найголовнішим було знайти людські останки зниклих, які були спалені, кинуті в море або поховані, щоб дати змогу їхнім сім’ям сумувати. Коли я зрозумів, що це вже практично неможливо, я зрозумів, що ми нічого не шукаємо. Я зробив усе, що міг, я виконав чотири вказівки, якими керував: Караван смерті, вулиця Конференція (5), операція Кондор та операція Коломбо. Найважливіші справи за кількістю загиблих, ув'язнених або зниклих безвісти. Я написав історію цих злочинів, і вона не зникне.
Що означає вихід на пенсію за Гузманом? ?
Я хотів би розраховувати на добру пенсію, щоб присвятити себе письменництву, дати кілька уроків. Давно я написав неопублікований роман "Невидимі сини" "Лос Хілос", першу частину трилогії. Історія антигероя, який намагається усвідомити відносність речей. У такому віці я бажаю, щоб не закінчив. Але я знову на штатній роботі: декан Центрального університету. Сподіваюся, я допоможу молодим юристам піти демократичним шляхом.
(1) Караван смерті - військовий командос, який перетнув країну з півночі на південь після перевороту, стративши майже сотню супротивників.
(2) Операція "Кондор" - це спільний план південноамериканських диктатур 1970-х та 1980-х років щодо усунення своїх опонентів.
(3) 10 серпня дружина Піночета та молодший син були звинувачені як співучасники ухилення від сплати податків у справі Ріггса.
(4) Операція "Коломбо" - це дезінформаційна кампанія уряду Піночета 1975 року, спрямована на те, щоб відвернути погляд від жорстокості, скоєної в країні.
(5) У травні 1976 року Діна заарештувала кількох членів керівництва Комуністичної партії на вулиці Конференція, Сантьяго.