Справедливість Побитий та підпалений Heidenheimer Zeitung
Кажуть, що 84-річна дівчина вбила свого колишнього чоловіка, і тепер вона повинна відповісти перед окружним судом Констанції. Захисник просить зупинити судовий розгляд.
Захопившись за руку свого захисника, 84-річна дівчина заходить у приміщення Констанційного обласного суду. Її сиве волосся падає тонкими пасмами на обличчя; під широкою курткою літня жінка виглядає вузькою, майже тендітною. Важко уявити, в чому її звинувачує звинувачення: за її словами, вона вдарила м'ясним молотком голову свого колишнього чоловіка. Коли 73-річна дівчина змогла забрати у неї молоток і набрати номер екстреної служби, обвинувачений дістав бензин, налив його і підпалив.
Чоловік помер у муках, підкреслив у понеділок прокурор. Вчинок був бездушним і мав нещадний характер. Оскільки частини будинку також загорілися, жінку звинувачують не лише у вбивстві, але й у підпалі.
"Жахлива картина"
Під час гасіння робіт пожежна команда виявила тіло чоловіка. Пожежний розповів про "жахливу картину". Кілька пожежників повідомили про підсудну, що вона не відреагувала на промову і не видалася нещасною. За словами пожежника, вона навіть виглядала "трохи задоволеною".
Адвокат просив зупинити судовий розгляд: через обмеження здоров'я підсудних неможливо було підготуватися до судового розгляду. Жінка має значні порушення зору та слуху, що часто унеможливлювало спілкування. Що ще гірше, адвокату та клієнту довелося спілкуватися через розділ через пандемію корони. Оскільки 84-річна дівчина взагалі не мала слухових апаратів, а згодом мала лише обмежені функції, вона часто не розуміла питань.
Експерт-психіатр підтвердив фізичні обмеження підсудних. "Звичайно, вона стара жінка", - сказав він. Ви страждаєте серйозною втратою слуху. Крім того, спостерігається порушення кровообігу мозку та захворювання очей, яке може призвести до сліпоти. Однак, незважаючи на обмеження, вона може вести переговори. Вона не розгублена і не дезорієнтована. Суд вирішив не приймати рішення щодо клопотання про призупинення до пізніше.
Про мотив прокурор нічого не сказав. За попередньою інформацією, слідчі підозрювали мотив у життєвій ситуації попередньої пари. 73-річний чоловік дозволив жінці жити з ним, незважаючи на тривалу розлуку. Врешті-решт він, мабуть, хотів продати будинок і шукати нові стосунки. Анна Бергер
Старші як виконавці
Знову і знову йдуть позови проти громадян похилого віку. Кілька прикладів:
У жовтні 2019 року 80-річний серійний грабіжник банку був засуджений окружним судом Хехінгена до семи років ув'язнення. На початку судового розгляду чоловік із Кірхзартена поблизу Фрайбурга зізнався, що в 2009–2019 роках напав на кілька банків, у тому числі у Філлінген-Швеннінгені та Раштатті. На початку травня він був заарештований після нападу в Балінгені (район Золлерналб).
У жовтні 2019 року Штутгартський обласний суд засудив 77-річного чоловіка до дванадцяти років ув'язнення за вбивство. Судді вважали доведеним, що він вбив свою колишню дівчину у своїй квартирі в Есслінгені після сварки, порізав їх і кинув частини тіла в Неккар. Вирок був жорсткішим, ніж у першій редакції судового розгляду. У червні 2018 року чоловік був засуджений до шести років ув'язнення іншою палатою суду за тілесні ушкодження, що призвели до смерті, але Федеральний суд визнав це рішення.
У 2017 році 82-річний хлопець зізнався в окружному суді Равенсбурга, що застрелив свого 91-річного давнього коханого. Одружений чоловік влітку 2016 року застрелив жінку в суперечці на стоянці, а потім вдарив її пістолетом. Випадково заїхав поліцейський і втрутився - жертва вижила. Суд засудив чоловіка до шести років та трьох місяців позбавлення волі за замах на вбивство та небезпечну фізичну шкоду.
У 2016 році окружний суд Констанції засудив 80-річного юнака до позбавлення волі на шість років і дев'ять місяців після кількох пограбувань у супермаркетах. Під час набігів у декількох супермаркетах наприкінці 2015 року літній підсудний погрожував працівникам каси оманливою реальною зброєю та вимагав грошей. dpa