Справжнє і хибне органічної косметики - мадам Фігаро
Два експерти розв'язують правду з неправдою щодо органічної косметики.
Правда чи брехня. - Органічна косметика процвітає, але чи справді ми можемо сліпо довіряти цим косметичним засобам? Два експерти допомагають нам чіткіше зрозуміти усвідомлену красу.
Тенденція чітка у всіх сферах - від їжі до косметики. Але часом важко орієнтуватися між усіма апеляціями та тим, що вони означають. Ми розв’язуємо істинне з хибним із Керолайн Вальтон, засновницею сайту електронної комерції MonCornerB, та Лоуренсом Койффардом, професором косметології з Нантського університету.
Натуральне означає органічне, і навпаки
ПРАВДА І НЕВИЩИНА. Органічний косметичний продукт повинен містити натуральні компоненти, але зворотне не відповідає дійсності. "Немає норм щодо природності", за словами Керолайн Вальтон (1). З іншого боку, для першого найменування косметичний засіб повинен відповідати дуже конкретним критеріям. Існує багато продуктів із маркою Ecocert та Cosmebio, які містять 95% рослинних інгредієнтів та 10% компонентів з органічного землеробства. Але з 1 січня 2017 року для сертифікації відповідно до міжнародного стандарту Cosmos потрібна нова косметика, яка 20% її складу походить від органічного землеробства.
Деякі компоненти, такі як парабен, силікон та феноксиетанол, заборонені. Окрім цих кодифікованих назв, остерігайтеся обману. Творець MonCornerB засуджує: "екологічне миття: компанії, які просто хочуть вийти на природний ринок, щоб відновити свій імідж".
Органічні косметичні засоби не містять жодних шкідливих речовин
ПОМИЛКОВИЙ. Одна проблема спричиняє іншу. Лоуренс Койффард (2) шкодує, що будинки з органічної косметики "позбавляють себе певних консервантів і тому звертаються до алкоголю та ефірних масел". Алкоголь, подразник та сушіння не рекомендується тим, хто хоче прийняти доброзичливу процедуру краси. Керолайн Вальтон відповідає: "У більшості випадків ми не додаємо його, але це може бути результатом процесу дистиляції". Косметолог, вона вважає, що "яке б походження не було, молекула завжди має однакові властивості".
Деякі сульфати, пальмова олія - сертифікована RSPO із стійких джерел - та діоксид титану, класифіковані Міжнародним агентством з досліджень раку (IARC) як імовірний канцероген, також мають дозвіл - за умови дотримання певних критеріїв - Cosmebio та Ecocert.
Вони не тестуються на тваринах
ПРАВДА, але. "Це не властиво органічним продуктам. Це стосується всіх продуктів ", нюанс Лоуренс Койффард. Насправді, згідно з директивою Європейської комісії, не всю косметику, що продається в Європі, можна тестувати на тваринах з 2013 року. На той час залишалася сіра зона: імпортна продукція. У вересні 2016 року Суд Європейського Союзу постановив, що вони також повинні поважати це правило. Єдиним мінусом сьогодні є Китай, який виступає за протилежне. Однак Cosmebio та Ecocert також забороняють компоненти тваринного походження - за винятком тих, що виробляються природним шляхом, таких як молоко, мед або навіть бджолиний віск.
Вони м’якше впливають на шкіру
ПОМИЛКОВИЙ. Натуральне не означає, що підходить для тендітної шкіри. Керолайн Вальтон пояснює: "Вони можуть містити дуже потужні природні екстракти, такі як ефірна олія шавлії". Ефірні олії, як правило, заборонені вагітним жінкам (особливо протягом першого триместру вагітності, примітка редактора), а також застосовувати їх з обережністю щодо шкіри, схильної до алергічних реакцій, та дітей.
Щоб переконатись, що продукт підходить для нас, достатньо провести пластир-тест: у кривуть ліктя ми наносимо невелику кількість продукту, а потім спостерігаємо його реакцію. Оскільки якими б не були наші переконання з точки зору косметики, перш за все необхідно слухати свою шкіру.
Існує консенсус щодо органічної косметики
ПОМИЛКОВИЙ. У вересні минулого року з’явився новий, більш суперечливий гравець: стандарт ISO 16128. Прийнятий у Європі, він дозволяє визначати відсоток натуральних або органічних інгредієнтів у продукті. Федерація компаній краси (Febea) вважає, що цей стандарт "стимулює косметичні дослідження".
Але Ecocert цього не дотримується і засуджує "кваліфікацію як природний інгредієнт інгредієнтів, отриманих з ГМО", а потім "санкціонування нафтохімічних речовин (парабенів, нафтохімічних розчинників тощо)" у їх складі. Зі свого боку, Cosmebio порушує ще одну проблему: "Стандарт ISO 16128 не передбачає контролюючого або сертифікаційного органу. Тому відсотки, розраховані та відображені брендами, базуватимуться на заявах постачальників інгредієнтів ". Зовсім новий показник, який слід приймати з достатньою кількістю солі, тому.
(1) Керолайн Вальтон, хімік за освітою, є засновником сайту електронної комерції Moncornerb.com, що спеціалізується на органічній косметиці.
(2) Лоуренс Койффар, доктор фармацевтичних наук, професор косметології в Нантському університеті. Вона є співавтором "Егоїстичного словника косметики" (за ред. Edilivre, 2016) та блогу Regard sur les cosmetics.
"Безпечна" косметика, на думку 60 мільйонів споживачів:
Концентрований молочно-крем для обличчя, ембріоліс, 16 євро за 75 мл. Доступно на eshop.embryolisse.fr.
DP Embryolisse "безпечна" косметика, на думку 60 мільйонів споживачів - крем для рук Burt's Beeds
Крем для рук з мигдальним маслом і молоком, бджоли Берта, 15,50 євро за 57 г. Доступно на fr.feelunique.com.
DP Burt's Bees "Безпечна" косметика, на думку 60 мільйонів споживачів - марсельське мило від Marius Fabre
Марсельське мило з оливковою олією, Маріус Фабр, 3,70 євро за 200 г. Доступно на marius-fabre.com.
DP Marius Fabre "Безпечна" косметика, на думку 60 мільйонів споживачів - молоко для тіла Weleda