Справжній характер дієти

Характер політичного режиму, заснованого Августом, довгий час був предметом бурхливих дискусій серед істориків. Сьогодні всі більш-менш погоджуються, що мова йде про монархічну та династичну владу: основні рішення щодо імперії приймалися з 20-х років до н. Н.е. самотньою людиною та членами його оточення. З цією новою формою влади були пов'язані цінності, образи та ритуали, які підносили фігуру принцепса як монарха чи божества. Але Август не міг представити себе таким через ненависть, яку римляни відчували до царської особи. А сам Август поширював і поширював ідею, що відновлює res publica. Отже, відновлена ​​республіка чи монархія, яка не називає своєї назви? Дебати можна підсумувати протистоянням двох найбільших істориків Риму *. Сьогодні ми схиляємося до зменшення суперечності. Новий режим продовжував залишатися res publica, але більше не мав багато спільного з res publica libera Цицерона.

вмістом білка

ТЕОДОР МОММСЕН: БЕЗПЕРЕРВНІСТЬ УСТАНОВ

SIR RONALD SYME: ПРАКТИЧНІ КОЛИЧКИ !

Рональд Сайм, народжений у Новій Зеландії в 1903 році, у той самий рік смерті Моммсена, є британським істориком, який був професором історії Риму в Оксфорді з 1949 по 1970 рік., знаменний твір на момент його публікації у вересні 1939 р. Контекст написання книги, яка з’явилася в місяць початку Другої світової війни, не чужий за її змістом. По суті, ми виявляємо денонсацію всіх форм тоталітаризму (СРСР, нацистська Німеччина та фашистська Італія), а також бажання підкреслити участь партій або "фракцій" у функціонуванні таких режимів.

Шанувальник Тацита, якому він присвятив численні дослідження, Сайм проводить разом із "Революцією Ромен" мовчазну реакцію на свій час. Він дистанціювався від момменської спадщини, тоді домінуючої, показавши себе більш чутливим до прагматичних реалій влади, ніж до всіх складностей її формування. Як такий, він більше цікавився чоловіками, ніж установами, і вдосконалив просопографічний метод.

Якщо серцем цієї книги є аристократія Августа та розширення Італії, яке вона зазнала зі зміною режиму, вона одночасно описує етапи народження принципату. Суд над Августом остаточний, коли він пише портрет недобросовісної людини, готової на все, щоб захопити владу. Цей живий твір, включаючи барвисті портрети родичів князя, свого часу був схвалений як новий спосіб написання історії переходу від республіки до принципату.

Але його також критикували за те, що він зосередився на сенаторській аристократії, нехтуючи, наприклад, тією частиною, яку взяли нижчі соціальні верстви, римський народ або ціла низка вторинних акторів у створенні нового режиму. Від роботи Сайме залишається кусаючий стиль, глибоке знання сенаторських сімей епохи Августану та ідея, згідно з якою владу тримала група сенаторів, формуючи навколо Августа "кабінет".

* Пор. Дж. Ліндерскі, “Моммзен і Сайм”, К. А. Раафлауб, М. Тоер (ред.), Між Республікою та Імперією, Берклі, 1990.