Сприяння стійкості сучасного використання біомаси
Біомаса обіцяє зробити важливий внесок у розвиток енергетики та сировини, а отже, і в охорону навколишнього середовища. З усіма баченнями, які обіцяють біопаливо, біогаз або використання відновлюваних джерел сировини, існують також небезпеки, яких ми, бенефіціари сучасного використання біомаси, не повинні втрачати з виду. Натхненний фільмом Маттіаса Клума "Заповіт Тебарана", який транслювався в ефірі "Арте", про долю племені Пенан у тропічних лісах Борнео, я хотів би сьогодні написати кілька міркувань щодо важливого аспекту стійкості використання біомаси.
Посилити прийняття біоенергетики
Я сам часто пишу про широкомасштабне використання та розширення біоенергетики і вірю в безліч переваг, які може принести цей тип використання відновлюваної сировини. При всій ейфорії та захопленні цією мінливою сировиною іноді втрачається одна з найважливіших умов успіху сучасного використання біомаси, особливо біоенергетики. Ця умова - довгострокове прийняття біоенергії в суспільстві. Це звучить банально, але це соціальне визнання також не дається регенеративній біоенергетиці, це потрібно заслужити.
Потенціал біоенергетики полягає в тому, що це така енергія, яку МОЖЕ отримувати стійко в будь-якій точці світу, і що МОЖЕ забезпечити багатьом країнам міцну основу для самодостатнього постачання енергії. Звичайно, все МОЖЕ скластись інакше, якщо ми вчасно не навчимося на помилках, які вже були допущені при розширенні біоенергетичної інфраструктури, і не вживаємо контрзаходів.
Навіть якщо поточна ситуація з фінансуванням біоенергетики в Німеччині зміниться з поправкою на ЕЕГ 2012 року (див. статтю про поправку на ЕЕГ 2012), оскільки це сприяло інтенсивному розширенню біогазових установок і створило, мабуть, найщільнішу систему біогазових установок у світі. Це призвело до багатого досвіду, що також означає, що німецькі компанії часто просять підтримки у реалізації міжнародних проектів.
Дискусії щодо вирубки лісів, що також трапляються для вирощування олійних пальм (ILUC - непряма зміна землекористування) та обговорення на баку чи тарі показують розширення біоенергії для використання як біопалива, але також неодноразово обмежують її прийнятність.
Системи сертифікації сприяють стійкості використання біомаси
Важко передбачити, які форми використання біомаси все-таки матимуть наслідки, якщо нам вдасться зменшити економічні вимоги до біоенергетики та свідомо прагнути до стійкого та довгострокового використання лісів та ріллі. Перш за все, я хотів би вказати на небезпеку знищення лісів цінних екосистем, щоб потім сприяти вирощуванню монокультур протягом короткого часу і часто лише протягом декількох років.
Для того, щоб зменшити ризик надмірної експлуатації, в доброму імені регенеративної біоенергетики, є також численні творчі підходи, над якими екологічні асоціації (наприклад, WWF), політика та бізнес працюють разом.
Одним з найбільш перспективних інструментів сприяння сталому вирощуванню біомаси є застосування різних систем сертифікації біомаси. Такі системи сертифікації ISCC або система КРАСНИЙ, які були розроблені відповідно до указів про стійкість біомаси, повинні використовуватися з початку 2011 року для біомаси, яка пізніше отримуватиме ЕЕГ-платежі за біоенергію (див. також Ця стаття). Сертифікація повинна бути уздовж повної Ланцюжка створення вартості забезпечені.
Екологічна економіка підтримує поінформованість про стійкість енергетичних продуктів
Безумовно, непросто розробити сценарій, за якого підтримується як економічний розвиток країн із багатим поширенням лісів, так і сільськогосподарських територій, і в той же час гарантується стале використання цих територій.
Як часто спостерігають, екологічна обізнаність та економічні міркування все ще не поєднуються при розробці нового енергетичного продукту. Врахування наслідків економічної діяльності на біосферу часто є лише другорядним моментом.
Оскільки причини та наслідки такого типу розробки продукту дуже складні, і я не активно працюю в цій галузі, я хотів би торкнутися лише декількох цікавих факторів екологічної економіки на цьому етапі.
Якщо відносно молода галузь, така як сучасна біоенергетика, хоче скласти конкуренцію нафтовій промисловості, яка в останні роки зазнає все більшої критики, тоді існує ризик того, що екологічні аспекти впадуть вбік за рахунок економічної конкурентоспроможності.
Але існують також різні підходи до вирішення цього конфлікту з метою покращення ситуації та оцінки "зовнішніх витрат" забруднення або руйнування на собівартість продукції і, таким чином, для надання їм більшої ваги.
Двома заходами екологічної політики чи екологічної економіки для більшого врахування зовнішніх витрат є, наприклад, збір екологічного податку та торгівля правами на викиди. Обидва інструменти означають, що продукція, що має низький екологічний слід, отримує економічну перевагу для цієї форми "якості навколишнього середовища" порівняно з аналогічними товарами, що мають більш серйозний екологічний слід.
І останнє, але не менш важливе, я б дуже хотів порадити фільм «Заповіт Теверана», який з великою чутливістю і з незнайомої точки зору розглядає проблему вирубки лісів.
Як ти гадаєш? Чи здатні системи сертифікації стійкої біомаси запобігати вирубці тропічних лісів для виробництва біопалива?