Сприйняття політики та голосування, що змінило життя

Відносини французів з політикою значно погіршилися за останні тридцять років: послідовні уряди не змогли зупинити безробіття, імідж політичного персоналу затьмарився, а розділ між лівими і правими зменшився.

Бріс Тейнтюр'є - заступник генерального директора Ipsos

Опубліковано 14 серпня 2018 року

Час читання 18 хвилин

Це нове бачення політики впливає на поведінку на виборах: утримання від участі продовжує зростати, а виборча мобільність стала основною проблемою.

Кінець поділки ліво-право ?

Невірність без вини стала нормою в нашому суспільстві. Багато переживають це в споживчих справах або в романтичних стосунках. Це також впливає на виборчу сферу. Дійсно, час, коли голосування було міцно закріплено в соціальному класі, саме по собі корельоване з партійною близькістю, в основному організованою навколо поділу лівих і правих, закінчилося. Сьогодні нестабільність виборів стала ключовою проблемою на будь-яких виборах, що робить прогнозування виборів особливо складним та набагато більш невизначеним, ніж у 1970-х або навіть 1980-х.

У цій мобільності та, загальніше, в еволюції виборчої поведінки, необхідно виділити два основних фактори: відношення до самої політики, яка була глибоко трансформована, та значення, яке надається виборам.

Глибока трансформація відносин до політики

Криза результатів

Десятиліттями політика захоплювала французів: у 70-х роках понад 70% з них заявляли, що цікавляться нею, і мали рацію, відводячи їй чільне місце. По-перше, оскільки війна була постійною у наших суспільствах, і мистецтво підготовки до неї або її уникнення є частиною суті політики. По-друге, тому, що вибір владою мав негайний та глибокий вплив на суспільство та повсякденне життя (зайнятість, житло, купівельна спроможність, доступ до кредитів, оподаткування). Нарешті, оскільки політика мобілізує бачення та системи цінностей, які визначають ступінь свободи та емансипації суспільства, діючі права та обов'язки, спосіб поводження з жінками та різними меншинами, мораль допускається чи ні законом тощо. Політика також керує громадською безпекою, без якої не може вижити жодне суспільство.

Інтерес до політики досяг піку наприкінці 1970-х з кількох причин:

нафтовий шок і стрімке зростання безробіття починають глибоко переживати французьке суспільство;
міжнародна ситуація загрожує великими небезпеками, ідеологічне протистояння Схід-Захід загрожує привести до ядерної війни;
Праві перебувають при владі з 1958 р., і бажання працювати навчається у французькому суспільстві. Перемога Франсуа Міттерана на президентських виборах 1981 року підпадає під цей контекст: "Можлива інша політика", - продовжує заявляти соціалістичний лідер. Він встановлює тему «розриву з капіталізмом», призначеної для ефективної боротьби з безробіттям завдяки націоналізації кредиту та частини виробничого апарату, відродженню споживання та новим правам, що надаються трудящим, громадянам та робітникам. Крім того, влада також має намір побудувати більш соціальне та егалітарне суспільство.

Це чергування, носій такої надії, породить перше велике розчарування та внесе першу велику тріщину у відносини з політикою. Дійсно, всупереч обіцяним гаслам, життя не змінилося. Незважаючи на те, що багато нових прав було швидко надано, населення швидко розчарувалося. Безробіття вибухає, що призводить до повороту жорсткої економії в 1983 році: Франція остаточно приймає порядок західного економічного ринку, прагне зменшити його дефіцит і поліпшити конкурентоспроможність свого виробничого апарату. «Інша політика» не лише не змогла зупинити безробіття, а сама ідея всебічного реагування - політичного, соціального та економічного - на кризу була зруйнована.

На додаток до цієї кризи результатів, яка завершилася на зорі 2000-х, була криза представництва та криза зразкового характеру політичного персоналу, що глибоко вплинуло на відносини з політикою.

Криза представництва

Криза представництва частково походить від кризи результатів. В опитуваннях "Французькі переломи", розроблених і проведених з 2013 року компанією Ipsos для Світ, Фонд Жана Жареса та Science Po, 75% - 83% французів кажуть: "Демократична система працює у Франції досить погано, у мене складається враження, що мої ідеї недостатньо представлені", що свідчить про зростаюче невдоволення система.

Це відчуття частково живиться враженням, що лівий і правий дедалі менше диференціюються: на підставі цього спостереження в 2005 році Ніколас Саркозі, тодішній міністр внутрішніх справ, переставив праворуч "праворуч", і він буде боротися з таким враженням протягом його п'ятирічного терміну, який розпочнеться в 2007 році. Однак це не дає можливості поглинути кризу представництва, яка продовжує погіршуватися, похитуючи сам демократичний режим. У 2014 році, все ще в рамках опитування «Fractures française», 67% французів сказали: «Демократичний режим незамінний, це найкраща система»; і 24% говорять, що "інші політичні системи можуть бути такими ж добрими, як демократія". Ця цифра буде постійно зростати: 26% у квітні 2015 року, 30% у квітні 2016 року, 32% у листопаді 2016 року, потім 33% у червні 2017 року після великої чистки, проте, політичного персоналу на президентських та законодавчих виборах 2017 року.

Критика демократії зовсім не означає, що французи будуть спокушані авторитарним режимом. Безумовно, існує великий попит на порядок і лідерство, але суспільство також дуже індивідуалістичне і захоплене свободами. Опитування насамперед показують, що французи відчувають, що з ними недостатньо консультуються. Голосування кожні п’ять років не є адекватною чи достатньою відповіддю на кризу представництва. Навпаки, все більша кількість громадян хоче брати участь у розробці закону впродовж усього періоду: вище за течією, під час його концепції, а також нижче за течією, щоб контролювати його застосування та вносити до нього будь-які зміни.

Зростаюча відмова від політичного персоналу

Нові політичні поділи та партійна криза

Протягом майже двох століть поділ лівих і правих структурував французьке політичне життя; він допоміг організувати, пояснити та зробити це читабельним. Для громадян це корисна сітка та сильний процес ідентифікації: факт почуття ліворуч чи праворуч породжує майже механічний голос на користь кандидатів, які претендують на те чи інше. З іншого боку, а також прихильність світогляду та глобальна система цінностей. Основними поняттями лівих є прогрес, нові права та рівність, а також права, відповідальність, свобода, обов'язок, авторитет та повага до традиції. Ця ліва та права чуттєвість втілюються в політичних партіях.

Однак ці концепції поступово ставатимуть все менш і менш ефективними, оскільки з 1983 р. Застосовується політичний підхід, і після цього кожна політична сім'я запозичить певні концепції у своїх опонентів: лідерів ПС, зокрема Ліонеля Жоспена, Жана-П'єра Шевенемента та Мануеля Вальс намагатиметься переформулювати соціалізм та питання влади, а також врахувати індивідуальну та індивідуальну відповідальність. Праворуч чутливість до соціальних проблем та прогресу, а не традиція, позначає жискардізм та хіракізм у владі. Ці події призводять до часткового розрідження ліво-правого розщеплення.

Крім того, виникають інші розколи, які вражають традиційні політичні сім'ї:

З усіх цих причин політика змінює свій статус: за словами Іпсоса («Прихильність: демократія до випробування пристрастей», березень 2017 р.), Напередодні президентських виборів 2017 р. Вона викликає позитивні почуття лише у 18% французів: пристрасть у 1% з них, інтерес у 13% та надія у 4%. Для решти 82% політика в основному викликає розчарування (40%), огиду (20%), гнів (13%) або байдужість (9%).

Отже, за останні тридцять років розбіжність між лівими і правими частково застаріла, і сталася велика криза результатів, представництва, а також партійних формувань та іміджу політичного персоналу. Ці нові та значно погіршені відносини з політикою, безумовно, вплинули на поведінку виборців.

Нове значення виборам

Постійне зростання утримань

Першим виборчим наслідком нових відносин з політикою є повільний, але стабільний прогрес утримання від президентських виборів, які, тим не менше, є головними виборами за П'ятої республіки. З 1965 по 1988 р. Рівень утримань дещо зріс, залишаючись нижче 20% (за винятком 1969 р.): Він перейшов з 15,2% у першому турі президентських виборів 1965 р. До 18,6% у 1988 р. З 1995 р. Утримався (21,6%) у 1995 р. та 28,4% у 2002 р.), за винятком 2007 р. (16,2%), потім знову почав зростати: 20,5% у 2012 р. та 22, 2% у 2017 р. Насправді, навіщо голосувати, якщо це нічого не змінює або не сильно і якщо ви почуваєтесь настільки погано представленими? ?

Тенденція ще більш помітна для законодавчих виборів; введення п’ятирічного терміну та зміна виборчого календаря посилили його. Глобально менше 20% у першому турі від початку П'ятої республіки до 1978 р. (Крім 1962 р.), Утримання зросло до 29,1% у 1981 р., А потім коливалося між 30% та 40% з 1988 р. До 2007 р. У 2012 р. Воно досягло майже 43%, і в 2017 р. Він вибухнув до 51,3%. Так звані вибори "на близькості", такі як муніципальні, демонструють ту саму тенденцію: утримання становить менше 30% до муніципальних виборів у 1989 р., Тоді він перевищує цей показник і постійно зростає, рівень 38,7% у 2014 році.

Послаблення традиційних лівих і правих

У довгостроковій перспективі очевидним є ослаблення партій та кандидатів традиційних лівих та правих, за деякими винятками (2007 та 2012). Так, у першому турі президентських виборів 1981 року їх загальна кількість становила 97,7% поданих голосів. У 1995 році він втратив 18 очок (79,4%). У квітні 2002 року він впав ще на 13 очок і впав до 66%, тоді як Ж. М. Ле Пен, який відправив назад назад ліворуч і праворуч, пройшов у другий тур. У 2017 році, нова історична віха, це менше 50%, два кваліфікаційні матчі до другого туру - Еммануель Макрон і Марін Ле Пен - явно позиціонують себе за межами розділу ліво-право.

Нестабільність виборів

Виборча мобільність стала центральним явищем будь-яких виборів. Дійсно, все більше виборців із задоволенням перетинають бар'єр, що відокремлює лівий від правого. Кандидати від обох сторін політики залучають все менше і менше виборців, а мобільність залишається ключовим питанням протягом усієї виборчої кампанії. Під час президентських виборів 2012 року панель, проведена Іпсосом для Центру політичних досліджень наук Po (CEVIPOF), показала, що 51% виборців хоча б раз передумали протягом останніх шести місяців кампанії. не голосували, коли вони думали це зробити, або вони вирішили піти і проголосувати після того, як хотіли утриматися, або вони змінили кандидатів (“Panel électoral français 2012”).

Явище повторилось у 2017 році, іноді дуже жорстоко. Франсуа Фійон, між 27 листопада 2016 р., Датою своєї перемоги на первинній партії права і центру, та кінцем січня 2017 р., Таким чином, втрачає 4 бали у намірах голосувати, переходячи з 29% до 25%. Це пов’язано головним чином з його заявами щодо його плану реформування системи охорони здоров’я, лібералізм якого ображає значну частину його власного електорату. У лютому за одкровеннями, зробленими Качка в кайданах за підозрою в фіктивному працевлаштуванні дружини він впав до 18,5% і залишився до виборів у цій зоні 18-20% поданих голосів. На іншому кінці виборчої арени, Жан-Люк Меленшон, побитий Бенуа Хамоном на наступний день після соціалістичної виборчої кампанії, в кінцевому підсумку набрав 19,6% поданих голосів, а кандидат від соціалістів 6,4%. При розробці виборчого рішення важливість проекту кандидата набуває все більшого значення, його особистість ще більше, а економічна ситуація відіграє важливу роль.

Вибори стали фільмом, який наділив повноваженнями та поінформував виборців до кінця, з його часткою сюрпризів та поворотів, і це все менше і менше залежить від розділення лівих і правих.

У цьому контексті перемога Е. Макрона в 2017 році легко пояснити: це кульмінація процесу поступового виснаження партій та традиційних поділів, а також початок можливої поглибленої реконструкції партійної системи та відносин французів до політики.