Спроба; залякування Дідьє Рауля
Автор: Rйgis DESMARAIS
Четвер, 3 вересня 2020 р
Скарга на професора Рауля, сформована асоціацією, незалежність якої не очевидна, відображає паніку тих, хто не припиняв напад на МГУ в Марселі.
Справа погана для "Біг Фарма" та її ревних прихильників.
Обрій погіршується. Дійсно, жодних новин з дослідження Discovery, відомого дослідження, результати якого мали бути отримані швидко і для якого призначення парацетамолу було виправданим, чекаючи знання, яке лікування буде ефективним проти коронавірусу. Діскавері в невизначеності. Ми маємо результати відновлення (англійське дослідження), принаймні частково, але важко покластися на дослідження, яке все-таки призвело до призначення токсичних передозувань гідроксихлорохіну пацієнтам. У цьому дослідженні рівень смертності є надзвичайним, але, даючи пацієнтові в 4 рази максимальну рекомендовану добову дозу препарату, це вже не дослідження, а смертельний делірій.
Там справді було відоме дослідження, опубліковане Ланцет але, окрім Олів’є Верана, всі бачили обман. Троє авторів дослідження навіть розумно відмежувались від цього маскараду.
Існує останній мета-аналіз, опублікований молодими студентами, які ретельно підбирали свої дані на основі бажаного результату. Давайте навіть не будемо говорити про упередженість їх методу: студенти вказали, що вони відібрали дослідження, в яких зберегли пацієнтів, обраних за допомогою ПЛР-тестів. Однак з їх роботи випливає, що вони особливо відібрали два дослідження, які не використовували ці критерії (включаючи відновлення).
Тож у великих фармацевтичних фанатиків все руйнується. Отже, залишилась лише стара тактика: напасти на ворога, щоб приховати власну розгрому, видавати медіа-шум, щоб приховати своє банкрутство.
Троянець SPILF
Фігаро 2 вересня 2020 р (у своїй Інтернет-версії) пізно повідомляє, що у липні Франкомовне товариство інфекційної патології (Асоціація SPILF) подало скаргу на Дідьє Рауля, директора Університетського госпітального інституту (МГУ) Марселя, до Департаментської ради Орден лікарів Буш-дю-Рона. SPILF звинувачує Дідьє Рауля у порушенні не менше дев'яти статей кодексу медичної етики, зокрема:
-за сприяння лікуванню, яке не виявилося ефективним: громадяни зараз чекають на дії SPILF проти тих, хто пропагував Ремдезівір;
- за розповсюдження неправдивої інформації серед громадськості: громадяни зараз чекають втручання SPILF проти тих, хто в березні 2020 року заявив, що маска була марною;
- про серйозні порушення обов'язку братерства: громадяни тепер чекають, коли СПІЛФ втрутиться проти того, хто погрожував професору Раулю смертю, і тих, хто назвав його шарлатаном;
- проведення клінічних випробувань, законність яких ще потрібно продемонструвати: справді, їх незаконність справді залишається продемонструвати, президент Макрон під час свого візиту до Марселя не сприймав би проблеми законності ?
Ле Фігаро також повідомляє нам, що SPILF об'єднує понад 500 спеціалістів-інфекціоністів. Ця інформація нав'язує деякі, але преса забуває основну: ДОБРИЙ, на рівні офісу та правління - це "група" осіб, що мають багато зв'язків, що цікавлять "Біг Фарма". Президент SPILF, професор П’єр ТАТТЕВІН, (Інфекціологія, Університетська лікарня Ренна), навіть класифікували Французький вечір подібно до 9-ї особи, яка користується зручними аксесуарами для оплати праці, які платять лабораторії. Таким чином, він би отримав 79 956 євро, включаючи 15 028 євро Ileілеад, відома лабораторія, яка ненавидить гідроксихлорохін. Французький вечір повідомляє нам, що пан Таттевін зазначив у своїй заяві про зацікавленість, що він отримав лише 1000 євро Ileілеад ! Ми розуміємо надмірну роботу цього професора, нелегко перерахувати його додаткові зарплати з точністю до тисячі євро і підготувати надумані скарги на людину з науки, а не на гроші.
Інші члени ради SPILF так само тісно пов'язані з лабораторіями: віце-президент SPILF, пані Франція РОБЛО, (Інфекціологія, CHU Пуатьє) присутня, на база прозорості здоров’я 106 пільгових ліній, що обслуговуються лабораторіями (Ileілеад і головним чином PFIZER SAS), другий віце-президент, пан. Серж АЛЬФАНДАРІ, (Інфекційна гігієна, CH Tourcoing) має 61 лінію переваг (Ileілеад, MSD Франція), Генеральний секретар, пан. Бернард КАСТАН, (Інфекціологія, CH Périgueux) має 251 лінію переваг, (Брістоль-Майєрс, Наука ileілеад тощо ...), помічниця секретаря, пані Еммануель ВАРОН, (Microbiology, CHIC, Créteil) представляє 37 рядків (PFIZER SAS головним чином), скарбник, М. Крістіан РЕБО, (Інфекціологія, CHU Nancy) має 155 рядків переваг (у тому числі Ileілеад, Янсен), заступник скарбника, пан. Олександр БЛЕЙБТРЕУ, (Інфекціологія, HU Pitié-Salpétriere, Париж) представляє 67 рядків переваг (в т.ч. Ileілеад, Eumedica та ін.) та спеціальний радник рекомендацій, пан Ремі ГАУЗІТ, (Анестезія-реанімація, Г.Х. Кочін, Париж) представляє 49 рядів переваг (в т.ч. PFIZER SAS, Eumedica, MSD Франція…)
Деякі члени ради директорів асоціації SPILF мають плідні робочі стосунки з лабораторіями. Ми будемо цитувати лише М. Вінсент LE MOING, (Інфекціологія, CHU Монпельє), який має 113 рядків переваг, (в т.ч. Ileілеад) і особливо М. Жан-Поль СТАЛ, (Інфекціологія, CHU Гренобль), шосте у рейтингу Франція вечір. Цей джентльмен отримав би суму в розмірі 100 358 євро, з яких 4552 євроАбві. Головний редактор газети Медицина та інфекційні хвороби, Містер СТАЛ з надзвичайною незалежністю та свободою духу порівняв препарат Плаквеніл до туалетного паперу! Індія, Португалія, Італія та багато інших країн будуть здивовані, дізнавшись, що якщо вони демонструють значні показники лікування для своїх пацієнтів, це пов'язано з властивостями використовуваного "туалетного паперу" ... Ми бачимо, що рівень М. STAHL не є довше в галузі науки.
Отже, SPILF - це коло, про яке можна, не надто помиляючись, сказати, що він прислуховується до "бід" лабораторій. SPILF - це також інструмент, який, як це не дивно, застосовується адміністрацією. Листом від 17 вересня 2018 року Генеральний директор охорони здоров’я (Міністерство охорони здоров’я) доручив франкомовному товариству інфекційних патологів координацію розробки нових практичних рекомендацій щодо профілактики, діагностики та лікування бореліозу Лайма. та інші кліщові захворювання. Звідти до висловлювання того, що НПІЛФ зараз діє проти Рауля, щоб догодити адміністрації, яка доручає йому місії громадського здоров’я, це крок, який ми не зробимо. Однак можна обґрунтовано поставити під сумнів легітимність та щирість SPILF, застосовуючи процедуру, спрямовану на людину, яка відверто суперечила інтересам фармацевтичних компаній та певним виборам адміністрації.
Хоча СПІЛФ справді є незалежною асоціацією, згадані зв’язки та виконання адміністративних обов’язків підривають сприйняття цієї незалежності. У цьому випадку теорія зовнішності не є сприятливою для SPILF. Отже, французи можуть скептично ставитись до справжньої незалежності ФРН. Ця підозра шкодить опонентам професора Рауля. Дійсно, напасти на пана Рауля через посередника SPILF - це дуже низько. Така акція проти професора з Марселя виявляє, що його опоненти дійсно знаходяться на відстані, навіть відчайдушні.
Час підзвітності стає все яснішим
Це відчай зрозуміло з огляду на поточні дані: рівень смертності від випадків, кількість госпіталізацій, кількість смертей, спостереження, що кількість смертей у період кризи здоров'я не суттєво відрізняється від інших років, щоб мати можливість виявити страшної смертельної пандемії. Усі ці показники свідчать про закінчення пандемії та дуже низьку смертність.
Крім того, на відміну від тверджень SPILF, дослідження, що підтверджують ефективність гідроксихлорохіну, збільшуються. Тому необхідно терміново відвернути увагу населення, зосередившись на непотрібному носінні маски на відкритому повітрі та на переслідуванні перед професійним замовленням. Згідно з повідомленням, поданим сьогодні в пресі, щодо скарги, поданої в липні, мова йде про те, щоб змусити французів повірити, що скарги, сформульовані на професора Рауля, є правдивими, оскільки вони повторюються в ЗМІ. Це ще раз відоме "це правда, бо я це кажу". Цей метод, можливо, спрацював учора, але сьогодні це жахливо.
З кожним днем стає все зрозумілішим одне: ефективність бітерапії професора Рауля стає помітною і стає важкою для оскарження. Кожен день, який минає, показує нам, наскільки неправильний вибір був зроблений і не має реальних наукових підстав. В даний час офіційні виступи все частіше намагаються переконати французів. Хоча все ще багато узагальнених проваджень проти указів, що накладають носіння маски, відкидаються суддями, останні живуть у дедалі непростішій ситуації. Судді обгрунтовують свої відмови викликанням небезпечної пандемії (яка була помилковою з травня 2020 року, статистичні дані це підтверджують) і повторюють, що заявники не демонструють, що маска марна, уникаючи того, що префект не демонструє науково свою корисність . Наближається час, коли стане занадто складно "замаскувати" реальність, яку виявили професори Рауль, Перронн або Туссен. Пандемія наближається до кінця, і настав час підвести підсумки, тому що було непотрібних смертей. Той, хто брехав, повинен буде взяти на себе відповідальність. Ця година, що наближається, хвилює багатьох людей. Втручання SPILF є одним з останніх потрясінь бездихальної системи.