США - Іран, мистецтво провокації, Серж Халімі (Le Monde diplomatique, червень 2019)
Чи може держава, яка без реальних причин денонсує міжнародну угоду про роззброєння, про яку вона довго домовлялася, погрожувати воєнною агресією проти іншої держави, яка її підписала? Чи може він наказати всім країнам приєднатися до його примхливих і войовничих позицій, інакше їх також чекають непомірні санкції? Коли справа стосується Сполучених Штатів, відповідь - "так".
Коротше кажучи, абсолютно марно витрачати час на вивчення причин, наведених Білим домом, щоб виправдати свою ескалацію проти Ірану. Ми уявляємо, що пан Джон Болтон, радник з питань національної безпеки президента Дональда Трампа, і пан Майкл Помпео, державний секретар, доручили американським дипломатам та спецслужбам таку місію, як: "Шукайте приводів, я звинувачую мене у війні. "
Пану Болтону не бракує досвіду та послідовності в ідеях. У березні 2015 року, оскільки його фанатизм на користь вторгнення в Ірак зменшив його вплив, він опублікував у Нью-Йорк Таймс колонка під назвою: "Щоб зупинити іранську бомбу, потрібно бомбити Іран". Стверджуючи, що Тегеран ніколи не домовиться про припинення своєї ядерної програми, він робить висновок: "Сполучені Штати могли б ретельно виконати завдання знищення, але лише Ізраїль може зробити те, що необхідно. (...) Метою буде зміна режиму в Тегерані (1). "
Через кілька місяців ядерну угоду з Іраном підписали всі великі держави, включаючи США. За даними Міжнародного агентства з атомної енергії, Тегеран чітко дотримувався своїх умов. Проте містер Болтон цього дотримується. У 2018 році, попереду гарячих позицій ізраїльського уряду та саудівської монархії, він все ще зацікавлений у своїй «зміні режиму»: "Офіційна політика США, він писав тоді, має закінчитися іранською ісламською революцією до її сорокаріччя. Це змило б сором за те, що наші дипломати були заручниками чотириста сорок чотири дні. І ці колишні заручники могли перерізати стрічку під час відкриття нового посольства в Тегерані (2). "
Чинний президент Сполучених Штатів проводив кампанію проти політики "зміни режиму" - тобто американських загарбницьких війн. Тому найгірше ще не визначено. Але мир повинен бути дуже крихким, щоб, здається, це залежало від здатності пана Трампа підкорити шалених радників, яких він призначив. Економічно задушуючи Іран за допомогою столиць та великих західних компаній (стриманих і покірних), Вашингтон стверджує, що його ембарго змусить Тегеран здатися. Насправді М.М. Болтон і Помпео добре знають, що ця сама стратегія зазнала невдачі в Північній Кореї та на Кубі. Тому вони радше передбачають іранську реакцію, яку потім подадуть, торжествуючи, як агресію, що вимагає американської "відповіді".
Інтоксикація, фальсифікації, маніпуляції, провокації: після Іраку, Лівії та Ємену неоконсерватори визначили свою здобич.