США - коливальна географія виборів; Геовпливи

Вибори 2016 року (президентські та загальні вибори), на яких перемогли Д. Трамп та Республіканська партія, дають можливість краще зрозуміти складну роботу американської виборчої географії.

Виборча карта США до 8 листопада. Роман Вінадія, 2016 рік.

Контекст у 2016 році

8 листопада 2016 року громадяни США були запрошені на дільниці, щоб проголосувати за наступного президента та за оновлення частин Конгресу (Сенат і Палата представників), губернаторів та законодавчих органів штатів під час загальних виборів. Дональд Трамп переміг на президентських виборах із 290 виборців проти 232 за Хіларі Клінтон (результати Мічигану ще не остаточні). Тому, незважаючи на всі очікування, Донал Трамп стане 45-м президентом США в січні 2017 року, але вдруге в сучасній американській політичній історії майбутній президент програв всенародне голосування. Залишившись кілька мільйонів голосів, Хіларі Клінтон має досягти безпрецедентного рівня перемоги.

Після особливо суперечливих праймеріз як республіканської, так і демократичної сторін, дві партії інвестували своїх кандидатів - Хіларі Клінтон (Демократична партія) та Дональд Трамп (Республіканська партія). Останній виділявся, однак, своїми непопулярність. Дійсно, менш ніж за два тижні виборів популярність Дональда Трампа не перевищила 40%. Кандидат від демократів, фаворит на виборчих дільницях до сюрпризу 8 листопада, не перевищив 45% схвалення. ((Джерело: Real Clear Politics)) Ці цифри надзвичайно низький свідчити про вибори, що відбуваються у певному контексті.

Склад Сенату та Палати представників до виборів 2016 р. Р. Вінадія.

Напередодні листопадових виборів співвідношення сил сприяло Республіканській партії як на федеральному рівні, так і на рівні штатів. Вибори в листопаді 2016 року підтвердили цю тенденцію. Дійсно, сьогодні на федеральному рівні республіканці контролюють 36 губернаторських місць ((Північна Кароліна ще не визначена 21 листопада)) з 50, або на три місця більше, ніж до виборів, і мають контроль. Як виконавчий, так і законодавчий у 25 штатах, порівняно з 23 перед виборами (Карта вище). На федеральному рівні 51 сенатор - республіканці проти 46 демократів (два сенатори - незалежні Ангус, король Мен і Берні Сандерс, Вермонт). ((Вибори до Сенату в Луїзіані ще не завершені 21 листопада)) Все ще на федеральному рівні, як показано на графіку вище, Палата представників розділена між 239 республіканцями та 193 демократами. Три місця досі не визначені. Ми це бачимо, після виборів 2016 року Республіканська партія домінує у політичних інститутах. Всупереч усім очікуванням, розворот, запланований на користь демократів і оголошений одностайною пресою, не відбувся.

1. Складна виборча система

1.1. Президентські вибори

Картографування та комп’ютерна графіка: Римська Вінадія для геоконфлюенцій, жовтень 2016 р

Традиційно кандидат від демократів домінував у найбільш густонаселених та урбанізованих штатах на східному та західному узбережжях, у великих американських містах, де населення меншин надає йому перевагу, та в регіоні Великих озер завдяки поєднанню профспілки традиція, пов’язана з Демократичною партією, і значна присутність меншин у міських центрах.

На відміну від них, Республіканська партія значною мірою домінує у південних та середньозахідних штатах. Ці переважно сільські білі верстви населення з консервативними тенденціями (принаймні щодо соціальних питань) представляють виборчу базу цієї партії.

Наслідком цього явища політичної поляризації є концентрація стратегій передвиборчої кампанії в гойдалках (Штати, які, можливо, перейдуть). Вони привертають увагу більшості заявників. У 2016 році цими гойдалками є, крім Флориди, Південно-Західні штати (Невада та Колорадо) Іржавого поясу Великих озер (Айова, Огайо, Пенсільванія та Вісконсін) та узбережжя Атлантичного океану (Вірджинія та Північна Кароліна).

Правило про перемогу та федеральне та опосередковане функціонування виборчої системи США також пояснює, що кандидат може бути обраний меншою кількістю голосів, ніж його опонент., як це виглядає у 2016 році. Дійсно, кандидат, який має комфортну базу в придбаних йому штатах, але який вузько програє в гойдалках, програє вибори, навіть якщо отримає, у масштабі ціла країна, більшість, яка насправді не має сенсу, оскільки вибори вирішуються на федеральному рівні, а не на федеральному рівні.

1.2. Конгрес

Прогнози результатів виборів Палати представників у жовтні 2016 р. Р. Вінадія.

Прогнози результатів виборів до Сенату в жовтні 2016 р. Р. Вінадія.

2. Безперервність та особливості цих виборів

Ці вибори відбуваються в особливо поляризованому політичному контексті. Дійсно, менше одного з п'яти американців позитивно ставляться до Конгресу ((згідно з опитуванням Галлапа)), а рівень схвалення кандидатів від двох основних партій історично низький. Це почуття повстання частини електорату значною мірою матеріалізувалося під час первинних виборів. Дійсно, дві основні партії побачили, як несподівані особистості займають головне місце.

З демократичної сторони Хіларі Клінтон, яку давно вважали найбільшим фаворитом, тим не менше довелося скорегувати свою політичну програму, щоб забезпечити згуртування демократичної прогресивної бази, мотивованої Берні Сандерсом.

Результати виборів 2016 року на картах і діаграмах. Картографування та комп’ютерна графіка Р. Вінадія для геоконфлюенцій, листопад 2016 р

2.1. У 2016 році Дональд Трамп перемагає на поясі іржі

Пояс іржі

Гойдальні стани Поясу Іржі. Картографія Р.Вінадія для геоконфлюенцій, листопад 2016 р

2.2. Мобілізації латиноамериканського населення недостатньо для Гілларі Клінтон, щоб зберегти свою перевагу в традиційних гойдалках.

Невада та Колорадо

Колорадо (9 виборців), консервативний оплот з подібних причин, як і Невада, також має новий конкурентний статус на президентських виборах. Демографічне зростання великих міст штату, спричинене приходом молодого, високоосвіченого населення, а також афро-американських та латиноамериканських меншин, починає компенсувати домінування білого населення в сільській місцевості.. Таким чином, Колорадо проголосував за кандидата від республіканців на виборах 1996, 2000 та 2004 років, але зі все більш вузькими можливостями перемоги. Барак Обама змінив тенденцію в 2008 і 2012 роках. Зміна на користь демократів підтверджується в 2016 році.

Флорида

2.3. Продовження тенденції на Сході

Після історичних виборів Барака Обами в 2008 році до номінального списку штатів можуть бути додані два новоприбулих: Вірджинія та Північна Кароліна. Вірджинія (13 провідних виборців) проголосували за кандидата від Демократичної партії в 2008 році, вперше з 1964 року. У цій традиційно республіканській державі Демократичній партії вдалося скористатися демографічними змінами в штат, який виріс із консервативного білого оплоту, сильно релігійного та представника південних штатів, до демографічно різноманітного штату, особливо з напливом латиноамериканців та молодшого населення, залученого економічною диверсифікацією держави. Клінтон здобула перемогу над Трампом у Вірджинії в 2016 році.

Північна Кароліна (15 основних виборців), схоже, йде за тією ж еволюцією, що і Вірджинія, але із запізненням. За винятком 1976 і 2008 років, виборці в цьому штаті систематично обирали кандидата від республіканців з 1968 року. Тут також перехід від білого та старіючого соціально-консервативного населення до набагато більш різноманітного та міського населення сприяє еволюції політичного тенденція. Тим не менше, сильна мобілізація білих сільських жителів у значній мірі врівноважила вагу голосів меншин та випускників міських центрів. Це дозволило Дональду Трампу подвоїти перемогу Ромні у 2012 році та здобути перемогу в Північній Кароліні.

2.4. Розширення поля кампанії до демократичного південного заходу ?

Незважаючи на відсутність популярності у демократичного електорату та недовіру чи гнів, який вона викликає серед республіканського електорату, Хіларі Клінтон сподівалася отримати користь від ще більшої непопулярності Дональда Трампа. Кандидатура Трампа, яка домінує у циклах ЗМІ з більш ніж суперечливими твердженнями про меншини, жінок та цілісність американської виборчої системи, робить ці вибори особливим моментом у сучасній політичній історії Америки.

Клінтон, який користувався безпрецедентною політичною організацією та фінансовими ресурсами в особі свого опонента, проте мусив поклонитися магнату з нерухомості. Всупереч усім прогнозам, включаючи ті, що були опубліковані у жовтневій версії цієї статті, перемога Демократичної партії не була записана із 70% шансом на перемогу.

Висновок

Якщо вибори 2016 року не будуть «нормальними», їх наслідки будуть не менш глибокими. Дійсно, розбіжності, що існують всередині Республіканської партії, зумовлені не лише присутністю Дональда Трампа. Швидше, вони є частиною фундаментальної дискусії щодо напряму, який партія повинна взяти перед демографічними та соціальними змінами в американському електораті. Подібним чином, у рамках Демократичної партії перемога Клінтона на праймеріз не обов'язково означала б розпуск внутрішньодемократичного конфлікту з економічних питань, що виникли під час кампанії Берні Сандерса.

У короткостроковій перспективі перемога Дональда Трампа не лише глибоко ставить під сумнів демократичну виборчу машину, а й функціонування Республіканської партії. Попри те, що його втішає перемога, він тим не менш ослаблений своїм завоюванням аутсайдером-мільярдером та внутрішніми розладами, які він створив, і тим більше, що, коли він здобув пост президента за кількістю провідних виборців, Трамп отримав менше голосів, ніж його суперник. Слід також поставити під сумнів шаленість у ЗМІ і, можливо, навіть вплив на результат, викликаний опитуваннями, сприятливими для демократів протягом жовтня.

Ці вибори, звичайно, матимуть важливі довгострокові наслідки. З одного боку, президент повинен буде призначити принаймні одного суддю Верховного Суду, який замінить консервативного суддю Скалію. Оскільки судді призначені довічно, це призначення Дональдом Трампом вплине на ідеологічний напрям роботи Суду на десятки років вперед. Нарешті, перемога Трампа більше ніж стирає підкреслює той факт, що криза довіри до американських політичних установ та партій глибша, ніж будь-коли.

Бібліографія

Працює

Кейн, Брюс Е. 2015. Демократія більш-менш. Смута політичних реформ в Америці. Нью-Йорк: Cambridge University Press, Cambridge Studies in Election Law and Democracy.
Дузе, Фредерік, 2007. Колір сили. Белін, Париж.
Грін, Джон Кліффорд, Даніель Дж. Коффі та Девід Б. Коен (ред.). 2014. Держава Сторін: зміна ролі сучасних американських партій. Сьоме видання. Ленхем: Роуман і Літтлфілд.
Ріхомме Олів'є, 2013. Різноманітність в Америці: політика щодо представництва етнорасових меншин у Сполучених Штатах, Anglophone Worlds, Americana Series, Париж.
Ріхомме Олів'є та Мікело Вінсент (ред.) 2012, звіт Обами, Presses de Sciences po, Париж.
Сабато, Ларрі, Кайл Кондік, Джеффрі Скеллі та ін., Під ред. 2015. Вплив: Велика перемога у 2014 р. Та що це означає для наступних президентських виборів. Ленхем: Роуман і Літтлфілд.
Vergniolle від Шанталь, Франсуа. 2005. Федералізм та антифедералізм. Що я знаю? n ° 3751, PUF, Париж.

Журнали

Беатріс Гіблін (координатор), Америка в Обамі, Еродот № 132, 2009.
Беатріс Гіблін (координатор), L’Amerique d'Obama 2, Hérodote n ° 149, 2013.
Колектив, Проміжні вибори 2010: хроніка оголошеної поразки?, Американська політика № 16, L'Harmattan, 2010.
Колектив, Іспанізація американського суспільства, Американська політика No 21, L'Harmattan, 2013.
Collective, The Primaries, Powers n ° 154, вересень 2015.

Американські сайти

Fivethirtyeight.com: статистичний аналіз та опитування
New York Times: аналіз та інфографіка
Politico.com: виборчий та політичний аналіз
Realclearpolitics.com: збірник статей та аналіз виборів
Washington Post: аналіз та інфографіка

Про геовпливи

Томас Ле Кур Grandmaison, “Криза муніципальної демократії? Справа в Чикаго ”, Géoconfluences, 2015

Роман Вінадія
Докторант Французького інституту геополітики Паризького університету 8,
Фулбрайт у гостях у студентських досліджень в Університеті Вісконсін-Медісон та Університеті штату Арізона

концепція та реалізація веб-сторінки: Жан-Бенуа Бурон

Геовпливи 3 листопада 2016 року
Останнє оновлення 10 листопада 2016 року