США могли розмістити ракети в Європі для протидії Росії
Цей варіант "протидії силою" є однією з можливостей, яку адміністрація розглядає, переглядаючи всю свою політику щодо Росії, з точки зору військового втручання Москви в Україну, анексії Криму та інших дій у Європі та за її межами. США вважають їх "агресивними".
Варіанти неявно - але не чітко зазначені - покращують здатність американської ядерної зброї знищувати військові цілі на російській території.
Вони нагадують атмосферу холодної війни, навіть незважаючи на те, що президент США вирішить продовжувати терпіти передбачувані випробування російської крилатої ракети з більшим радіусом дії, ніж передбачено договором.
Росія заперечує порушення договору та засуджує передбачувані порушення з боку США через створення систем протиракетної оборони.
Неясно, чи Росія насправді мобілізувала ракету, чи Вашингтон зробить будь-який військовий крок, якщо росіяни припинять мобілізацію. Наразі адміністрація США заявляє, що воліє намагатися розмовляти з Москвою, щоб дотриматися договору.
Представники адміністрації публічно використовували незрозумілі терміни, такі як "силові контрзаходи" та "можливості компенсаційної атаки", маючи на увазі два варіанти реагування військових, мабуть, сподіваючись виграти час для дипломатії.
Пентагон відмовився дозволити високому чиновнику оборони обговорити це питання. Прес-секретар підполковник Джо Соуерс сказав, що "всі проаналізовані варіанти спрямовані на те, щоб Росія не отримала військової переваги від скоєних порушень".
Міністр оборони США Ештон Картер висловив занепокоєння своїм підтвердженням у Сенаті у лютому передбачуваного порушення Росією Договору ядерних сил середньої дальності 1987 року (INF). що недотримання обмежень, накладених договором, є "двосторонньою вулицею", яка відкриває шлях для американської відповіді.
Тупик свідчить про те, на який рівень впали відносини між США та Росією. і це породжує проблеми не тільки для адміністрації Обами, але і для НАТО, члени Східної Європи, які стають підозрілими, коли російські виклики залишаються без відповіді.
Західні лідери збираються у неділю та понеділок на саміті G7 - з якого було відсторонено президента Росії Володимира Путіна - і агресія Росії має стати головним питанням. Планується, що Картер зустрінеться з американськими військовими та дипломатами у Німеччині в п'ятницю, щоб спланувати стратегію реагування на втручання Росії в Україну та надати союзникам довіру до Москви. Питання договору не стоїть на порядку денному Картера, але його помічники заявляють, що питання ядерної енергетики можуть розглядатися в регіоні.
США та їх західні партнери намагалися використати економічні та дипломатичні важелі проти Путіна в ряді конфліктів, зокрема в Україні. Але вони визнають, що Москва продовжує відігравати важливу роль у міжнародних справах, зокрема у переговорах з іранського ядерного питання, одного з пріоритетів зовнішньої політики Обами.
Адміністрація розглядає три варіанти військової відповіді Росії на порушення ракетного договору, а саме порушення протиракетної оборони, варіант "силового контрзаходу", запобіжний ракетний напад і можливості компенсаційної атаки. ", Варіант, який передбачає потенційне використання ядерних сил.
У квітні один із помічників Картера в ядерній політиці Роберт Шер заявив, що "силова контратака" означає потенційну "атаку на цю ракету, де б вона не була в Росії". Ще один представник Пентагону, Брайан Маккеон, заявив у грудні, що цей варіант передбачає потенційне заземлення крилатих ракет наземного запуску в Європі.
Шер заявив, що іншим варіантом може бути "не просто напад" на російську ракету, а оцінка "того, що ми вважаємо ризиком для Росії". Ганс Кристенсен, експерт з ядерної зброї Федерації американських вчених, заявив, що це означає покращення спроможності ядерних або звичайних сил США знищувати російські військові цілі, крім ракет, які підозрюються у порушенні Договору про МНС.
Крістенсен заявив, що публічні дебати щодо цих варіантів є "амбіційною ставкою" для того, щоб Путін відмовився від INF.
Адміністрація Обами відносно неохоче публічно критикувала Росію за INF. Високопоставлений представник Державного департаменту з питань озброєнь Роуз Готтемоллер висловила "дуже сильну стурбованість" з приводу передбачуваних порушень з боку Росії. У грудні вона відхилила угоду як "мертву", наголосивши, що союзники Америки також виступають проти цього підходу.
У липні Державний департамент заявив, що Росія випробувала ракету, яка порушила договір, який на невизначений термін забороняє зберігання, виробництво та випробування ракет - ядерних, але також звичайних - з дальністю дії від 500 до 5500 кілометрів.
Адміністрація не повідомила, чи є російська ракета ядерною чи звичайною. Але Картер на слуханнях підтвердження заявив, що "порушення Росією Договору про ІНФ відповідає її стратегії покладатися на ядерну зброю, щоб урівноважити традиційну перевагу Сполучених Штатів і НАТО".
Багато речей, пов’язаних з цією темою, засекречені, включаючи оцінку Пентагоном загрози, яку становлять російські порушення, пише The Associated Press, де йдеться про те, що він отримав некласифіковану частину звіту керівника апарату генерала Мартіна Демпсі., що вивчає зброю, яку США можуть розробити та мобілізувати у разі подолання обмежень, накладених INF.
Демпсі виділив чотири такі види зброї, які "могли б допомогти заповнити прогалину у можливостях".
До чотирьох належать наземні крилаті ракети, розташовані в Європі чи Азії, та балістичні ракети середньої дальності, що запускаються з землі, оснащені технологією регулювання траєкторії руху боєголовки при поверненні в атмосферу під час руху мета.
Перспектива повернення ракет середньої дальності до Європи нагадує найтемніші дні холодної війни, коли союзники НАТО у Вашингтоні приймали американські ракети середньої дальності із наземними пусковими установками та балістичними ракетами Pershing 2 для протидії радянським ракетам. типу СС-20. Реакція США-НАТО спричинила загальноєвропейський рух протесту, за яким послідували американсько-російські переговори, що призвели до укладення Договору INF, першого, який заборонив цілий клас ракет.