США не відмовилися від збиття М
Після невдачі висадки антифіделістів на Кубі уряд Кеннеді здійснив велике перегляд методів, які повинні дати йому змогу протистояти "боротьбі, яка багато в чому важча за війну" (1). Ця боротьба ведеться за "підрив, проникнення та всілякі інші тактики", що дозволяє Радянському Союзу "стабільно прогресувати, вибираючи одну за одною вразливі райони в ситуаціях, які не дозволяють власному збройному втручанню".
"Ми маємо намір почерпнути з цього досвіду", - сказав президент. Згідно з підтверджуючими повідомленнями з Вашингтона, схоже, американська влада розглядає, зокрема, три висновки шаленої авантюри, в яку вони розпочали.
Перший стосується фактичної підготовки операції, і насамперед організації розвідувальних служб. Офіційно визнано, що Центральне розвідувальне управління (C.I.A.) серйозно помилилось у своєму аналізі та оцінці ситуації на Кубі. На відміну від сподівань антифіделістів - які буквально сп'яніли агенти пана Аллена Даллеса і через нього самого президента Кеннеді - кубинський народ не піднявся проти "диктатури", і ми не зафіксували жодних помітних перебігів з боку уряду сили. Навпаки, Революційна армія та народне ополчення яскраво показали, що вони добре навчені, добре оснащені та знають, чому воюють. Самі люди продемонстрували, що вони не вражені ворожістю США та багатогранною допомогою, яку Вашингтон надає контрреволюційним силам. Економічні та соціальні реформи, проведені паном Фіделем Кастро впродовж двох років, є на його очах достатньо цінними, щоб захищати їх під загрозою життя. Все це, чого Вашингтон не хотів бачити, зараз нав'язується без можливих суперечок.
Розвідувальні служби
та воєнізовані дії
Як може C.I.A. так сильно помилятися? Як вона могла повірити, що великі демонстрації, де вибухав народний ентузіазм пана Фіделя Кастро, були повністю збірними і що кубинці жили під жахом? ?
Здається, що для Вашингтона офіційні вибори - це кінець демократії, тоді як для країн, які відриваються від політичного колоніалізму чи економічного імперіалізму, парламентська демократія, множинність політичних партій тощо належать до системи, яка в минулому, не пошкодував їх ні поліцейський терор, ні корупція, ні нещастя. Для країн, що розвиваються, навпаки, важливим є створення нових (.)