США планують страшну помсту Китаю
Ідея демонстративного та принизливого покарання за "коронавірус" Китаю шляхом експропріювання трильйонів доларів із китайських золотих запасів, про що я вже писав, дійшла до найвищих кабінетів американської могутності. Два тижні тому такий екзотичний підхід обговорювали республіканські сенатори та модератори політичних ток-шоу на американських політичних телеканалах, але ця ідея дійшла до Білого дому, говорить Іван Данилов у своєму матеріалі для РИА Новости.
Як повідомляє The Washington Post, посилаючись на джерела в адміністрації Трампа, питання "прощення власних боргів" перед Вашингтоном обговорюється в рамках його стратегії змусити Китай виплатити фінансову компенсацію за збитки, спричинені коронавірусом. . "Самопрощення боргів" у цьому випадку може бути представлене американській громадськості як передоплата цих компенсацій: Пекін вважав, що він пропонував Вашингтону гроші в позику, а насправді лише заздалегідь сплатив компенсацію за збитки, завдані пандемія. Можливо, згідно морального кодексу закордонних джентльменів, такий підхід відповідає високим ідеалам моралі та справедливості, дотриманням яких пишаються американські політики та їхні російські фанати.
Якби ми вірили офіційним заявам американського керівництва, роль головного ворога Китаю і найбільш раціонального мислителя в адміністрації Трампа, як бачите, має сам президент. Це підтримало б матеріальне "покарання" Китаю (за помилки США у підготовці епідемій), але, враховуючи досвід ведення бізнесу - воно виступає проти надзвичайно ризикованих рішень, які можуть поставити під загрозу статус американської валюти.
The Washington Post описує весь спектр обговорюваних заходів: За даними джерел (знайомих з розробкою заходів помсти щодо Китаю), останніми днями президент Трамп висловив гнів зі своїми радниками на дії Китаю, звинувативши країну в приховуванні інформацію про вірус та обговорювались серйозні дії, за якими, ймовірно, піде певна реакція з боку Пекіна.
Зокрема, Трамп та його радник обговорили питання відсутності у Китаю "суверенного імунітету", щоб дозволити своєму уряду (жертвам епідемії США) подати позов проти Китаю. Джордж Соріал, який раніше працював топ-менеджером в організації "Трамп" і бере участь у колективному позові проти Китаю, заявив "The Washington Post", що він та інші представники Білого дому обговорювали питання зменшення "суверенного імунітету". Китай. Юридичні експерти заявляють, що спроба обмежити "суверенний імунітет" Китаю буде надзвичайно складною, і Конгресу будуть потрібні додаткові юридичні дії.
Деякі державні чиновники також обговорювали, як Сполучені Штати можуть скасувати частину боргу перед Китаєм, заявили два джерела, знайомі з переговорами. Наразі невідомо, чим він займеться після відставки.
Трохи пізніше президент прокоментував цю ситуацію досить ухильно, зазначивши, що якби "ці ігри були введені, все було б складно". І він висловив занепокоєння щодо "святості долара", мабуть, натякаючи на той факт, що селективне банкрутство США може підірвати використання валюти як головної валюти світу. З іншого боку, Трамп прагнув втішити журналістів, заявляючи, що він точно знайде спосіб покарати Китай, і згадав ще одну ідею - введення надзвичайно високих мит на китайські товари для отримання з Китаю. що трильйон доларів. Ймовірно, так американський лідер оцінює шкоду, яку зазнала американська економіка та його особистий рейтинг внаслідок дій та бездіяльності чиновників Пекіна під час епідемії.
Усі ці заяви можна було б сприймати як передвиборчу промову. Але якби 15 років тому хтось сказав експерту з міжнародного права та фінансів, що США запровадять санкції проти російських компаній та банків, оскільки Росія "анексувала іноземну територію" і "брала активну участь у виборах у США". і ці санкції запровадить навіть президент, на користь якого Росія втрутилася б у виборчий процес - цей експерт добре засміявся б, вважаючи, що це сатира на американську політику.
Але все це стало реальністю досить швидко, з точки зору історичних процесів. У часи глибоких глобальних криз (а пандемія справді є глобальною кризою) історія могла розгортатися в такому темпі, що говорив політик минулого століття - бувають десятиліття, коли нічого не відбувається, а таких є кілька тижні, в які все відбувається як десятиліття.
Варто зазначити, що рішення про пограбування Китайської Народної Республіки у розмірі 1,3 трлн. Дол. США, скасування підписом Президента американських зобов’язань, які вона несе, є не лише економічним, але й політичним. Десятки мільйонів американських виборців, які переслідують трупи вантажних автомобілів на нью-йоркських ринках та задовольняють попит (можливо, вперше в житті) на допомогу по безробіттю, з неясним поглядом на здатність платити за комунальні та іпотечні платежі. братимуть участь у президентських виборах восени, вони зараз відчувають сильні негативні емоції.
Якщо президент скаже, що скасував свій борг перед країною, яка, за словами Трампа та багатьох американських журналістів, відповідальна за епідемію, а заощаджені гроші будуть розподілені нафтовикам, які втратили роботу, цей сильний політичний жест супроводжуватимуться певними виборчими вигодами.
Що стосується управління ризиками, включаючи політичні, зараз може початися повільне вилучення (не для привернення уваги Білого дому) китайських валютних резервів з американських інструментів або, принаймні, зменшення їх частки в резервах, оскільки Трамп (і останні роки тому підтвердження) він може змінити свою офіційну політичну позицію в будь-який час.
Як повідомляє The Washington Post, "покарання Китаю - це те, до чого схиляється президент", - сказав один із старших радників.
Знищення третини китайських золотих запасів є досить серйозним покаранням, тим більше, що першою реакцією на можливе банкрутство у зв'язку з "китайським боргом" стало послаблення юаня на міжбанківських біржах. Якщо відбудеться таке примусове списання боргу, тоді тиск на китайську валюту стане незрівнянно високим.
Зрештою, Трампу може здатися чудовою ідеєю пожертвувати статусом долара заради отримання нового мандату. Крім того, Білий дім може пустити коріння в думці, що якщо Федеральний резерв купує на ринку облігації США, то США більше не потребуватимуть іноземних кредиторів: модель і бюджет їх врятують, покриють державний борг і забезпечать долар. Така впевненість, навіть якщо вона не відповідає економічним реаліям, була вихованою американцями та їхніми зовнішніми союзниками, і ніщо (крім здорового глузду, який сьогодні в дефіциті) не заважає їм вірити. у цьому.
У цьому контексті варто нагадати нам вислів «все зло для добра»: антиросійські санкції змусили Росію подбати про власну фінансову стабільність, збільшити частку золота в валютних резервах та мінімізувати вразливість до валютного фінансування. З огляду на ризики та катастрофи, які можуть відбутися у світовій фінансовій системі, якщо Вашингтон дійсно розпочне торгово-фінансову війну проти Пекіна, усі заходи безпеки Росії виявляться максимально своєчасними.
Будьте в курсі всіх новин з Молдови та світу! Підпишіться на наш Telegram-канал >>>
Переглядайте відео та слухайте радіо Sputnik Молдова
Кишинів, 13 листопада - Sputnik. Я коротко дивився інтерв'ю Майї Санду, запропоноване українському журналісту Дмитру Гордону, який, як і очікувалося, має виборчий тон.
Я не знаю, наскільки громадськість в Україні зацікавилася чи дізналася щось нове про лідера ПАС і ситуацію в нашій країні, але я переконана, що молдаванам було нудно.
Перш за все, пані Санду не робила жодних заяв, які заслуговували б на особливу увагу. Дискусія була «душевною», в якій ретельно уникали незграбних та провокаційних питань: дитинство, юність, мрії, хто поганий, а хто хороший (за сценарієм попередніх інтерв’ю) тощо. Однак була помічена константа, яка згодом могла відігравати партію кандидата в президенти, незалежно від того, які посади він займатиме в майбутньому: надмірне блокування в петлі "боротьби з корупцією". Майя Санду настільки часто використовує поняття "корупція", що розміщує його в будь-якому контексті - будь то дерева в лісах Молдови, економіка чи врегулювання придністровського конфлікту. На будь-яке питання є лише одна відповідь: ми усуваємо корупцію і "корова дасть молоко, курка - легко".
Або, якщо врахувати, що країна має лише одну проблему, і ця проблема має лише одне рішення, можна припустити, щонайменше, поверхневий та демагогічний підхід, якщо не відрив від реальності. Держава не може бути побудована та управляється за допомогою гасел. Нам також потрібно дуже чітке політичне бачення будь-якого сегменту життя. Не можна нескінченно годувати людей якимись абстракціями, як це було, наприклад, з Володимиром Зеленським в Україні, де він сміявся після сміху. Нам також потрібні зарплати, пенсії, дороги, освіта, і все це не досягається простим жонглюванням слів та збудженням емоцій.
Це, мабуть, була однією з головних причин, чому Майя Санду воліла залишити уряд, поки він не розвалиться: ви не можете довго залишатися на гребені хвилі, годуючи людей лише прекрасними обіцянками про світле майбутнє.
Гасло, яке приховує реальність
Ми живемо в неспокійну епоху гасел. Якщо в XIX столітті за будь-яким слоганом стояла хоча б одна система соціально-політичних ідей, то сьогодні сильні слова стають маркетинговим інструментом. Таким чином, за допомогою будь-якого ярлика, вмілого використання засобів комунікації можна просувати будь-який порядок денний, навіть всупереч заявленому наміру.
Ось як екологи, які борються зі зміною клімату, лише знищують традиційні джерела енергії. Насправді він засуджує менші країни до бідності, створює нові галузі та видобуває інші види мінеральних ресурсів, які більшою мірою руйнують навколишнє середовище (навіть якщо вони не виділяють вуглекислого газу). Іконою цієї зміни стала Грета Тунберг, молода жінка, відома своїм фанатизмом та істеричним стилем, яку просувають світові ЗМІ.
Кампанії проти дискримінації, домашнього насильства та ворожнечі, за гендерну рівність та толерантність насправді ховаються за скасуванням свободи слова, права на працю, освіту та віру, режиму терору, репресивного законодавства та руйнування установ. які є основою для спілкування на основі ідентичних цінностей.
Політика сприяння вільному ринку приховує знищення внутрішнього капіталу, ліквідацію середнього класу, малих та середніх підприємств, поглиблення соціальної нерівності, створення монополій транснаціональних корпорацій, що ще більше обмежує економічну свободу.
Це тривіальний метод маніпуляцій, за допомогою якого суспільство може бути рішуче прийняти що завгодно: воно тримається привабливого ярлика, навіть якщо воно не має нічого спільного із вмістом, інвестує в агресивне просування, демонізує конкурентів та критиків. Таким чином, за умови успішної стратегії просування будь-яка громадськість може бути рішуче налаштована добровільно прийняти навіть рабство.
Антикорупція, яка захищає корупцію
З усіх цих найбільш збоченим виявляється боротьба з корупцією. Якщо для пересічної людини це поняття асоціюється з даванням і взяттям хабарів, то насправді це поняття набагато ширше. Чим більше сфер діяльності вона охоплює, тим важче стає її визначити, а це означає, що вона може служити екраном для будь-яких політичних, економічних і навіть геополітичних інтересів. У багатьох випадках антикорупційні кампанії передбачають залучення грошей із коштів на ілюзорні проекти або повільний процес добування справедливості зовнішнім фактором, особливо коли прокуратура має за плечима НУО, посольства та лобі, що фінансуються ззовні. іноземні компанії. Таким чином, «боротьба з корупцією» стає інструментом політичної та економічної окупації, як ми бачимо у нашої східної сусідки - України, яка створила безліч антикорупційних інституцій (без будь-якої реальної актуальності), але також і в західному сусіді. - Румунія, де посольство США відіграє провідну роль, і колишня глава ДНК Лаура Кодруна Ковесі перетворена на загальноєвропейський бренд.
Для наочності ми могли б згадати історію Джо Байдена та його сина - Хантера Байдена, котрий насолоджувався синекурою в компанії Burisma в Україні. Оскільки Бурізма потрапив під пильну увагу українських прокурорів, в якийсь момент Хантер звернувся до свого батька з проханням здійснити тиск на президента Петра Порошенка та українського лідера для "заміни" генерального прокурора.
Цього року з’явилося кілька записів переговорів Байдена та Порошенка, які показують, що американський чиновник прямо вимагав відставки відповідного прокурора, що і було зроблено. В обмін на цю послугу Байден пообіцяв допомогти надати українській державі позику від МВФ у розмірі 1 млрд доларів. Так і сталося: прокурора Віктора Шокіна відсторонили від посади, хоча юридичних причин не було, як це визнав Порошенко у "проклятому" аудіозаписі.
Найцікавіше і як би дивно це не сталося, вся ця історія проходила під прапорами боротьби з корупцією, в якій демократ Байден є символом боротьби з цією напастю. Як українське громадянське суспільство, так і американські захисники Байдена заявляли, що мобілізація проти прокурора Шокіна відбулася через те, що проти нього планували "підозри в корупції".
У 2011 році той самий Джо Байден коротко відвідав Кишинів, де заохочував неймовірні зусилля молдавських політиків. Тодішній уряд користувався повною підтримкою Заходу в боротьбі з будь-якою опозицією, що згодом дозволило здійснити так званий "захоплення держави".
"Можливо, у вас маленька країна, але ви робите великі справи. Вашому уряду ще багато чого потрібно зробити. Вам доведеться боротися з корупцією і реформувати судову систему. Але я вірю в вас і ваших керівників", - сказав Байден перед Оперним театром. та "Балет", перед захопленим натовпом та замерзлими на морозі дітьми, розмахуючи прапорами США та Молдови.
Справді, пішли деякі "дуже великі речі": через три роки світ дізнався про легендарну та історичну "крадіжку мільярдера". Звичайно, Байден не має нічого спільного з цією історією, але варто відзначити корисність «внеску», який виступ та повідомлення мали на підтримку тогочасних лідерів.
Що і навіщо битися знову?
Однак яка мораль вищезазначеного? Чи той факт, що граблі були витоптані кілька разів, повинен змусити нас відмовитись від створення функціональних установ? Зовсім не. Просто це: такі процеси повинні бути природними, внутрішніми, вільними від будь-яких зовнішніх втручань, які можуть відвернути початковий зміст. По-друге, основною проблемою є відсутність сильної держави, неможливість визначити та підвищити обізнаність про національні інтереси, цілей, які необхідно досягти, щоб досягти зростання добробуту. А саме, політична влада, яка знає, що вона повинна робити, і має волю, усуває всі перешкоди для досягнення цілей, включаючи корупцію.
Корупція означає не лише підкуп, а й відмову від стратегічних інтересів країни та її громадян "безкоштовно" в обмін на нематеріальні вигоди: такі як політична та дипломатична підтримка. Гірше підкупованого політика може бути лише "праведний" політик, який готовий знищити власну країну з наївності чи інфантилізму, роздати її тим, хто пропонує йому захист або пом'якшує його гордість як лідера над країною. банан.
Найгірше те, що за такі вчинки "праведники" (або "праведники") не нестимуть відповідальності, оскільки все буде цілком законно, відповідно до закону, під приводом "проведення реформ". Насправді слово "реформи", а також "боротьба з корупцією" є частиною цього арсеналу "чарівних" слів демагогічного політичного дискурсу, здатних замаскуватись, викликаючи позитивні емоції, будь-які злочини та зради. На жаль, у більшості випадків громадськість зачарована і вражена цією діареєю епітетів і метафор, і мало хто докладає найменших зусиль, щоб прочитати між рядків, зазирнути за дерев'яну мову, проаналізувати холодно або зверніться до амальгами юридичних та бюрократичних документів, які приховують диявольські подробиці.
Саме з цих причин щоразу, коли за народною ейфорією, спричиненою деякими великими революційними змінами, настає тривалий період загальної депресії та скептицизму. Соціальні енергії, які можна спрямувати на позитивні речі, вичерпуються. За здоровим пияцтвом слідує страшне похмілля.