Стан; надзвичайна ситуація уряду; конкурси; критика Ради; Європа - виклики
Опубліковано 13.01.2016 о 13:35, оновлено 14.01.2016 о 10:36
Прем'єр-міністр Мануель Вальс (l) та Хранитель печаток Крістіан Таубіра 23 грудня 2015 року в Парижі
Париж (AFP) - Хоча надзвичайний стан є предметом критики з боку Ради Європи, депутати в основному відстоювали його ефективність у середу і згадували про можливий вихід в кінці лютого цього виняткового режиму, прийнятого після атак 13 листопада.
У дуже оголеному півколісі міністр юстиції Крістіан Таубіра та міністр внутрішніх справ Бернар Казенов вдень обгрунтовували урядовий вибір щодо надзвичайного стану та кримінальної політики протягом більше години запитань та відповідей.
У той час як прем'єр-міністр Мануель Вальс затьмарився приблизно через двадцять хвилин, не втрутившись, вони відповіли на звинувачення в "зловживанні" лівим фронтом або екологами, висунули цифри в підтримку "результатів" і запевнили, що всі "гарантії" були залучені до майбутнього проекту реформування кримінально-процесуальної процедури.
З самого ранку президент Юридичної комісії Жан-Жак Урвоас (PS) склав звіт про хід застосування надзвичайного стану, включаючи продовження до 26 лютого, а посилення проголосувало майже одностайний парламент після нападів. Цей парламентський контроль здійснюється "надзвичайно потворним" способом, зазначив пан Казенюв, тоді як Юридична комісія отримала прерогативи слідчої комісії.
Доповідаючи разом з Жаном-Фредеріком Пуассоном (Les Républicains) про роботу своєї комісії, пан Урвоас, близький друг Мануеля Вальса, зберіг "ефективність" та "строгість" адміністративних заходів.
Уряд також відреагував опівдні на обвинувальний акт комісара Ради Європи з прав людини Нільса Муйжнієкса, який бачив "заноси" в умовах надзвичайного стану у Франції та "ризик" для демократії.
"Я заперечую те, що він сказав, зокрема щодо етнічного профілювання" з боку поліції, заявив речник уряду Стефан Ле Фолл.
Загалом під домашній арешт було поміщено 381 особу - цього недостатньо для депутата LR Гійома Ларріве порівняно з "понад 10000 файлами S".
Проведено 3021 обшук, половина, безумовно, стосується "явно менш пріоритетних цілей" (зокрема, зброї чи наркотиків), - повідомив голова Комісії з питань права, але, за його словами, його співрозмовники часто виправдовують "пористістю" між радикалізацією джихадистів, тероризмом або підпільне господарство.
Адміністративний суддя відбився на контролі над цими заходами, на думку цього колишнього вчителя права, який, однак, побажав, щоб "існуючі жадібні процедури не поглинали загальне право свобод".
- `` Заходи безпеки у дотриманні законності '' -
Дебати в комітеті зосереджувались на виході з надзвичайного стану, до якого пан Урвоас, здавалося, підготував духів. "Куди б ми не їздили, ми чули, що головні цілі та основні цілі були вирішені", - заявив обраний представник Фіністера, для якого "припинення надзвичайного стану не буде синонімом меншого захисту французів".
Незважаючи на декілька запитів у півколісі, уряд не реагував на закінчення надзвичайного стану, пан Казенов просто пропустив, що домашній арешт апріорі закінчиться наприкінці лютого, "якщо обставини не виправдають подальшого продовження надзвичайного стану ".
"Ми завжди вживали необхідних запобіжних заходів, щоб залишатися у верховенстві закону", забив Хранитель печаток, який, здавалося, був у кулуарах у вівторок після оголошення прем'єр-міністром внести до парламенту конституційний перегляд.
Ерік Кіотті (LR), переконаний, що "немає заносів", знову просив про продовження дії надзвичайного стану після 26 лютого. "Ми не повинні підводити нашу охорону", - сказав він, посилаючись на напад на поліційну дільницю Парижа або антисемітську агресію в Марселі.
Проект конституційного перегляду, який може бути розглянутий з 5 лютого у Палаці-Бурбон, планує включити до Конституції надзвичайний стан, забезпечити його та контролювати за ним на думку виконавчої влади, а також продовження позбавлення громадянства.
З цього приводу, викристалізувавши суть суперечок, депутати-соціалісти шукають компромісне рішення, одна з гіпотез полягає не в тому, щоб вказати умову громадянства у фундаментальному законі, а передати його до імплементуючого закону.