Стань жартівником, залишайся жартівником
Автор: Валентин Віореану/Дата публікації: 21-09-2020 08:09
Френк Бруні публікує в газеті The New York Times кислий висновок щодо президента США Дональда Трампа в контексті президентських виборів у листопаді.
Я очікував лицемірства Мітча О'Коннела, але його безсоромність залишила мене без слова. Він запропонував якомога швидше проголосувати в Сенаті за призначену Трампом заміну Рут Бадер Гінзбург менш ніж через дві години після звістки про її смерть, пише Френк Бруні в The New York Times.
Не міг почекати, я не знаю, принаймні шість годин? Одного дня? На знак поваги?
Дурне запитання. Дурний і я. Іноді я забуваю про час, в якому живемо, і про президента, під керівництвом якого ми є. Макконнелл розуміє, що це не питання власності, процедури, ані прецеденту. Проблема полягає в тому, що можна взяти і використати, незважаючи ні на що.
Правила - для дурнів. Прибуток йде на обманщиків. Це переконання президента Трампа. І дотепер він не довів, що не правий.
Технічно кажучи, так, це право Трампа призначити нового президента Верховного суду так швидко, як він хоче, доки він перебуває на посаді і, справді, в суботу вранці, у повідомленні. у Twitter він каже, що хоче піти "без зволікань". Що стосується нього, то Макконнелл може абсолютно спробувати пришвидшити підтвердження в Сенаті кандидата.
Але Макконнелл нібито порушив власне правило, яке він прийняв після смерті судді Антоніна Скалії в лютому 2016 року. У той час Макконнелл постановив, що, оскільки пройшло дев'ять місяців до виборів, його Обамі більше не слід дозволяти приймати рішення щодо вакансії. Спочатку американцям слід дозволити висловити свою думку на президентських виборах на початку листопада.
Зараз до виборів залишилося трохи більше місяця. А правило - мало! - Пішов. Швидкість, з якою Макконелл відмовився від цього, в основному пов’язана з його власною відсутністю скрупульозності, але вона полягає також у його впевненості в сумнівній етиці схильностей Трампа, а саме в переконанні, що має значення лише втрата чи перемога, а не те, як ти поводишся. під час гри.
Погляньте на майбутні вибори. Президент Трамп та його союзники вперто намагалися перешкодити американцям голосувати поштою, оскільки, як відомо, цей процес популярніший у демократів, ніж у республіканців. Замість того, щоб скаржитися, що це напад на демократію, ви можете сказати це чіткіше. Можна сказати, це була афера.
Сам або за допомогою таких працівників, як Майкл Капуто, президент намагався маніпулювати, мінімізувати або відкидати статистичні дані, які диктують вирок щодо битви Америки проти коронавірусу. Насправді цей крок вважався образливим для науки та дослідників Центрів з контролю та профілактики захворювань (CDCP).
Але вже ніхто не в шоці. Зрештою, це шлях Трампа. Він видалить з пам'яті Мерріка Фарленда, кандидата в Обаму, якого республіканці відмовились розглядати в суді, так само, як він швидко стирає пам'ять пані Гінзбург. Він тип дволикого чоловіка. Трамп "робить обман способом життя", як одного разу пояснила його племінниця Мері, психолог. У неї є запис із заявами однієї з сестер Трампа, Маріанни Трамп Баррі, в якій вона каже, що замість неї хтось інший прийняв її до коледжу.
Відмовляючи засудити російську участь у виборах у США - таку позицію свідчить мінімізація звітів розвідки про цілі та роботу Росії - він закликав провести новий раунд російських шахрайств у 2020 році на своєму боці.
Надто добре знаючи, що багато поштових голосів будуть підраховані лише через кілька днів після 3 листопада. Трамп надіслав у Twitter наступне повідомлення: "Результати виборів повинні бути відомі в ніч виборів, а не через кілька днів, місяців або навіть кілька років після цього!" У перекладі: Трамп не хоче загальної цифри. Він хоче відсоток, який, навіть частково, є на його користь. І він хоче, щоб весь процес був поставлений під сумнів.
Для обману "встановлення рамок" - це заниження, і наскільки великий обман може базуватися на цьому принципі: скасування будь-якого результату, несприятливого для Трампа. Він зайшов так далеко, що запропонував відкласти вибори, і хоча він знав, що ця ідея не спрацює, він також знав, що це ще більше посилить зневагу виборців, довіра яких до всього процесу вже поставлена під сумнів.
У контексті такого переважного обману пришвидшення призначення до Верховного Суду іншого персонажа, призначеного ним, оскільки час, що залишився, нічого не означає.