Стаття, яка мені раз не здається орієнтованою; Нагодуйте свого собачого форуму - сторінка 10 - Wamiz

Отже, результати не стосуються м’яса, яке ви могли б придбати самі, якщо ви суворо дотримуєтесь умов зберігання та довіряєте своєму м’яснику. !
На закінчення: моя особиста думка щодо дієти BARF

стаття

Після трьох пробних тижнів годування моїх собак у BARF, ось мої висновки - особисті, але які, я сподіваюся, просвітлять вас.

Я бачу справжню користь для їхнього здоров'я - крім випадкових кальцієвих кормів. Краще волосся, краще дихання, спортивна фігура.

Тим не менше, я повинен бути чесним: я не бачу, щоб довго керував дієтою BARF. Усі мої суботи присвячені постачанню м’яса - бійням, м’ясникам, ринкам, супермаркетам. Потім до приготування порцій, потім їх заморожування.

За кожним прийомом їжі слід стежити - щоб переконатись, що кістки мають правильний розмір, і щоб Макі не викрала порцію Мерліна (остання їсть набагато повільніше за інших). Не дуже практично вранці перед виходом на роботу.

Нарешті, приготування субпродуктів - справжній виклик - знайти його складно (ми не продаємо курячу печінку на кожному розі вулиці). Перш за все, це швидко стає огидно - особливо для вегетаріанця! Але обхід цього призводить до серйозних недоліків ...

Підсумок: BARF - це чудовий спосіб нагодувати свою собаку - якщо ви від цього всього відмовитесь. Мало хто має час - чи засоби, адже свіже м’ясо дороге.

Тож я відмовився від цього прекрасного хижацького досвіду.

Сьогодні я годую своїх собак потроху, але будьте обережні, я ретельно вибираю свою марку. Склад хорошого кібле максимально наближений до природного раціону. Таким чином, ви знайдете ті самі достоїнства, що і при дієті BARF.

Сподіваюсь, я зможу розповісти вам про це у наступному листі.

Клод Лефевр та мої три собаки, Пенелопа, Макі та Мерлін.

PS1: А ви, ви тестували BARF? Якими були ваші враження ?

PS2: Що порадить ваш ветеринар з цього приводу? Моя проти - багато в чому тому, що занадто багато людей не дотримуються правильних рецептів. Результат: багато собак, яких він бачить на консультації, страждають від недоліків.

PS3: Будь ласка, надішліть мені свої запитання чи коментарі. Саме завдяки вам я знаходжу нові теми та встигаю вдосконалити свої листи. Я завжди читаю вас із задоволенням !


Життя та здоров’я собак

Ага, так, іноді кажуть мої пацієнти, черевний пояс, все таке. Іноді я теж маю право "ах, але це не тому, що у мене запор, як там все накопичується?" ("хм, вибачте, сер, але ні, ви насправді товсті, без будь-якої критики, просто, це товсте, нічого іншого").
Моя робота полягає в основному в тому, щоб подивитися на те, що є всередині людей . Я можу підтвердити, що ні, велика кругла підробка 50-х років, добре звучала (крім якоїсь конкретної патології, як цироз при асциті) c t переважно жирова (хоча розпушується черевний пояс не повинен допомагати). Поглянувши зсередини, це океан жиру з кількома органами, що плавають посередині. А органи, на жаль, не люблять цього «жирного» середовища, особливо печінку, яка закінчується. у фуа-гра теж.
У будь-якому випадку, я кажу про метаболічний синдром: https://i.pinimg.com/originals/29/e5/61/29e5610ad51
d37c1809e5e5d7cbdef3f.jpg

Згодом для собак, яких годують низькими кілограмами, може бути історія здуття живота, пов’язана з надлишком злаків. ?
Я не знаю, але в будь-якому випадку синдром "великий живіт/дуже тонкі ноги" (бо не дуже мускулисті, ноги) насправді дуже часто бачу тут, навіть свого хлопця, який зовсім не собака і здатний щоб показати вам нову землю, сказавши вам "о, погляньте на симпатичного чорного лабрадора", зауважив, що багато собак виглядали як бочки (не маючи "повного жиру", але є цей живіт, який округлий, замість того, щоб трохи видовбати ), у порівнянні з нашим у будь-якому випадку.
Після, щоб повернутися до того, що говорила Керолайн-Ег. місто, в якому я живу, досить бідне, більшість людей, мабуть, не можуть дозволити собі платити своїм собакам хороший кілограм, тому те, що я бачу щодня, безумовно, відповідає результатам дієти, виготовленої з низьким кінцем.
До того ж саме це змушує мене не задовольнятися тим, що “поки мої собаки здорові”. Знаєте, більшість людей, яких я знаю, чиї собаки схожі на бочки на ногах, впевнені, що вони мають гарне здоров’я, і, мабуть, дуже засмучений, якби ми сказали їм інакше.

Я не згоден з кількома пунктами, я заснував "Барф", підготувавши свій бюджет для своєї першої суки, тож для 3 я працював ще ... Будьте обережні, це не критика .
Я такий при всьому своєму бюджеті .

бюджет, час ... особливо для 3 патун, священний виклик .

Ми свіжий Барф, на двох, мій лабрадор і наш Золотий, це досить добре працювало, будучи вдома, вдома, навчаючи вдома початкову школу .
це зовсім інший темп, коли людина працює з фіксованим робочим часом ... та обмеженнями.

з іншого боку, для субпродуктів знайти їх досить просто (у всіх супермаркетах, у м’ясників, і вам потрібно запитати на ринках, або пройти серйозні сайти, де є м’ясо, субпродукти, риба або цілі жертви, рубці і навіть більш екзотичні м'ясо .

і там, зовсім не в домовленості ... з цим джентльменом .

Склад хорошого кібле максимально наближений до природного раціону. Таким чином, ви знайдете ті самі достоїнства, що і при дієті BARF.

Хм, проблема в тому, що м’ясо не лише забезпечує білки, але й певні вітаміни та мінерали.
Раптом, якщо еквівалентність м’яса/каші досить легко розрахувати щодо білків, як і для решти ?

Проблема барфа полягає в тому, що ми не там, щоб все зважити, щоб цікавитись саме харчовими потребами тварини (які ні в якому разі не можуть бути точно розраховані, оскільки існують величезні відмінності між особинами, і що ми можемо лише говорять про середні показники). Ми просто намагаємося давати різні інгредієнти (м’ясисті кістки/м’ясо без кісток/субпродукти) у пропорціях, приблизно еквівалентних тим, які ми знаходимо у здобичі, припускаючи, що дієта на основі здобичі не може бути шкідливою для м’ясоїдних видів. Мені цей принцип здається досить розумним, за винятком цього дещо надокучливого наближення, яке полягає у тому, щоб мислити про собаку як про вовка.
Проблема полягає в тому, коли ви хочете почати замінювати один інгредієнт іншим. ми відходимо від цієї концепції спроби відтворити здобич. тому, не цікавлячись, точно, що приносить кожен інгредієнт, та харчові потреби собаки, це ускладнюється.

Так, так, у моїх собак час від часу є крупи, оскільки у них час від часу є обрізки столів, але я не наважуюсь включати їх у більшій пропорції до свого раціону, побоюючись розбалансувати все.
І не на стороні барферів чи ветеринарів я знайшов би допомогу поєднати найкраще з обох світів (світ крокетів, що дозволяє використовувати крупи в певних пропорціях як джерело енергії, що дозволяє знизити екологічний/фінансовий удар раціону та світу барфу, отже, як мінімум трансформувати їжу).

Так, у мене також є стара книга з 80-х років, яка радить струсити собаку за шкіру шиї, коли він пісяє на підлогу, а потім засунути в неї ніс, і в якій також подано рецепти домашніх раціонів.
Це рецепти, яких ми дотримувались із моєю першою собакою, коли я був дитиною (ми не струшували його за шкіру шиї, проте, ми виявили, що це занадто багато).
Це приблизно традиційне 1/3 м’яса, 1/3 овочів, 1/3 крохмалю.
Проблема в тому, що зараз ми знаємо, що вони в значній мірі відчувають дефіцит кальцію:/та інших важливих вітамінів.
Ось чому рецепти, пропоновані зараз ветеринарами, включають додавання вітамінно-кальцієвої добавки (яку потрібно придбати у них), але в принципі це мене турбує.
Мені вдається прогодуватися, вживаючи 0 харчових добавок, чому це неможливо з собакою? ?


(сказано, мені було б цікаво, якщо ви покладете сюди рецепти, якщо зможете сфотографувати відповідні сторінки, з цікавості!).

Деякі не довіряють ветеринарам (особисто всім ветеринарам, які я робив, за винятком одного, хто намагався продати мені свої зерна), а 4 були на домашню дієту. Після цього я не заперечую проблем, які можуть бути, щоб їсти ультра оброблені і особливо дуже приготовані.

З іншого боку, я взагалі не вірю в м’ясну промисловість, якщо є одна сфера, де за останні роки були найбільші скандали, це на цьому рівні. Так що так, у крокетах є м’ясо, але висока температура вбиває багато речей з вашими недоліками. З іншого боку, здатність собак перетравлювати бактерії в м’ясі може бути пташиний грип, шалена корова тощо. Я не знаю, чи спричиняє це щось у собаки, але я щиро сумніваюся, що це цілком добре. Розведення, як це робиться сьогодні, для мене не є чимось природним. Якщо ви не перетравитеся на екологічно відповідальну або органічну ферму і не придбаєте безпосередньо у виробника (і знову), і просто ціна на м’ясо буде відповідати 3-кратному моєму особистому бюджету на тиждень для моїх 3-х кошенят.

Тоді щодо м’ясоїдної натури собаки. Це передбачається запереченням 14000 років (див. Старше 40 000 років) одомашнення. Я сказав трохи вище, 2 подібних види у всіх відношеннях, які дають плідне потомство, можуть мати різко протилежні дієти, тоді як розставання датується лише 6000 років (гризлі та білий ведмідь), а собака з мінімальною 14000 років одомашнення така ж, як і її предка Вовк? Я особисто в цьому серйозно сумніваюся.

Є багато досліджень про еволюцію собак, оскільки люди почали займатися землеробством 10 000 років тому.
Перше спостереження полягає в тому, що щелепи собаки пристосувались до всеїдної дієти, а вже не до м’ясоїдної вовчої дієти.
Друге - це те, що їх травна система адаптувалася і здатна перетравлювати складні вуглеводи, такі як крохмаль, на високому рівні в їх раціоні.
Причину легко зрозуміти, злаки (хліб) і рис є одними з інгредієнтів, які люди найчастіше використовують для життя протягом тисяч років. Отже, ці елементи не лише є важливим джерелом енергії, але також сприяють транзиту кишечника.

Ці характеристики також спостерігались у популяцій собак, що живуть у регіонах, де людина залишалася хижою, оскільки навіть у цих районах рис та зернові культури впроваджувались протягом століть та завдяки торгівлі.
Встановлено, що 30% вуглеводів є підходящим відсотком для багатьох порід. Для примітивів та інших рас типу CL цей відсоток падає до 20%.

Серед проведених досліджень також було виявлено, що дослідження, проведені на фруктах та овочах, можуть бути навіть більш шкідливими, ніж рис для собак через велику кількість клітковини.

Ви всі можете вводити ключові слова в пошукових системах, щоб знайти всі ці елементи.

Що для мене не проходить, це всі ці брехні, розпочаті навалом "одержимими" того чи іншого типу харчування, це "барф", "без злаків" та "інші крокети".

Doudou229 описав навіть точніше, ніж вето, який написав статтю, згадану на початку публікації, про всі ризики, пов'язані з "недосконалою" дієтою Barf. Усі дієти на барі також доводять, що собака більше не має м’ясоїдної дієти. Було б легко, якби не зі 100% м’ясом. Без скільки вчителів є час, фінансові можливості та можливості для здійснення такого режиму? ?
На додаток до брехні, виставленої на форумах, мені здається нездоровим мовчання відомих ризиків, пов’язаних з цією дієтою. Просто подивіться на наслідки кальцію, занадто багато чи недостатньо, ви побачите.

Знайдіть мені наукове дослідження проти злаків, яке доводить, що собака не може засвоїти рис у правильних відсотках, щоб надати значення цій суперечці. Вибачте, аргумент, що собака хижа, не змушений їсти рис, а тому, давайте їй картоплю та горох, єдине слово, яке спадає на думку - це 3 літери з «С» та «N». Ще одна дієта, заснована на величезній брехні.

Діаграма, насправді з рівнем вуглеводів 60/70%, є проблемою, якщо собака не має білків у залишках їжі.