Стаття об’єднує низку статей ...
Сорін БОКАНСА
Раду Карп, чи все ще політика має сенс? Інструменти демократії та тягар популізму, Видавництво Гуманітас, 2018, 260 с.
Містячи в своїй назві питання, поставлене в 1950 р. Ханною Арендт, робота Раду Карпа привертає увагу до елементів кризи, яку зараз переживає західна демократія. Якщо сім десятиліть тому відома авторка сигналізувала про недовіру до політики, демонструючи, що революції та війни формували базовий політичний досвід, а не демократичні механізми, то в підзаголовку своєї роботи Раду Карп вказує на ще одну ознаку недовіри до політики, точніше в демократії: популізм. На його думку, "загроза тоталітаризму була замінена викликом демократії, що походить від популізму, народженого спотвореним розумінням чеснот прямої демократії" (с. 10).
У статті зібрано низку статей та досліджень, опублікованих автором протягом двох років, в яких він аналізує стан деяких європейських демократій, які він згрупував у десять глав: Румунська політична система; Політичні події в Республіці Молдова; Політичні події в околицях Румунії; Європейські вибори та реформа політичної системи; Дилеми щодо прямої демократії та референдуму; Праворуч, ліворуч і спектр восьминога; Європейський політичний проект; Криза біженців; Релігія в сучасності; Елементи історії місцевого конституціоналізму. Аналізуючи власні постановки, на які він звертає нашу увагу, автор виявляє, що різні тематичні сфери, які його стосувались, мають лише один спільний знаменник: демократія.
Справді, говорячи про Іона Раджіу, про криваві події 201 березня 1990 року в Тиргу-Муреш, про кризу представництва або про завжди відкладану конституційну реформу, Раду Карп говорить про румунську демократію. І це не зупиняється лише на тому, щоб сигналізувати про свої проблеми, а також пропонує такі рішення, як:
„- Перегляд Конституції на більш широкій основі шляхом підготовки експертів та громадянського суспільства ... Метою перегляду має бути посилення механізмів прямої демократії;
- Децентралізація в Румунії послужить зразком у Республіці Молдова…;
- повернення до попередньої системи виборів місцевих органів влади, але лише за погодженням з тими, хто хоче балотуватися в місцеву адміністрацію;
- Перетворення Кодексу адміністративного судочинства в закон…;
- Застосування пропорційного представництва на наступних виборах та розпочавши роздуми про переваги чи недоліки преференційного голосування;
- посилення постійного виборчого органу;
- Зменшення кількості парламентарів у два етапи…;
- Заохочення участі громадян у житті політичних партій, нових чи старих, за допомогою системи фінансування, яка підкреслює переваги формування великих представницьких партій »(с. 35-36).
Важливими є також рішення, які пропонує автор для подолання кризи представництва. Між популістським та природним засобом захисту, «накладаючи норми моралі та компетентності при відборі тих, хто буде обраний» (с. 45), він однозначно пропонує останнє.
Політичний аналіз Раду Карпа не зупиняється на кордонах Румунії, автор справедливо зазначає, що в усій Європі існують проблеми, що послаблюють демократію, від неадекватності деяких політиків до реалій, якими вони повинні керувати в "базократії" преси., до цієї нової практики заміни інформації чутками, докопаними до стадії, коли вона замінює реальність.
Починаючи з розрізнення, проведеного Умберто Еко між американською моделлю інтерпретації політичного явища (в якій науковці висловлюються майже виключно у спеціалізованих журналах) та європейською (в якій науковці стають коментаторами політичного життя в ЗМІ), Раду Карп має на меті поєднати дві моделі. Читач сам вирішує, наскільки це вдалося автору.