Ставка ІС на рівні 28%, ринок дурнів Фонду IFRAP

Використання привабливості граничного корпоративного оподаткування є кроком у правильному напрямку в країні, де ставка обов'язкових зборів є першою в Європі (47,2% ВВП у 2016 році та 47,1%% у 2017 році, дані AMECO) і де гранична ставка податку на прибуток підприємств є третьою (33,3%) після Мальти (35%) та Бельгії (33,99%) (дані KPMG). Економічний вплив все ще повинен бути реальним і відповідати меті зменшення адміністративної складності для бізнесу. Однак захід, оголошений Мануелем Вальсом в ексклюзивному інтерв'ю Express у вівторок, 23 серпня, жодним чином не відповідає цим двом вимогам:

ринок

  • Вона пропонує ліквідувати 0,4 млрд ІС замість запланованих 1,5 млрд євро, тобто в 3 рази менше,
  • Це скрупульозно уникає торкатися серця C3S - податку на виробництво, який карає компанії. Це мало бути повністю вилучено (тобто 5,5 млрд. Євро), врешті-решт, це буде лише частково до 2 млрд. Євро (або 35% від загальної суми).

Отже, реформа є косметичною і погано приховує труднощі уряду, щоб досягти реальних заощаджень для "застави" оголошень. Звідси такі штуки, як розрив між позовом та витратами на збільшення запропонованого CICE, або "прибуток" у розмірі 3 мільярди, який буде перенесено на 2018 рік і далі тощо. Перш за все, ми відзначаємо відсутність волі по-справжньому торкнутися податків, які тягають на виробництві і які в першу чергу карають компанії, які не отримують прибутку. Згадаймо, що вони важили (А. Транной, 2014) у 2012 р. 3,2 пункту ВВП, або 64 млрд. Євро, з урахуванням 50,7 млрд. Євро загальних податків, що впливають на каскадний оборот (6,2 млрд.), Додану вартість (13,4 млрд.), фонд заробітної плати (12,9 млрд.), вартість оренди (18,2 млрд.), але також секторні податки 11 млрд. та невеликі загальні податки на 2,3 млрд. Ці цифри слід збалансувати з доходом від податку на прибуток підприємств за той самий рік, тобто 42,5 млрд (2,05 пункту ВВП). З тих пір IFA було скасовано на 0,7 млрд євро, а C3S дуже незначно. Зменшення невеликих податків ледь торкнулося.

28% косметичний дисплей.

Перша помилка, ставка 28% не буде максимальною граничною ставкою. Прем'єр-міністр заявив, що "для МСП буде зменшено корпоративний податок на 28%, на частину їх прибутку ". Це роз'яснення є просвітницьким:

  • Перш за все, існує конкретна ставка 15% [1], але лише на перші 38 120 євро прибутку за умови, що оборот суб'єкта господарювання становить менше 7 360 000 євро і що капітал повністю звільнений або утримується на рівні 75% фізичними особами або компанією, яка відповідає тим самим умовам. Понад 33,33% застосовується норма загального права.
  • Тому нова ставка у 28% повинна буде вписуватися в існуючу систему. Очікується, що вона буде спрямована на прибуток понад 38 120 євро, до верхньої межі, яка поки не відома. Крім того, оборот, необхідний для отримання вигоди від пристрою, також може бути змінений в бік збільшення, щоб стосуватися більшої кількості компаній (базовий ефект).

Врешті-решт, все свідчить про те, що ставка 28% не буде граничною ставкою податку для МСП, що було б хорошим початком до більш загального падіння корпоративного податку, що впливає на всі компанії, а проста проміжна ставка, яка додасть додатковий транш до масштабу корпоративного податку для МСП. Однак цей захід повинен стосуватися 700 000 МСП.

. що замінює зменшення податку з виробництва

Щоб отримати вигоду від цього заходу, необхідно також отримати прибуток. Однак первісною обіцянкою Франсуа Олланда в рамках заходів, оголошених на підйомі Пакту відповідальності та солідарності, було повне усунення C3S до 2017 року. Це податок, що зважує обороти компаній, які фінансують схему соціального захисту для власних потреб -зайняті працівники (RSI). Податок, усунення якого означало б остаточний прибуток для компаній у розмірі 3,5 млрд. Євро після другого етапу, розпочатого в 2016 р. На 1 млрд. Євро [2], та додаткового часткового припинення надбавки до ІС для великих компаній (2,5 млрд. Євро) . Ясно, арбітраж, що проводиться урядом, полягає у забезпеченні податку з виробництва проти незначного зменшення оподаткування прибутку.

Цей арбітраж повністю суперечить волі, яку до цього часу знову демонстрував Мішель Сапін у травні минулого року: поки уряд розраховував у Пакті на зменшення граничної ставки корпоративного податку на 1% (з 33,33 до 32, 33%) на 1,5 млрд. євро та повної ліквідації C3S, міністр фінансів відстоював ідею " більш помітне зниження податку на прибуток підприємств », Проти відстрочки повної елімінації C3S. Результатом є те, що сьогодні підприємства не мають ні того, ні іншого. C3S продовжує здійснювати будь-який оборот, що перевищує 19 мільйонів євро, що стосується насамперед великих МСП та всіх середніх компаній [3], тоді як "граничне" падіння корпоративного податку є чисто косметичним та без визначеної привабливої ​​вартості.

Передислокація останньої частини 5 мільярдів євро Пакту відповідальності

Хоча обсяг пакту про відповідальність істотно не змінився з моменту його оголошення в 2014 році, розподіл обсягу його установчих положень суттєво змінився за період.

Спочатку це було представлено таким чином у сукупних витратах: