Стовпи віри в альтернативну терапію раку
Рак у багатьох відношеннях є збоченою хворобою, але його не можна звинувачувати у дискримінації когось. Вдарте, не дивлячись, чи є ви дитиною, яка ще не скуштувала молока, молодим чоловіком, який повинен був дати BAC наступного року, батьком, який працював у свої роки, щоб добре бачити дітей і вдома, або старим, який він також хотів звести свої рахунки в мирі. Не дивіться, чи є у вас чи немає грошей на лікування, чи є у вас чи немає кого тримати за лоб, коли ви відригуєте від цитостатиків, чи є у вас чи недостатньо школи, щоб зрозуміти, що вас змусило вдарити.
Рак також вражає людей, які не є лікарями і які нічого не розуміють із спеціалізованих досліджень, які повинні базуватися виключно на тому, що говорять інші, оскільки вони самі не мають необхідних інструментів для перевірки. Для таких людей ясніше за все, що у них немає часу, що вони мають прийняти рішення на все життя і смерть і що вони повинні прийняти це зараз.
Злякавшись перспективи агресивного, інвазивного або, можливо, навіть виснажливого лікування, як і багато сучасних традиційних методів лікування, багато людей вдаються спочатку або навіть виключно до так званих "альтернативних" методів лікування, також відомих як "природні" чи "нетрадиційні". ". Позитивні прикметники, які приховують величезний ризик, пов’язаний з ними. Це може зцілити вас трохи краще, ніж Природа?
До того ж, навіть коли ці методи лікування виявляються неефективними, як це було доведено в оприлюдненій справі активістки натуристів Джессіки Ейнскоф, багато людей все ще вірять у них з цілого комплексу причин.
Вона вегетаріанка, тож вона гарна
Деякі дивляться на корисні принципи, до яких апелюють ці методи лікування, і не бачать нічого іншого. Це випадок із терапією Герсона, яку також прийняла Джессіка. Звичайно, вегетаріанська дієта, рекомендована для терапії, відіграє доведену роль (до певної міри) у профілактиці раку. А також корисно зменшити споживання натрію в нашому раціоні, який, як ми вже знаємо, занадто солений - ще один принцип терапії. Фізичні вправи, також рекомендовані при терапії Герсона, мають переваги, які не вимагають додаткових демонстрацій. Але наскільки чесно вірити в те, що якщо вони можуть запобігти, то ці звички способу життя також можуть вилікувати?
Якщо ми думаємо про природну терапію як про повернення поваги до природних принципів способу життя, ми все одно не виходимо з глухого кута. У цьому випадку захист природної терапії є не більш законним, ніж твердження, що ми можемо відремонтувати двигун автомобіля, заправивши його якісним бензином. Хоча іноді альтернативні методи лікування покращують стан здоров’я на певному рівні, це поліпшення є лише еквівалентом палаючого будинку, який має, похвально, чисті вікна.
Тоді, наскільки правильно робити ці принципи заголовком терапевтичної драми, яка також має чорні епізоди, набагато менше поширюється?
Він натурист, йому нічого не зіпсувати
Одним із аспектів терапії Герсона, який не стоїть на першому місці, є те, що, наприклад, вона щодня, іноді навіть двічі на день, використовує клізму на основі кави, яка клінічно доведена навіть до смерті. Однак терапевти Герсона рекомендують клізму, оскільки вважають, що рак - це системний розлад, спричинений накопиченням токсинів. Але це припущення не перевірено з медичної точки зору.
Ось насправді загальний пункт більшості альтернативних природних методів лікування: за визначенням вони хочуть замінити звичайну медицину. І вони хочуть зробити це, застосовуючи іноді здорові (наприклад, вегетаріанську дієту) або нешкідливі принципи, але інший раз вдаватися до шкідливих методів лікування (наприклад, повторна клізма з кавою). Все, що стосується справи, яку я просто інтуїтую, могло бути реальним.
Фарма змова!
Бувають парадоксальні ситуації, коли через страх перед фармацевтичними змовами (цитостатики, рекомендовані корумпованими лікарями, просто для продажу), багато пацієнтів в кінцевому підсумку кидають купу грошей на своє природне утримання (за даними Cancer Research UK, передбачувана вартість лікування Герсона може це також означало 5500 євро на тиждень) або шарлатанські методи зцілення за допомогою чудодійних енергій або старомодного лікування.
На жаль, громадськість резонуватиме більше із особистою історією, подібною до історії Джессіки, нехай це буде трагічно, ніж з чіткими та неодноразовими попередженнями дослідників про те, що терапія Герсона не відповідає основним критеріям, за якими можна заявити про її переваги. Іншими словами, немає доказів того, що лікування має лікувальне або допоміжне значення.
Дивлячись на випадок Джессіки, дехто спокушається сказати: "Молодці, їй вдалося прожити з цим раком 7 років! Деякі теж не так багато живуть за допомогою звичайної терапії! " Насправді, хоча у дітей та молодих людей рак часто буває, через те, що пацієнти ростуть і швидкість ділення клітин набагато швидша, ніж у дорослих, рак Джессіки розвивався повільно. Її зауваження щодо "стабільності здоров'я", на жаль, не були ознакою прогресу в лікуванні, навіть не уповільнення захворювання, а лише нормальним перебігом повільно прогресуючого раку. Промоутери альтернативної терапії часто викликають цю плутанину.
Лікарі запропонували жорстке поводження з Джессікою, яке може дати їй ще 10 років життя. Він вибрав щось інше і прожив лише 7, хоча думав, що лікує. Її історія є сумною, але й небезпечною, оскільки вибір Джессіки був не особистий, а публічний. Для Джессіки просування терапії Герсона було місією, яка змусила її почуватися корисною, незважаючи на хворобу. Але як бути з людьми, які, натхненні нею, відмовляються від запропонованого лікарями лікування та застосовують недоведені альтернативи, які можуть навіть прискорити їх кінець?