STRIKE SNCF; За або проти Сторінка 20
Форум триатлону та дуатлону.
- Непрочитані повідомлення
- Теми без відповіді
- Активні теми
- Пошук
STRIKE SNCF => За чи проти ?
Повідомлення не прочитано п'єро »24 листопада 2007 р. 17:03
Коли я читаю це вперше, ваші ідеї та ваша поведінка варті багатьох інших, і тоді, перечитуючи вас, мені стає неприємно перед цим шаленим індивідуалізмом; звичайно, що інвестиції в свою працю повинні бути оцінені та винагороджені, але існують соціальні боротьби, які ми повинні вести РАЗОМ, як і наші попередники; у нашому повсякденному житті є багато соціальних здобутків, які ми успадкували, нічого не роблячи, і багато хто тут здається готовим віддати все з боягузтва чи егоїзму
Франція - це (була?) Не країна "боротьби за життя"! протягом кількох років, особливо в цей самий (теж!) ліберальний саркозіанський період, політика в ім'я "Європи" та "модернізації" намагається нав'язати нам неприродну англосаксонську модель, яка призведе до "вибуху" але в якій формі ?
Дуже простий приклад: багато людей скаржаться на поштове відділення (затримка, втрата пакетів, страйки.) Іноді це виправдано; коли в 2009 році відбудеться лібералізація послуг, яка приватна компанія занудьгує і втратить гроші, щоб принести свою газету дідусеві, який живе в кінці світу (листоноша = часто єдина людина, яку він бачить цілий день)?
Я вважаю за краще, щоб уряд зміцнив свої державні служби, щоб зробити їх більш ефективними, а не розпродав їх приватному сектору .
Це складна і "революційна" країна, яка розвивається швидко !
наступним є .
Повідомлення не прочитано Джоель »24 листопада 2007 р. 20:54
Дійсно, те, що трапилось і буде з La Poste, є конкретним І це погано заборонено .
Давайте залишатись конкретними з EDF-GDF. Приватизація призвела до обов’язкових поїздок (я щодня беру півтори години подорожі в +), додаткових навантажень, дуже напружених умов праці .
Для користувача стає менше приймально-приймальний центр, недоступні та доплачені 0800 номерів. Темне прийняття рішень, збільшення енергії на 30% .
Словом, ні ти, ні я не перемогли. Мені це здається зрозумілим.
Компанія отримала кілька мільярдів прибутку. Тож, на вашу думку, хто переміг ?
Гермін, мова йде не про змови XFile, а просто про сильну, безперервну та руйнівну волю меншості мати гроші та владу.
І вони не з’являються серед білого дня, бо спосіб зробити це більш ніж сумнівний і позбавлений найменшого почуття гуманності.
Але, враховуючи зауваження деяких, я кажу собі, що нарешті вони могли це зробити серед білого дня. Вони нічим не ризикують .
До шляху немає щастя, шлях - щастя.
Повідомлення не прочитано vincent05 »24 листопада 2007 р. 21:17
Повідомлення не прочитано Джоель »25 листопада 2007 р. 01:01
До шляху немає щастя, шлях - щастя.
Повідомлення не прочитано Клод »25 листопада 2007 22:27
kent писав: страйк вантажних автомобілів взимку 1984 р. (метод імпортований із США): перекриття доріг + автомагістралей із хуртовиною під час виїзду на зимові канікули = тисячі людей опинились на А6, не ївши та не пивши протягом 2 днів (я був там!) діти плакали від голоду та холоду; це не було захопленням заручників ?
потім 2 гирі 2 міри ?
залізничники - вівтарні хлопці по сусідству
Повідомлення не прочитано Клод »25 листопада 2007 22:35
У Франції ні, це має бути заборонено.
Так, у США, профспілки мають великі кошти, тому що коли компанія "профспілка", членський внесок у профспілку, яка "виграла ринок", є обов'язковим.!
Коли профспілка вирішує або інвестувати "непрофспілкову" компанію, або напасти на референтну компанію в секторі, щоб отримати переваги, які потім можна узагальнити для цілого сектору, тоді він використовує великі засоби, з довшими та важчими страйками, ніж тут і, справді, компенсація страйкуючим із військовим скринею союзу, яка, як уже було сказано вище, є значною.
Такого роду дії можуть не бути успішними, у цьому випадку хлопці виходять "однією рукою попереду, однією рукою ззаду", і профспілка має свій фонд для переробки.
Повідомлення не прочитано vincent05 »25 листопада 2007 22:46
Повідомлення не прочитано Клод »25 листопада 2007 22:58
GATS застосовуватиметься до всіх рівнів делегування, будь то урядові, регіональні чи місцеві. Отже, "влада" мерів буде зведена до найпростішого виразу прийняття рішень. Що стосується демократичного вислову, висловленого нашими виборчими бюлетенями, він би раз і назавжди перетворився на фарс, якби не марність.
(Тим не менше, з часу закону про децентралізацію 1986 року держава ніколи не переставала давати трохи однією рукою, а багато іншою. Створення регіональних та загальних рад не має нічого спільного з цим. Покращити якість державних послуг, якщо не розпорошити та розбавити кошти, а також розпалити клієнтизм та політичну кар'єру будь-якого типу. Той самий Міттерандіан Жак Атталі навіть нещодавно виступав - прибутковість, раціоналізація, прагматизм та економія від масштабу зобов'язують скасувати муніципалітети (36 000 у Франції) на благо великих громад муніципалітетів, близько 3000. Я визнаю, що ця ідея, від якої у мене спочатку задиралося волосся, приваблює мене все більше і більше, ніколи не була фанатичним орлеаністом.)
GATS керується лише з метою отримання прибутку, на шкоду найбільш знедоленим, дедалі численнішим, яких державні служби встигають наповнити. Але як довго.
Я не пам’ятаю, як під час президентської виборчої кампанії я чув, щоб один кандидат говорив про цю ГАТС, і з поважної причини. Як ви справедливо зазначаєте, ми не торкаємося наших майбутніх і ймовірних донорів - це вони, транснаціональні корпорації, банки, страховики та пенсійні фонди, які створюють і порушують політику у світі, а не ті, кого ми обрали - під страхом, бачачи її кар'єру "політик" навряд чи перевищує показник ліврету А.
Одного разу теорію змови (у марципані, як і для Росвела) довелося б дослідити.
Повідомлення не прочитано кент »26 листопада 2007 р., 8:12
Повідомлення не прочитано кент »26 листопада 2007 р., 08:37
Для тих, хто не зрозумів, що можна звинувачувати в обробці інформації за допомогою TF1 і, зокрема, Жана П'єра Перно/Рікара
Повідомлення не прочитано Джоель »26 листопада 2007 р. 10:53
До шляху немає щастя, шлях - щастя.
Повідомлення не прочитано Булеган »26 листопада 2007 р., 11:50
Ще одне цікаве читання:
- Стан глобалізації 2008 "- Alternatives Internationales -
Це спеціальний випуск № 5 про світову торгівлю, нові конфлікти, соціальні зміни, навколишнє середовище, глобальне управління, з понад сотнею карт та аналізів дослідників з Центру міжнародних досліджень та досліджень. (Ceri).
Його ціна становить 7,90 євро.
Повідомлення не прочитано п'єро »26 листопада 2007 р. 12:48
Повідомлення не прочитано Булеган »11 грудня 2007 17:28
Сьогодні "дрібні торгівлі" також прагнуть до кращого життя. "Вина" (?) У споживчому суспільстві, яке на тлі зростання, завжди більшого зростання, і передається сиренами пабу, штовхає маленьких людей до рівня життя, якого вони не могли досягти там покоління тому? Отже, певна відповідальність, яка жодним чином не піддається критиці, також розвивається в цих сферах.
Що стосується босів, безумовно, більшість хоче, щоб коробка перевернулася, а працівники були щасливі, щоб робота була кількісною. Але ми можемо говорити і про знамениті "золоті парашути" стосовно великих компаній, акціонерів, які наполягають на переїзді ... Де частка відповідальності, коли ми заварюємо мільярди, а працівники - пішаки? Будьте обережні, я не кажу про те, що мити намагаються вибратися з цього ... це не той світ.
Спільне в цих двох портретах, навмисно написаних екстремально, показує, що закон "завжди більше" - це не обов'язково добре. Але, на жаль, цього хоче людська природа.
Більше того, цей пункт об’єднує дві ідеї: вихід на пенсію та зарплата. "Завжди більше" - це той, хто не йде на пенсію: працюйте більше, щоб заробляти більше, це теж! Ви побачите, що компанії зараз доведеться працювати до порога сховища. Ну, так, коли ми бачимо ціну на житло, потім будинки престарілих, потім догляд, а потім транспорт (адже меншість людей збирається використовувати нафтовий сік для заповнення розкопок, завдаючи шкоди розвитку інших енергій ... якщо це а не егоїзм ...), я кажу собі, що не добре старіти і бути бездіяльним на додаток ... Як за все це заплатити? Ну, більше працюю, звичайно ... Боже, я не думав про це !
Але не вийти на пенсію - це, з одного боку, неможливо для більш скромних професій, тих, кому потрібна важливіша пенсія, щоб жити гідно в іншому місці, а з іншого боку - ідеально. І нарешті, коли ми говоримо про незаконність, хто може отримати користь від обходу цієї незаконності? Люди, які мають найбільшу владу, і наші друзі, заступники політиків, лідери сенаторів, залишаючись добре висячими, як висохла какашка, на жопу до своїх привілеїв ... Звичайно, більше кількох залізничників, трохи індоктринованих профспілки, яких, на жаль, уже немає, як гарна димова завіса, щоб приховати всіх цих прекрасних людей.
Це все дуже складно. Математика і обчислення, які ще ніхто не знає рівнянь. Безумовно, є деякі цілком логічні речі, які не мають жодної ваги в торговому балансі країни, яка сьогодні керує всім. Глобалізація, коли ви нас тримаєте ...
Розподіл праці (розподіл робочого часу?) А багатство ще не на цей час. Звичайно, чоловік завжди шукає більше і не поділиться цими потенційними багатствами зі своїм сусідом. Це найбільш універсальний закон. З еволюцією для більшості дарвінів: той, хто не еволюціонує, неодмінно зникне.
Компіляція двох "наперед або я наступаю на нього, і ти помреш".
Все це, щоб сказати, що майже неможливо оцінити, чого вартує чужа робота: напруженість, тривалість, зарплата ...
Той, хто вважає, що може туди потрапити, є або брехуном, і самозванцем, або президентом республіки. І так, коли хтось "вважає", що раптом заслуговує на підвищення зарплати на 170%, це тому, що в економіко-соціологічному аналізі треба бути "прихильним балезом", тому я не маю побоювань щодо управління Францією в роки до приходьте і вирішуйте всі ці маленькі пенсійні проблеми, з добрим хлопцем, таким, що при владі. .
Зрештою реформи пройдуть. Проблема в тому, що це може на деякий час трохи поранити мені сідницю, але це пройде. Як коли обрали Сарко ...
Я був принаймні вдвічі довший за Булегана, і це було чудово, що він сказав до речі (+1)
Щоб створити резервну копію своїх слів:
Франція намагається залучити та зберегти найкращий потенціал