Створення шляхом референдуму обов’язкової колективної схеми, схваленої більшістю

ЕМАНУЕЛЬ БЕРНАРД | 02.02.2011 о 00:00

референдуму

Після розірвання першого факультативного контракту на охорону здоров'я (укладеного в 1997 році з Pro BTP), роботодавець виносить на референдум серед своїх працівників нове обов'язкове покриття, на яке згода профспілок не отримана. Оскільки пропозиція схвалюється більшістю поданих голосів, роботодавець підписується на контракт, запропонований Novalis Prévoyance, з обов'язковим членством для працівників з 1 січня наступного року. Дорікаючи роботодавцю за те, що він не отримав схвалення більшості відповідних працівників на створення цієї схеми, профспілка ФО засуджує її обов'язковість.

рішення

Апеляційний суд прийняв прохання профспілки і вважав, що членство в контракті має бути необов'язковим, "оскільки план охорони здоров'я був затверджений більшістю голосів, поданих на референдумі, а не більшістю працівників. Зареєстрованих у виборчих списках [. ] ”. Отже, роботодавець не міг нав'язувати цей контракт своїм працівникам та змушувати їх робити внески в нього. Касаційний суд схвалює.

Прокоментуйте

Це рішення є застосуванням статті L. 911-1 Кодексу соціального страхування, яка передбачає, що коли колективна схема соціального захисту не визначається колективним договором (що має місце в даному випадку, профспілки не затвердили запропонований контракт Novalis), він може бути введений у примусовому порядку лише для працівників, якщо пропозиції роботодавця «ратифікуються на референдумі більшістю зацікавлених осіб, тобто більшістю зареєстрованих виборців». У цьому випадку угода про компанію, укладена всередині компанії (Асоціація професійного навчання дорослих, Afpa), передбачала, що роботодавець "за погодженням із профспілками визначає контракт" витрат на охорону здоров'я "для покриття всіх своїх працівників і подає його до референдум серед його персоналу ». Із 10517 зареєстрованих проголосували лише 7066 працівників. Результат голосування, який показує 4277 голосів "за", становить 60,53% виборців, але лише 40,67% від зареєстрованих. Якщо ця більшість не була отримана, додаткова схема може бути лише необов’язковою.