суд; Дзвінок у Парижі, 24 листопада 2016 р., 1510855 - Легіфранс
Паризький апеляційний суд - поляк 2- кімната 2
- Номер RG: 15/10855
- Рішення: Частково втрачає чинність, реформує або змінює деякі положення зазначеного рішення
Повний текст
ФРАНЦУЗЬКА РЕСПУБЛІКАВ ІМЕ ФРАНЦУЗСЬКОГО НАРОДУ
Велика доставка Французької Республіки
сторонам щодо: ІМЕНА ФРАНЦУЗСЬКОГО НАРОДУ
ПАРИЖСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Полюс 2-кімнатна 2
РЕШЕННЯ від 24 листопада 2016 року
(No 2016-381, сторінки)
Реєстраційний номер у загальному довіднику: 15/10855
Рішення, передане Суду: Рішення від 19 березня 2015 р. - Tribunal de Grande Instance PARIS-RG No 13/02855
Пан Доріан X., діючи як для себе, так і в якості законного представника свого неповнолітнього сина Флавіана X., який народився 6 лютого 2002 року в AMIENS, виступаючи як для себе, так і як спадкоємець пані Стефані X., яка народилася 17 серпня 1974 року, помер 16 квітня 2009 року в ПЕРОННІ
.
.
народився 03 лютого 1973 р. в ALBERT (80)
Представляю мене Жанна БАЧЛІН від SCP Жанна БЕЙЧЛІН, адвокат у ПАРІЖСЬКОМУ барі, toque: L0034
Допомагав мені Марі-Клер ГРАС, адвокат у барі PARIS, токе: P 220
SA ALLIANZ IARD ПРИЙДАЄ ДО ПРАВ НА ЄВРОКУРТУЖ
прийнято в особі його законного представника
87 вулиця де Рішельє
75002 ПАРИЖ
SAS THOMAS COOK,
прийнято в особі його законного представника
Бульвар 92/98 Віктора Гюго
92115 КЛІШІ ЦЕДЕКС
Представляю і допомагаю мені Джулі ФЕРРАРІ з AARPI VIGO, адвокат у барі PARIS, toque: G0190
Громадська установа CPAM OF PICARDIE-de la SOMME
прийнято в особі його законного представника
8 місце Луї Сельє
80021 AMIENS CEDEX 1
Дефолт, призначений 28 липня 2015 року уповноваженій особі
СКЛАД СУДУ:
Пані Ізабель ЧЕСНО, радник, яка раніше була заслухана у своїй доповіді на умовах статті 785 Цивільного процесуального кодексу, справа обговорювалась 20 жовтня 2016 року у відкритому засіданні перед Судом у складі:
Пані Марі-Елен ПУНСЕ, Президент Палати
Мадам Ізабель Чесно, радник
Пані Еннік ХЕК-КОКВІЛ, радник
хто обмірковував
Клерк, під час дебатів: пані Маліка АРБУШ
- вважається суперечливим
-роблячи рішення доступним для реєстратури Суду, сторони, про які було попередньо повідомлено на умовах, передбачених другим абзацом статті 450 Цивільного процесуального кодексу.
- за підписом пані Марі-Елен ПУЕНСО, президента, та пані Дебори ТУПІЛЬЄ, міського клерка, присутнього під час вручення.
ФАКТИ, ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗОВИ СТОРОН:
21 вересня 2005 року пан Доріан Х. придбав у компанії Jet Tours "все включено" перебування в Домініканській Республіці в клубі Eldorador Caribe в Пунта-Кана з 29 жовтня 2005 року по 10 листопада 2005 року для себе, свого дружина та їх двоє дітей, Флавіан (3 роки) та Антіме (20 місяців).
Судове розслідування розпочато в межах трибуналу міста Перонн у справі великих справ у пошуках причин смерті Anthime X.
У рамках цього судового розслідування було проведено численні розслідування та експертизи, під час яких пані X. померла. Жодної кримінальної відповідальності встановити не вдалося.
Саме за цих умов пан Доріан Х. виступає як для себе, так і в якості законного представника свого неповнолітнього сина Флавіана Х., який народився 6 лютого 2002 р., І виконує обов'язки сам за себе та в якості спадкоємців пані Стефанії Х . на засадах статті L. 211-16 Кодексу про туризм та статті 1382 Цивільного кодексу викликали С. Томаса Кука, який переходить до прав компанії Jet Tours, і SA Allianz IARD - до прав компанії Gan Eurocourtage, а також основний фонд медичного страхування Пікардії перед Паризьким трибуналом великої інстанції з метою відшкодування збитків.
Рішенням, винесеним 19 березня 2015 року, Паризький трибунал великої інстанції:
- оголосив неприйнятними клопотання пана Доріана X., які діють як від свого імені, так і в якості законного представника його неповнолітнього сина Флавіана X., і обидва в якості законних прав на пані Стефанію X., яка прагне компенсувати моральні ушкодження. внаслідок смерті Anthime X. на підставі статті L. 211-16 туристичного кодексу;
- невдалий пан Доріан X., який діє як від свого імені, так і в якості законного представника свого неповнолітнього сина Флавіана X., а обидва - як бенефіціари пані Стефанії X. всіх його запитів;
- зазначив, що немає потреби застосовувати положення статті 700 Цивільного процесуального кодексу;
- відхилив будь-який інший запит;
- засудив пана Доріана X., який виступав як від свого імені, так і в якості законного представника його неповнолітнього сина Флавіана X., а обох - як спадкоємців пані Стефанії X. у зв'язку з витратами;
- сказав, що це відбудеться під час попередньої страти.
Пан Доріан X., діючи як від свого імені, так і в якості законного представника свого неповнолітнього сина Флавіана X. і обоє в якості бенефіціарів пані Стефані X. оскаржив це рішення заявою в реєстрі від 7 травня 2015 р.
Згідно з його висновками, повідомленими в електронному вигляді 28 жовтня 2015 року, апелянт просив суд, крім різних висновків,:
- Спільно засудити компанію Thomas Cook, яка користується правами Jet Tours, та SA Allianz IARD від прав Gan Eurocourtage, на підставі статті L. 211-16 Кодексу туризму, під моральну шкоду, пов'язану з репатріацією, сп’яніння, зіткнення зі смертю:
- пану Доріану X. щодо його загального морального упередження - 25 000 євро;
- пану Доріану X., який діє за себе та є законним представником свого сина Флавіана X., який виступає бенефіціаром пані Стефанії X., суму в 25 000 євро на відшкодування йому моральної шкоди;
- пану Доріану X., який діє як законний представник його сина Флавіана X., суму 25 000,00 євро;
- Спільно засуджуємо компанію Thomas Cook на права Jet Tours та SA Allianz IARD на права Gan Eurocourtage, на основі статті 1382 Цивільного кодексу, на сплату непрямих збитків, спричинених смертю Anthime X.
- месьє Доріану X.
відшкодування моральної шкоди - 25 000 євро
на витрати на похорон - суму € 13410,20;
- пану Доріану X., який діє за себе та є законним представником свого сина Флавіана X., який виступає бенефіціаром пані Стефанії X., суму в 25 000,00 євро на відшкодування моральної шкоди;
- пану Доріану X., який діє як законний представник його сина Флавіана X., суму 25 000,00 євро;
- Спільно засудити Томаса Кука за права Jet Tours та SA Allianz IARD за права Gan Eurocourtage, які повинні бути виплачені пану Доріану X. у сумі 5500 євро за застосування положень статті 700 Цивільного процесуального кодексу;
- Попросіть їх сплатити всі витрати, включаючи відволікання уваги на метр Жанну Бахлін,
адвокат юридичних пропозицій на умовах статті 699 Цивільно-процесуального кодексу;
- Скажіть зупинку, щоб втрутитися, загальне для CPAM Сомми.
Згідно з висновками, повідомленими в електронному вигляді 8 вересня 2015 року, Томас Кук та його страховик S.A Allianz IARD просять суд:
- Підтверджує рішення, винесене 19 березня 2015 року, у всіх його положеннях, за винятком рішення, відхиленого їхнім клопотанням, поданим відповідно до статті 700 Цивільного процесуального кодексу;
Отже:
- засуджує пана Доріана X., який діє від свого імені, як представник
законні права його неповнолітнього сина Флавіана X. і обох в якості бенефіціарів пані
Стефанія X. до виплати суми 5000 € на підставі статті 700 від
Цивільний процесуальний кодекс, а також усі витрати першої інстанції та апеляції, включаючи
відволікання на користь метр Джулі Феррарі, адвоката, відповідно до положень статті 599 Цивільного процесуального кодексу.
Первинний фонд медичного страхування Пікардії, який регулярно посилається на уповноважену особу, не з'являвся.
Наказ про закриття розслідування справи до суду був виданий 21 вересня 2016 року.
Відповідно до статті 455 Цивільно-процесуального кодексу, для повнішого розгляду позовів та засобів сторін суд посилається на свої останні висновки, згадані вище.
ПРИЧИНИ РІШЕННЯ:
Про відповідальність туристичної агенції на підставі статті L. 211-16, параграф 2 Кодексу про туризм:
За цих обставин зазначене рішення, яке визнало неприйнятними клопотання пана Доріана X., які діють як від свого особистого імені, так і в якості законного представника свого неповнолітнього сина Флавіана X., а обидва - як передправа пані Стефанія X. на підставі статті L. 211-16 Кодексу про туризм повинна бути підтверджена стосовно клопотань про компенсацію моральної шкоди, спричиненої смертю Anthime X., але визнана недійсною '', що розглядає клопотання про компенсацію моральної шкоди постраждала внаслідок поганого виконання туристичного пакету.
Про відповідальність туристичної агенції на підставі попередньої статті 1382 Цивільного кодексу:
В цих умовах має бути підтверджено винесене рішення, яким відхилено клопотання, подані за старою статтею 1282 Цивільного кодексу.
За іншими запитами:
Компанія Thomas Cook та компанія Gan Eurocourtage, які не увінчалися успіхом, несуть витрати першої інстанції та апеляції.
Було б несправедливо дозволити пану Доріану X, діючи від свого імені та за посадою, залишити невідшкодовувані витрати, понесені цим провадженням, на нього. На підставі статті 700 Цивільного процесуального кодексу йому буде призначено суму в розмірі 4000 євро.
Діючи публічно, за рішенням вважається суперечливим
Скасовує рішення, винесене 19 березня 2015 року, за винятком того, що воно відхилило клопотання, зроблені паном Доріаном X., діючи як від свого імені, так і в якості законного представника свого неповнолітнього сина Флавіана X., а обидва - за статусом законного права на пані Стефанію X. на підставі статті L. 211-16, параграф 2 туристичного кодексу в якості компенсації за їх непряму шкоду у зв'язку зі смертю Anthime X .;
відповідно, постановляючи знову,
Засуджує SAS Томас Кук за прихильність до прав та обов'язків компанії Jet Tours та SA Allianz IARD, які приєдналися до прав компанії Gan Eurocourtage виплатити пану Доріану X. суму 8000 євро компенсації за його тілесні ушкодження;
Засуджує SAS Томас Кук щодо дотримання прав та обов'язків компанії Jet Tours та SA Allianz IARD щодо прав компанії Gan Eurocourtage на виплату пану Флавіану X. неповнолітньому в особі його батька пану Доріану X. суму 8 000 євро компенсації за його тілесні ушкодження;
Засуджує SAS Томас Кук щодо дотримання прав та обов'язків компанії Jet Tours та SA Allianz IARD щодо прав компанії Gan Eurocourtage на оплату пану Доріану X. та Флоріану X у якості спадкоємців пані Стефанії X сума у розмірі 8000 євро компенсації за тілесне ушкодження, яке вона зазнала;
Відхиляє надмірну вимогу про відшкодування збитків;
Засуджує SAS Томас Кук і SA Allianz IARD, які перейшли на права компанії Gan Eurocourtage виплатити заявникам суму в розмірі 4000 євро на підставі статті 700 Цивільного процесуального кодексу;
Вимагає SAS Thomas Cook та SA Allianz IARD сплатити всі витрати першої інстанції та апеляцію з відволіканням на користь метр Жанни Баеклін, адвоката, на умовах, передбачених статтею 699 Цивільного процесуального кодексу;
Це сучасне рішення є загальним для первинного фонду медичного страхування Пікардії.
Виголошене шляхом надання судового рішення до судового реєстру, сторони, про які було повідомлено заздалегідь, на умовах, передбачених другим абзацом статті 450 Цивільного процесуального кодексу.