суд; дзвінок з Ліможа, 8 лютого 2018 р., 18000136 - Легифранс
Апеляційний суд Ліможа - 05
- Номер RG: 18/000136
- Рішення: підтверджує рішення, зазначене у всіх його положеннях, стосовно усіх сторін апеляції
Повний текст
ФРАНЦУЗЬКА РЕСПУБЛІКАВ ІМЕ ФРАНЦУЗСЬКОГО НАРОДУ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛІМОГЕСУ
Указ від 08 лютого 2018 року о 10 годині.
Марі X. виходить заміж за Y.
LIMOGES, 08 лютого 2018 року о 10:00,
Пан Жан-П'єр КОЛОМЕР, радник апеляційного суду міста Лімож, спеціально призначений замінити Першого президента, який був законно запобіганий, за допомогою пана реєстратора ФЕРЛІН видав наступне розпорядження,
Мадам Марі X. виходить заміж за Ю., яка народилася [. ] в L'ÉTANG SALÉ (974), що проживає [. ]
В даний час госпіталізований до лікарні [. ] - [. ]
Апелянт наказу, виданого 23 січня 2018 року суддею з питань свобод та затримання компанії LIMOGES
з'являється особисто, за сприянням метр Етьєна DES CHAMPS DE VERNEIX, адвоката в барі LIMOGES
1o) пан директор лікарняного центру [. ], що залишився [. ]
не з'являється і не представляється
2o) Пані Генеральний прокурор при апеляційному суді LIMOGES - Palais de Justice [. ]
не з'являється і не представляється
3o) пані Наталі Ю., яка проживає [. ] - [. ]
не з'являється і не представляється
Справа була призначена на відкрите слухання 6 лютого 2018 року о 10 годині ранку під головуванням пана Жана-П'єра КОЛОМЕРА, радника апеляційного суду LIMOGES, якому допомагав пан Клод ФЕРЛІН, секретар,
Заявник та його захисник були заслухані у своїх поданнях,
Після цього пан Жан-П’єр КОЛОМЕР, радник, виніс справу у суд, щоб повернути її до слухання 8 лютого 2018 року о 10 ранку;
13 січня 2018 року пані Наталі Ю. попросила госпіталізувати психіатричну допомогу в лікарняному центрі [. ] о [. ] (87) її матері, пані X. вийшла заміж за Ю., яка народилася [. ] в L'Etang-Salé (974).
До цього запиту було додано дві медичні довідки, складені 13 січня 2018 року двома лікарями, які не практикують у приймаючому закладі, що підтверджує необхідність госпіталізації відповідної особи до психіатричної допомоги.
Того ж дня пані Ю. потрапила до психіатричної допомоги у початковій формі повної госпіталізації без згоди за рішенням директора закладу.
Дві медичні довідки, передбачені абзацами 2-м та 3-м статті L.3211-2-2 Кодексу громадського здоров'я, регулярно складалися протягом 24 годин, а потім через 72 години після прийому, і два лікарі не є авторами жодного з два свідоцтва, на підставі яких було прийнято рішення про вступ.
15 січня 2018 року директор закладу продовжив догляд до 13 лютого 2018 року у формі повної госпіталізації.
На запит від 18 січня 2018 року директор установи звернувся до судді з питань свобод та утримання під вартою Високого суду міста Лімож з метою перевірки міри госпіталізації відповідно до положень статті L 3211-12-1 Кодекс громадського здоров'я.
Медична довідка, що супроводжує цей запит, була складена 18 січня 2018 р. У ній згадується збереження психічних розладів та необхідність продовження лікування у формі повної госпіталізації.
Указом від 23 січня 2018 року суддя з питань свобод та тримання під вартою дозволив продовження повної госпіталізації на тій підставі, що це було виправдано з огляду на стан здоров'я пані Ю. .
Пані Ю. оскаржила це рішення заявою, внесеною до реєстру апеляційного суду 30 січня 2018 року її адвокатом, метр Етьєн DES CHAMPS DE VERNEIX, адвокатом адвокатури LIMOGES,
У судовому засіданні вона просить скасувати міру, пояснюючи, що вона хоче повернутися до свого помешкання і що вона відчуває можливість жити одна вдома. Вона пояснює, що їй можна скористатися сестринським доглядом, який надає Червоний Хрест, і що вона буде просити про допомогу по дому для свого домогосподарства. Вона каже, що їй не складно, що її будинок чистий і що вона їсть "як чотири". Таким чином, за її словами, під час госпіталізації вона не була в небезпечній ситуації. Однак, коли вона згадує про зникнення чоловіка, яке сталося двома роками раніше, вона визнає значну втрату ваги, оскільки вказує, що вона перейшла з 60 кг до 49 кг. Вона підрахувала, що їй краще, зазначивши, що її нинішня вага становить 48,8 кг.
Сторона звинувачення вимагала підтвердження рішення у письмовій формі. Заявник був поінформований про ці вимоги.
ПРИЧИНИ РІШЕННЯ:
Апеляція є регулярною та прийнятною, оскільки вона була подана в законний строк.
З інформації, що міститься в картотеці, випливає, що пані Ю. була госпіталізована до психіатричної допомоги після направлення до відділення невідкладної допомоги лікарні через неможливість утримання її вдома внаслідок порушень. Поведінка та умови життя, несумісні з його стан здоров'я. Первинні медичні довідки свідчать, що вона була на момент надходження, дезорієнтована, що вона заперечує.
Ці розлади призвели до того, що її будинок опинився під загрозою у зв'язку з великою необережністю та браком їжі, що вона також заперечує. Однак під час слухання вона визнала значну втрату ваги, що виправдало призначення лікарських добавок її лікуючим лікарем. З огляду на інформацію, яку пані Ю. приймала їжу, їжа просто впливала на втрату ваги, але не зупиняла її.
Медичні довідки, складені протягом 24 годин та 72 годин з моменту прийому, показують, що пацієнтка спокійна і більш співпрацює у догляді, але вона залишається в тривіалізації, навіть заперечуючи труднощі, з якими стикається вдома. Лікарі вважають, що госпіталізація необхідна для того, щоб провести оцінку когнітивних розладів та оцінити їх природу та етіологію, щоб запропонувати медикаментозне лікування та адаптований план життя.
Медична довідка, складена з метою направлення до судді з питань волі та тримання під вартою, підтверджує, що стан здоров'я пацієнта виправдовує продовження допомоги у формі повної госпіталізації. Лікар нагадує, що оцінюються когнітивні розлади, і вказує, що є порушення пам’яті антеграду та можливі практичні розлади.
Медична довідка, складена 2 лютого 2018 року в рамках процедури оскарження, показує, що пацієнтка все ще залишається спокійною та співпрацює в догляді, але вона не критикує свою поведінку та заперечує свої труднощі в управлінні своїм повсякденним життям. Лікар вказує, що продовження повної міри госпіталізації необхідне для доопрацювання необхідних процедур та адаптації медикаментозного лікування в спеціалізованій службі для людей похилого віку.
Таким чином, схоже, що медичні документи, що фігурують у матеріалах справи, узгоджуються і встановлюють, що пані Ю. все ще має психічний стан, що вимагає негайної допомоги, що супроводжується постійним медичним наглядом, що виправдовує повну госпіталізацію, і що вона страждає на психічні розлади. його згода неможлива.
Рішення першого судді буде залишено без змін.
Діяння публічно та за наказом вважається суперечливим і в крайньому випадку,
Визнати апеляційну скаргу прийнятною;
Підтвердити розпорядження судді з питань свобод та затримання Ліможа від 23 січня 2018 року;
Залишимо витрати на державній скарбниці;
Скажімо, про це замовлення буде повідомлено:
- Пані X. дружина Y.
- Пані Генеральний прокурор,
- Пане директору лікарняного центру
- Місіс Наталі Ю.